Tortuguismo en la Corte permite a Xcaret mantener símbolos mayas

 Casi cuatro meses después de que
el pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) revo-
có la suspensión definitiva –el 26
de marzo– que permitía a Grupo
Xcaret utilizar elementos del pa-
trimonio cultural maya en su pu-
blicidad turística, el fallo aún no
produce efectos porque el máximo
tribunal no ha emitido el engrose
de la sentencia.
La ausencia de ese documento
final mantiene vigente la medida
cautelar concedida a la empresa en
un amparo indirecto e impide que
el expediente regrese al juzgado
de origen para continuar el juicio
de fondo, en el que Grupo Xcaret
enfrenta al Instituto Nacional de
Derechos de Autor (Indautor) y a
integrantes de la comunidad maya.
Ante esta situación, la subdi-
rectora de Asuntos Contenciosos
del Indautor, Perla Nancy Vásquez
Castelán, solicitó a la SCJN infor-
mar si el engrose del incidente de
suspensión 4/2025 ya fue conclui-
do. El máximo tribunal respondió
el pasado día 14 que el documento
“aún se encuentra en proceso de
elaboración”.
Cabe señalar que el ministro
presidente, Hugo Aguilar Ortiz,
ha sostenido que a diferencia de la
anterior integración de la Corte, los
engroses ya no tardan meses o años
en emitirse.
En la resolución del 26 de marzo,
el pleno de ministros revocó la me-
dida cautelar al considerar que la
protección del patrimonio cultural
maya, por ser de interés público y
social, prevalece sobre el interés
económico de una empresa privada.
Además, ordenó a Grupo Xcaret re-
tirar la publicidad y de su sitio web
toda la simbología maya mientras
se resuelve el juicio de fondo.
Origen del conflicto
Tras esa decisión, el conglomerado
anunció en abril la cancelación de la
Travesía Sagrada Maya 2026, en la
que participan cientos de canoeros,
al argumentar un escenario de in-
certidumbre jurídica.
El conflicto comenzó en junio
de 2022, cuando integrantes del
pueblo maya presentaron una que-
ja ante el Indautor contra Grupo
Xcaret por presunto uso indebido
de elementos de su patrimonio
cultural y la posible vulneración de
derechos de autor. En diciembre de
ese año, el instituto dictó medidas
precautorias para retirar mate-
riales promocionales y prohibir la
comercialización de productos o
servicios basados en esa cosmogo-
nía ancestral.
Durante el procedimiento,
Grupo Xcaret alcanzó un acuer-
do con el Gran Consejo Maya de
Quintana Roo, que mediante un
“contrato de transición” le per-
mite utilizar la simbología maya.
Como resultado, una parte de los
promoventes se desistió en agosto
de 2023, aunque otros continua-
ron el litigio.
En 2024, el Indautor ratificó las
medidas precautorias y en febrero
de 2025 la empresa obtuvo la sus-
pensión definitiva. La impugnación
de esa resolución llevó el caso a la
Suprema Corte, que resolvió el inci-
dente en marzo de este año