AMLO y Morena son obsoletos y decadentes

Aristegui, el error de AMLO

Por: Lydia Cacho - agosto 2 de 2012 - 0:02
 Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 226 comentarios






Todas las personas tienen derecho a tomar una postura política a favor o en contra de partidos y candidatos. Por otro lado, nadie puede negarle a alguien el derecho a descreer de la política y a considerarla como un subproducto de un sistema social desgastado, obsoleto y propenso a transmitir mentiras para alcanzar el poder. Hay quienes hacen política directamente y quienes, desde su profesión, colaboran a fortalecer la democracia sin implicarse en la política partidista.
Justamente la gente del Movimiento Progresista y de Morena, cuyo líder moral es Andrés Manuel López Obrador, argumenta la necesidad de defender una democracia en la que toda la gente sea dueña de su voz y su voto. Y también tienen exactamente el mismo derecho los millones de personas informadas que sí votaron por otro partido diferente a la coalición de izquierda. Resulta imposible respetar un derecho sin respetar el otro, porque de hacerlo no se defiende la ética pública sino la imposición de ideas y no hay nada más retrógrado que una imposición ideológica, no importa quien la impulse.
Pocos retos tan difíciles como ser periodista en tiempos electorales, particularmente en México donde ejercemos la tarea entre amenazas de muerte, presiones de propietarios de medios y de políticos de todos los partidos. Miles de personas evidencian su visión de la política a través de su relación con las y los periodistas.
Si algo le agradecemos al movimiento #YoSoy132 es justamente su capacidad para poner el dedo en la llaga: necesitamos medios libres, erradicar los monopolios,  y fortalecer a periodistas libres que, sin sesgos, nos informen éticamente, y que cuando dan su opinión transparenten que esta no es una noticia sino su perspectiva personal; sólo así puede cada profesional del periodismo asumir la responsabilidad plena de sus palabras. El valor más preciado de una o un periodista, es su credibilidad.
Justamente por eso le doy toda la razón a la respetada colega Carmen Aristegui cuando se opone a que su voz sea utilizada en un spot político, claramente enfocado a ganar una batalla electoral. Más allá de que nos parezca de vital importancia que se esclarezcan los mecanismos de corrupción partidista utilizados no solo para ganar la elección presidencial, sino para que todos los partidos compraran votos en diferentes estados, y para diferentes candidatos y candidatas, no podemos confundir la política partidista y el periodismo.
Claramente, Carmen Aristegui hace periodismo. Ha dedicado su vida profesional a producir reportajes de primera, a dar voz a personas y comunidades que rara vez son escuchadas; fue ella quien desde un enfoque profesional buscó equilibrar el silenciamiento que otros medios hicieron de López Obrador desde las elecciones del 2006 y durante las más recientes. Y Carmen lo hizo no por ser Amlista, como  sus detractores han dicho, sino justamente porque es buena comunicadora y tenía gran claridad en la importancia de equilibrar la información y negarse al silenciamiento mediático. AMLO hizo buen uso de esos espacios.
Aristegui puso el dedo en el renglón hace años cuando se evidenciaron los crímenes pedófilos del padre Maciel y no por ello se convirtió en activista anticlerical. Carmen efectivamente pidió a su equipo reporteril que investigara el caso Monex por ser de interés público, no para defender a AMLO y atacar al PRI, sino para informar al país, y con ello cumplir con la labor profesional de colaborar con la ciudadanía en transparentar los hechos ocurridos para que, eficazmente informada, la sociedad pueda defender sus derechos y a la democracia, si así lo desea.
Por eso es poco ético que el equipo de medios de Andrés Manuel López Obrador haya utilizado la voz de Aristegui sin su consentimiento. Sacaron la frase sobre Monex y el lavado de dinero del contexto de investigación periodística para convertirla en una  consigna política, en spots que no solamente defienden el derecho a una elección transparente, sino que claramente hacen política anti-priísta. Los políticos tienen derecho a hacer política, y deben respetar a las y los periodistas honestos que se abstienen de hacer política por el bien de la propia sociedad.
Aristegui tiene derecho a proteger su reputación periodística, y vaya que ha demostrado a lo largo de los años, una y otra vez, su ética y congruencia con la honestidad y la transparencia. Ha resistido fuertes golpes del Grupo Televisa, de periodistas y políticos corruptos al servicio del poder. Ella es respetada por millones de personas justamente por negarse a hacer periodismo activista; por dar voz a todas las partes involucradas en los hechos de interés publico. ¿Por qué ahora algunos seguidores de AMLO enfurecen con ella?, esos que justamente se han rebelado durante años contra periodismo electoral al estilo de famosos de Televisa y Milenio. ¿Por qué tanta gente es capaz de decir que un periodista que apoya al PRI es un corrupto y uno que promueve al PRD no lo es? Yo soy de izquierda, pero jamás me he dejado utilizar por ningún político, por ninguno. Así, cuando yo emito mi opinión política como periodista la gente sabe que es mía y de nadie más.
Sabemos que en México no hay una sola izquierda, hay millones de personas progresistas que no necesariamente comulgan con todas las ideas y estrategias de AMLO y su equipo, y sin embargo, votaron por la coalición que esta vez él representó. También sabemos que Carmen Aristegui es una mujer progresista, que comulga con las ideas de igualdad y libertad, y llamarla vendida por negarse a ser utilizada políticamente es un sinsentido absoluto. Con lo fácil que hubiera sido que le preguntasen si quería grabar un spot, y respetarla como ella siempre respetó al movimiento que ahora la utiliza y fustiga.
Esto es un doble sinsentido, porque la información que se presenta ante el tribunal electoral demuestra claramente que hubo serios actos de corrupción electoral. La voz de Carmen no hacía falta para dar credibilidad a hechos que hablan por si mismos. La democracia consiste en escuchar y hacer valer todas las voces, si lo que defienden es la democracia deben respetar el derecho de Carmen a ser dueña de su voz y a negarse a que sea sacada del contexto periodístico por partidos políticos, no importa si la causa es noble o no lo es. Estoy segura de que si hubiese sido el PAN quien  hubiera usado su voz así, toda la izquierda unida estaría gritando “todos somos Carmen Aristegui; no al uso político de su voz”.
La congruencia nunca sobra y el Movimiento Progresista debería de respetar el deseo de Carmen, sacar su voz del spot y seguir con la importante tarea de transparentar la corrupción electoral sin dejar daños colaterales.

@lydiacachosi







Leer más sobre este autor

Es periodista y activista.
Publicaciones anteriores de Lydia Cacho



226 Comentarios en "Aristegui, el error de AMLO"



Canek 02/08/2012 a las 12:25 AM · Responder
Hizo bien Carmen en “demandar” no va a proceder pero marca distancia…



Ricardo Hernandez 02/08/2012 a las 5:10 AM · Responder
…y se cuida las espaldas… no quiere que le pase lo que a Pedro.



Leon 02/08/2012 a las 9:36 AM · Responder
¿ PIENSA CARMEN QUE CON ELLO CORRERÁ MEJOR DESTINO QUE EN OTRAS OCASIONES?
 ARISTEGUI SERA LA CEREZA EN EL PASTEL QUE EL VULGAR CENSOR JURASICO ENCONTRARA PARA CELEBRAR SU FARSA ! VIVA ARISTEGUI, EL PERIODISMO QUE MEXICO REQUIERE!



sociologa55 08/08/2012 a las 6:36 PM · Responder
Ya venderia Carmen la conciencia? pues no veo otra explicación



Leon 10/08/2012 a las 6:56 AM · Responder
YA VES CARMEN DE NADA VALIO TRATAR DE DESLIGARSE, LA PANDILLA EN EL GOBIERNO ACTUA COMO CHAMACO MALCRIADO, SIN EMBARGO SOLO ES EL PRINCIPIO DE LO QUE VIENE !




javier rod 02/08/2012 a las 1:37 PM · Responder
Con todo el respeto a la integridad periodistica de Aristegui, en este punto se paso al elitismo, su comentarios son publicos y democraticamente, dentro del contexto periodistico de corte capitalista, cual es el problema del uso de una frase que describe la realidad politica del fraude 2012, Javier



paty martinez 02/08/2012 a las 4:09 PM · Responder
Estoy de acuerdo, al fin y al cabo son frases que ella dijo, salieron de su boca ¿entonces? ¿no será que ya alguien le jaló las orejas? no vaya a ser que le quieran hacer lo que a John Ackerman…



mario fco 02/08/2012 a las 5:37 PM · Responder
Carmen ya aclaro que dijo lo que dijo, que no se retracta , lo hace(la queja) para que no la vinculen con ningun partido o movimiento y no pierda credibilidad como periodista.




mario fco 02/08/2012 a las 5:33 PM · Responder
El problema es que muchos chayoteros la ataca de favorecer a Amlo y esto da armas a sus detractores y perjudica su trayectoria como periodista imparcial.




Lydia Cacho 02/08/2012 a las 5:09 PM · Responder
Bueno allí está: quitaron la voz de Carmen y el spot no pierde absolutamente nada. El fondo y la evidencia están allí. Que bien que lo hicieron (desde ayer mientras yo escribía esta columna lo editaban; apenas nos enteramos).
 Saludos
 Lydia Cacho



alejandro hernandez negrete 02/08/2012 a las 11:23 PM · Responder
Hoola, totalmente de acuerdo con estas dos valientes, y éticas mujeres. yo vote por AMLO y lo seguiré apoyando, me inscribí a morena por internet para mostrar mi apoyo como ciudadano y digo a quienes tachen o maldigan a Carmen, que lo mediten bien para que no se vean mal, no reaccionemos como cualquier torpe.



alejandro hernandez negrete 02/08/2012 a las 11:24 PM · Responder
saludos




Manuel Del Riego 04/08/2012 a las 8:28 AM · Responder
Lydia querida:
Tu columna es refrescante. No se vale hacerse el de izquierda y justificar por pragmático la utilización de lo que sea para desprestigiar la elección.
 Si las opciones no convencieron aún, es porque no fueron suficientes. La incapacidad de Andrés Manuel no pudo contra la ignorancia de Peña. Es el pueblo que decidió la oferta, ante las trampas y engaños de TODOS.
Te admiro por todo lo que haz hecho.



MIGUEL ANGEL 04/08/2012 a las 10:47 PM · Responder
No es la incompetencia de AMLO, es la potencia de Televisa y TV azteca (por que los periodistas de Televisa y TV Azteca si pueden atacar a Amlo y todos decimos es que Carmen no es como ellos y en efecto), pero les pregunto.- eso no es lo que hace que la mayoria de apaticos siga votando por el PRI ? por




Erik 05/08/2012 a las 7:50 PM · Responder
Lydia,
 muy buen artículo!! Así tenía que ser, el Movimiento tenía que editarlo, porque no pidieron la autorización de Aristegui. Y nosotros que compartimos con AMLO, estamos de acuerdo con Aristegui en lo que hizo; no nos creas estúpidos de que estamos contra la mejor periodista de México por haber puesto la demanda. ¡No! No confundas la opinión y comentario de algunos con la de todos. Considero que con solicitar directamente al Movimiento por parte de Aristegui que se quitara su voz, se hubiera evitado todas estas confusiones.
 Para quienes estamos con AMLO estamos con Aristegui, justo por las características profesionales que tu bien describes.
 Un saludo….y felicidades por estar al tanto de los comentarios a tus artículos, de esta página que me está gustando mucho sinembargo.mx



javier 05/08/2012 a las 11:52 PM · Responder
gracias Lidia por estar presente, admiro y respeto tu valor cuidate…




Lydia Cacho 05/08/2012 a las 6:26 PM · Responder
Es domingo 5 de Agosto y los spots están en la TV con la voz de Carmen. Hace unos días anunciaron que quitarían la voz, pero no lo hicieron. La denuncia de Carmen no procederá, pero efectivamente tomó distancia y ese es su derecho.



Sigfrido Barjau 08/08/2012 a las 7:51 PM · Responder
Lydia: En una sociedad verdaderamente politizada no fuera necesario la elocuente aclaración que haces defendiendo la postura del periodismo ético y libre. Muchos que se dicen progresistas y/o de izquierda no saben de lo que hablan. Son “respondones” a ultranza y sí, más bien resentidos sociales que personas con ideas o ideología definidas.




Emilio 02/08/2012 a las 12:56 AM · Responder
Totalmente de acuerdo, yo tb soy de izquierda, tambien vote por amlo, pero de ahi a enojarme por que aristegui defienda su honestidad y reputacion ante una falta de respeto como la de amlo, hay una gran diferencia. Creo que aristegui hace muy bien en deslindarse de ese spot y en aclarar que lo que amlo hizo no es ni etico ni justo.



Leon 02/08/2012 a las 9:49 AM · Responder
Lo que todos quisieran es que todos culpemos a AMLO. Lo que el spot utiliza es solo una parte de lo que publicamente se transmite y es del dominio publico, hay otras voces y son una emision al aire tambien de dominio publico y en ningun momento se hace incapie en la opinion de la voz de Aristegui, solo es parte de un collage. Por otro lado el periodista vive de la sociedad y como quiera, su prestigio se lo debe a la sociedad y sus actos, establecerse como observador no es posible pues se forma parte de esa sociedad aunque no se quiera. Quien dá autoridad moral a un periodista para condenar o atacar, y siempre salir inmaculado ?



Lydia Cacho 02/08/2012 a las 5:00 PM · Responder
Leon ¿De verdad tu cres que las y los periodistas salimos inmaculados en México cada vez que hacemos nuestra tarea? Justamente en eso disiento. Carmen no atacó a a nadie, investigar la corrupción entre PRI y Monex no es un acto de guerra personal de la periodista con los corruptos, sino un ejercicio profesional con el que muchas nos hemos jugado incluso la libertad, tortura y amenazas de cárcel. Nadie en este país sale inmaculado por decir la verdad. ¿sabes cuantos peirodistas de todo México han muerto y cuantos ahora mismo enfrentan juicios penales y civiles por defender el derecho de la sociedad a estar informada?, no es la sociedad la que va a prisión o es torturada, es la o el periodista. Y nosotras no culpamos a AMLO, no generalices; sin duda los spots los encabeza AMLO y nadie más los firma, por ello nos dirigimos a él como vocero de esos spots.Mantener el debate en contexto siempre es útil.



Juan 05/08/2012 a las 4:44 PM · Responder
Como sociedad, agradecemos la valentía de periodistas que como tú se empeñan en informar con mayor veracidad lo que pasa realmente. Cuando salió a la luz lo de Kamel, gran parte de la sociedad estaba indignada por el hecho y por supuesto queríamos ver justicia; desafortunadamente ésta se dio a medias, ya que ese tal Kamel anda libre, sin investigaciones y tal vez feliz de la vida con todo y sus mañas que representan un peligro para la sociedad, junto a Félix González, Roberto Borge (su sobrino), el Niño Verde, etc., supuestamente vinculados a los patológicos placeres de Succar Kuri. Como lo he expresado en otros comentarios, ya no se trata de AMLO, sino de realmente cambiar como sociedad y señalar lo que está mal, de no aceptar la tranza ni el descaro de los políticos. El espot es informativo y no estaba lucrando con la voz de Carmen, sólo se estaba informando lo mismo que ella ha expresado en varias de sus emisiones. Para los que tenemos acceso a información más allá de las televisoras y radiodifusoras oficiales, la omisión de la voz de Aristegui no cambia el sentido del espot porque contamos con información veraz de diversas fuentes; SIN EMBARGO, para quienes no están en estas circunstancias, el retirar la voz sí tiene un efecto importante, pues puede limitar el peso verídico de la información, intentando manejar el espot como una mera mentira política sin sustento alguno.
 La sociedad tiene que comprometerse con señalar lo que no está bien y esto nos incluye a todos pero, ¿dónde está ese compromiso por parte de ustedes? Para esos sectores que no saben que ustedes tienen una columna en sitios de Internet o incluso en periódicos o para aquéllos que ni siquiera saben quién es Carmen Aristegui (porque sabemos que por ejemplo, en Cancún es poco escuchada) ustedes podrían ser un gran ejemplo de honestidad y esto podría ser un detonante para el cambio que México requiere. El retirar la voz de una periodista del calibre de Aristegui de un espot que busca informar a todos sobre el fraude electoral va más allá de una preferencia política o cuestión jurídica.
 Repito, esto ya no se trata de AMLO. Es cierto e indignante que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y es ofensivo que hayas tenido que dejar el país, pero también lo es el hecho de que día a día México se convierte en un lugar en donde ejercer la congruencia, la justicia y la dignidad tiene un precio muy alto. ¿Realmente sabemos cuántas personas que no son periodistas pierden su libertad o sus empleos en la defensa de sus derechos más elementales o en la búsqueda de una mejor sociedad para todos? En México nadie que busque la verdad ni el bien común, nadie que intente limpiar la corrupción ni fomentar la justicia o los valores sale inmaculado de ninguna de sus luchas y esto es lo que deberíamos empezar a cambiar.



Leon 10/08/2012 a las 7:00 AM · Responder
Ya vé Doña Lydia, si el periodista no se compromete con la sociedad nada le dá la garantía de salir inmaculado. Aristegui trató de salir a tiempo pero el daño ya está hecho y la pandilla-cartel de Los Pinos ya comenzó a cobrarse cuentas. Lástima por MVS !




Emilio 03/08/2012 a las 10:27 AM · Responder
Leon me parece que tu juicio tiene prejuicios y es equivocado ¿Quién siendo periodista o no, tiene derecho a utilizar la voz o las imagenes de una persona sin su concentimiento? Eso no es ético. Y decir que los periodistas salen inmaculados, es absurdo y lo digo con tod respeto, si no, preguntale a Aristegui o mejor a la propia Lydia Cacho, pedazo de periodista, mujer integra que hoy y ya desde hace mucho tiempo está en la mira de quienes al amparo del poder se sienten incomodos por lo que dice, por lo que afirma con pruebas y con una tarea honesta, sera y congruente. Si queremos que se de justicia y que se respeten las reglas para quienes creemos merecen ser respetadas, por que ganaron una elección en este caso, y se las robaron, no nos podemos peqrmitir ser menos críticos con ellos que con el enemigo ( por llamarlo de alguna manera). AMLO cometio un error que es criticable y eso es a todas luces algo que tiene que seqr señalado por sus detractores, pero mucho más por quienes lomapoyamos, eso es la democracia y eso se llama crítica constructiva, ni AMLO, ni nadie tiene derecho a usar losmcontenidos u opiniones de otra persona para un spot, sin su consentimiento. Saludos.
 Y para ti mi queridisma Lydia va todo mi cariño y respeto. Nos conocemos hace muchos años. Soy Emilio Pellicer Larrea.




carlos bolherr 02/08/2012 a las 12:39 PM · Responder
coincido con Emilio, agregando que puedo asegurar, que AMLO, con tantas broncas y preciones que tiene, tal ves ni se entero, o sea si asi fue, el no creo que hubiera aprovechado la vos a proposito de algo malo, quienes lo hemos seguido al Sr. Lopez Obrador, sabemos de su integridad, su honrradez no estan en duda. hay que seguir apoyando la causa por un pais verdaderamente democratico y no como la farsa que vivimos. un cordial saludo.




Maria 02/08/2012 a las 1:04 AM · Responder
Yo respeto y admiro a Carmen Aristegui por todos los casos que ud. menciona y por muchos otros mas, es un periodista honesta y valiente y estoy de acuerdo en que defienda su reputación periodistica…creo que estubo mal que sin su autorización se usara su voz en el spot, pero también creo que se equivocó en como procedio en éste caso . Creo que se saltó un paso, el de exigir directamente al equipo de AMLO retirar su voz y una disculpa publica antes de llegar directamente al IFE. Por ello entiendo pero no justifico el enojo de quienes apoyan a AMLO. Y si ha eso juntamos lo que paso ayer con John Ackerman y MVS. Pues si se presta a malas interpretaciones.



Remus 02/08/2012 a las 3:45 AM · Responder
De acuerdo.



otro 02/08/2012 a las 9:46 AM · Responder
A ella tampoco le pregunto el equipo de AMLO si quería participar, por qué ella si tenía que hablar primero con ellos? No hay que pedir lo que no se otorga. Carmen está en su derecho de proceder como mejor considere.



magaestercita 02/08/2012 a las 11:43 AM · Responder
Coincido con Ud. totalmente.



Ruty Amigón 02/08/2012 a las 8:16 PM · Responder
Coincido enteramente contigo María.



María Pimentel 04/08/2012 a las 8:03 PM · Responder
De acuerdo, creo que debería haberlo hecho así. Se pasó de “pura”.




David García 02/08/2012 a las 1:07 AM · Responder
Creo que en esta controversia que raya en la bobería, no se ha tomado en cuenta la existencia de un tercer elemento que juega su papel, y que es el discurso idiota de que cualquier crítica, cualquier trabajo de denuncia sobre el fraude, está auspiciado por el peje y compañía. Me parece que la reacción de Aristegui dialoga con ese discurso, temerosa de que el mismo manche su prestigio; y en lugar de atajarlo, prefiere atajar al peje en su justo reclamo; lo cual no muestra independencia, sino lo contrario: concesión ante la idiotez



Adriana 02/08/2012 a las 2:04 AM · Responder
Pusiste en palabras exactas mi sentir….



IKEA 02/08/2012 a las 8:38 AM · Responder
AHORITA TODOS QUIEREN LLEVAR A AGUA A SU MOLINO, ESTA PERFECTO



Ceci 02/08/2012 a las 10:23 AM · Responder
También lo veo así.



Diego Villarreal 02/08/2012 a las 10:52 AM · Responder
David tienes razon si el espot es solo informativo pero si el espot es propaganda partidista entonces si le doy la razon a aristegui. La verdad no he visto el mentado espot asi que no puedo emitir una opinion propia al respecto.



jose 03/08/2012 a las 4:48 PM · Responder
asi es ahorita en estos tiempos todos se quieren deslindar de AMLO de la manera en que mas les convenga, mas aun si su apoyo a este puede perjudicar su”carrera” un periodista debe de ser objetivo imparcial y justo, al entrar a este punto se tiene que tomar un bando el de la justicia y es ahi donde los de oscuros intereses en contra de la nacion atacan a todo aquel que exhibe su corrupcion acusandolos de amloistas, y por tal motivo prefieren pintar su raya no es ataque pero tambien el dia de las elecciones ella empezo a dar por validos los supuestos resultados del prep sin siquiera cuestionar la rapidez de estos datos es practicamente imposible que se de por ganador a un determinado candidato cuando todavia mas de 99% de las casillas ni siquiera terminaban de contabilizar sus votos menos de entregar las actas en los diferentes comites distrirtales pero en fin cada quien defiende a sus intereses




Adolfo 02/08/2012 a las 1:08 AM · Responder
¡Aplausos! Este texto refleja exactamente el mayor error de los seguidores de AMLO: su fanatismo y falta de crítica. Hay que dejar de pensar en la idea de que ‘si está conmigo, está bien; si no está de acuerdo, está en mi contra’, esto sólo da paso a que sus detractores tengan mayores fundamentos para ir en su contra. La democratización de los medios no es que hablen bien del nuestro, es que den la información correcta y sin sesgos.



Luis 02/08/2012 a las 2:20 AM · Responder
No todos somos fanáticos; fanáticos los hay en todas partes, sean perredistas, priístas, panistas, católicos, ateos, etc. Yo voté por AMLO, soy y seguiré siendo de izquierda, y Carmen Aristegui tiene mi absoluto apoyo en sus acciones; no generalices.



Remus 02/08/2012 a las 3:52 AM · Responder
De acuerdo… Yo soy panista y voté por AMLO y ya por eso muchos antiobradoristas centrados me llaman peje-zombie, peerredista, borrego y demás bondades… Lo más triste es que muchos de esos ponderables antiobradoristas son panistas como yo.



Víctor 03/08/2012 a las 4:16 PM · Responder
Aplausos más bien para Remus, que siendo panista votó por AMLO…
 Aunque no sé cómo puedes ser panista, es indefendible lo que tu partido nos ha dado en esta Docena Fallida, la neta (supongo que fue por eso que cambiaste de opinión).
Yo respeto mucho la decisión de Carmen porque desde el primer momento en que explicó el porqué no le gustaba aparecer en ese spot, sentí que tenía toda la razón.
Algunos despistados hasta dicen que tiene miedo, que no quiere correr la suerte del insufrible Ferríz de Con, etcétera, pero eso es ridículo, pues ella ha demostrado en varias ocasiones de lo que está hecha.
 Le costó de hecho estar fuera del aire muchos meses.
 Saludos.




Adolfo 03/08/2012 a las 1:46 AM · Responder
Tienes toda la razón, me faltó aclarar: ‘algunos seguidores de AMLO’ porque, efectivamente, no todos son así.




Mariannne 02/08/2012 a las 8:42 AM · Responder
Extacto!…..



Leo77 03/08/2012 a las 2:08 AM · Responder
¿falta de critica? y los peñistas/priistas cuando se han criticado a si mismos ser unos corruptos? nunca




Luis 02/08/2012 a las 1:09 AM · Responder
Tiene usted sus dedos llenos de razón, Lydia.



Gilberto Mar 02/08/2012 a las 1:13 AM · Responder
Totalmente de acuerdo, comparto con Lydia Cacho su opinión acerca de la utilización de la Voz de Aristegui, creo que lo que esta en juego es tan importante que los izquierdistas deberiamos enfocar todas las fuerzas en trasparentar y exigir limpiar las elecciones, los izquierdistas informados sabemos y somos conscientes del trabajo periodístico de Aristegui, su gran aportación y divulgación de temas de interés y de actualidad, pocos periodistas se atreven hablar y discutir los temas que aristegui toma, definitivamente no merecemos siquiera esta vergüenza en la que nos estamos atacando nosotros mismos, Carmen merece el respeto de quienes pretendemos desbaratar la imposición de un gobierno ilegitimo.



Ceci 02/08/2012 a las 1:28 AM · Responder
Curiosa esta editorial combativa de Lydia cuando Lydia ha estado notablemente ausente del debate postelectoral y su única aportación fue para sugerir que fuéramos a terapia para conciliarnos con la nueva realidad. La voz de Carmel Aristegui no fue sacada de contexto, es de conocimiento público que ella está dirigiendo esta investigación sobre Monex y el lavado de dinero en la campaña del PRI. Si a esas vamos Aristegui ha hecho publicas muchas grabaciones sin pedir el consentimiento de los grabados por ser de interés informativo. No hay elección que ganar aqui y se equivoca Lydia cuando lo plantea así, lo que se está tratando de hacer es limpiar una elección que ya pasó y defender la escuálida democracia que aún tenemos. Si a ella le falta valor o ganas para contribuir en esta tarea está en su derecho, pero es mejor dejarlo en claro que fingir otra cosa.



Lydia Cacho 02/08/2012 a las 5:39 PM · Responder
Ceci: no soy tan soberbia para creer que mi voz pueda hacer diferencia ante el Tribunal, he expresado mi visión sobre el tema (está claro que no me lees siempre) de ser así lo sabrías.Leo y sigo a las y los expertos que nos están demostrando la gravedad del caso de la corrupción del PRI para apropiarse de la presidencia. Y estoy participando con Fabrizio Mejía Madrid en el evento de Septiembre.Mientras tanto yo vivo y trabajo en un estado secuestrado por el PRI desde siempre, porque el país no se detiene. Siguen los feminicidios, las violaciones a los derechos humanos, las amenazas; siguen los esfuerzos de millones por construir la paz en contextos de gran peligro. Llevo treinta años defendiendo desde mis espacios la escuálida democracia, no es tarea de un día, o de un mes o un sexenio, sino de toda la vida, esté quien esté en la silla presidencial, la tarea no termina.
 saludos
 Lydia




Ceci 02/08/2012 a las 1:31 AM · Responder
Por cierto faltó agregar a Lydia que esa personas que fustiga hoy en su editorial y con las que dice no comulgar son personas que a lo largo de los años han salido a la calle y generado masa crítica para defenderlas tanto a ella como a Aristegui de ataques contra su libertad de expresión.



Romina O 02/08/2012 a las 3:14 AM · Responder
CECI, ME ENCANTO LO QUE ESCRIBISTE Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. YO TAMBIEN ADMIRO MUCHISIMO A ARISTEGUI Y A CACHO. PEEERO TAMBIEN ESTOY CONCIENTE DE LOS TIEMPOS TAN DEFINITORIOS QUE CORREN EN NUESTRO PAIS. VEO QUE MUCHISIMOS PERIODISTAS HACEN MUY BIEN SU PAPEL CUANDO NO TIENEN QUE MOJARSE, CUANDO NO CORREN RIEZGOS PUES! PEERO DESAFORTUNADAMENTE PARA ELLOS HOY VIVIMOS TIEMPOS DEFINITORIOS Y COMBATIVOS, DADA LA MAGNITUD DE LA BURLA QUE FUE ESTA ELECCION PRESIDENCIAL. IGNORO SI LO QUE TODO MEXICO VIO DURANTE EL PROCESO ELECTORAL TENGA PESO JURIDICO, PERO DE QUE SUCEDIERON COSAS DEGRADANTES PARA UNA PSEUDODEMOCRACIA, SUCEDIERON. AHORA RESULTA QUE LOS PERIODISTAS NO QUIEREN MOJARSE Y TRATAN DE SACARLE LA VUELTA A LO QUE TODOS VIMOS Y LO QUE TODOS SUPIMOS. AHORA RESULTA QUE TODO ESO NO VALE JURIDICAMENTE PARA ANULAR UNA ELECCION, Y ENTONCES, AHORA RESULTA TAMBIEN QUE ELLOS NO QUIEREN HABLAR DEL TEMA Y MUCHO MENOS QUE LOS RELACIONEN CON LA LUCHA QUE COMO DICES MUY BIEN, LA LUCHA DE LOS MISMOS QUE HAN LUCHADO POR ELLAS.
 CARMEN ARISTEGUI DIJO AL AIRE ESE COMENTARIO, OJO, NO LO DIJO EN UNA CONVERSACION PRIVADA NI EN UNA LLAMADA TELEFONICA QUE LE HAYAN GRABADO. LO DIJO COMO HA DICHO MUCHAS COSAS EN SU PROGRAMA. A MI TAMBIEN ME HUBIERA GUSTADO QUE LOS SPOTS HUBIERAN SALIDO SIN SU VOZ, PERO TAMBIEN ME HUBIERA GUSTADO QUE ELLA LO HUBIERA MANEJADO DIFERENTE, YA QUE ASI, NO NOS ESTA AYUDANDO A NOSOTROS, NO A AMLO, SINO A NOSOTROS, LOS MILLONES DE MEXICANOS QUE NOS SENTIMOS MUCHO MAS AGRAVIADOS CON ESTA BURLA DE ELECCION QUE ELLA CON ESE SPOT QUE NI SIQUIERA HA SALIDO AL AIRE.



Ricardo Hernandez 02/08/2012 a las 5:15 AM · Responder
Carmen tiene miedo. Asi de facil.



Estrella 02/08/2012 a las 8:57 AM · Responder
Excelente comentario



Ceci 02/08/2012 a las 10:14 AM · Responder
Tristemente creo que es así ¿dónde está Carmen? ¿Por qué no ha dado la cara para sustentar su demanda contra la coalición de partidos que está impugnando una elección injusta y antidemocrática? ¿Por qué no se ha pronunciado respecto a la denuncia de John Ackerman respecto a censura y línea en la empresa de Artistegui MVS? ¿En que van las investigaciones que tanto avanzó ella sobre Monex y lavado de dinero por parte del PRI? Todo esto es muy raro. Creo que sus radioescuchas merecemos cuando menos explicaciones, hemos estado ahí para ella y también para Lydia, asistiendo a marchas, firmando cartas, defendiéndolas entre nuestros conocidos…



Víctor 03/08/2012 a las 4:27 PM ·
Carmen está de vacaciones.
 Simplemente.




Diego Villarreal 02/08/2012 a las 10:59 AM · Responder
Esa es la pregunta. A que le teme Aristegui? Acaso esta viendo muy cerca su destitucion?



Luis 02/08/2012 a las 3:24 PM ·
Recuerden que Carmen tiene un hijo.



Víctor 03/08/2012 a las 4:30 PM ·
Aristegui ha demostrado en muuuchas ocasiones no tener miedo, no manchen. Le ha costado estar mucho tiempo fuera del aire el no temerle al poder o a sus patrones.




Eugenio 02/08/2012 a las 9:14 PM · Responder
A ver si les entiendo; C. Aristegui es ejemplar, valiente, libre y honesta cuando repite la acusación de Noroña de que Calderón es borracho y pide que tal acusación cuando menos sea investigada…. Aplausos y Todos somos Carmen Aristegui.
 Ahora que Aristegui demanda que SU VOZ sea retirada del spot por estar fuera de contexto y que se manipula como una declaración de la cual ella se desmarca , entonces le dicen que tiene miedo, que es una vendida, que como tiene una hija, etc……Rechifla!
 O sea que si ella dice lo que quieres está bien y si no entonces es porque esta vendida, esa misma forma de razonar, si se le puede llamar así, la he visto en varios foros donde se da por hecho que si alguno votó por el pri fue a cambio de algo. Va esto a manera de ensayo de un versículo de esa nueva liturgia de la victimización; En aquel tiempo El Profeta reunió al pueblo bueno y dijo; “Tomen lo que les ofrejcan pero voten por quién quieran” les ofrecieron, lo tomaron y votaron por quien quisieron y así su profecía se cumplió, aunque no le guste pero se cumplió. Por mí parte ahora que se aguante y que no diga estupideces para después andarse supuestamente escandalizando por la compra de votos, no se puede llamar inocente ni víctima de una conducta a la que el mismo incitó tanto al promover la dádiva como en recibirla y ahora resulta que la culpa es de Soriana o de Monex, que la patria no se vende, por favor!
 Y sin tan del dominio público es lo que dijo Aristegui como para justificar que sin consultarle lo metan en el spot con más razón que metan eso de “Tomen lo que les ofrezcan pero voten por quien quieran” , a ningún candidato ni de rancho le había escuchado tal barbaridad, que lo pongan también en el spot digo, si no por dignidad para aceptar un error, al menos para que no se vean tan convenencieros.



Víctor 03/08/2012 a las 4:52 PM ·
Oquei, entonces tu opinión es que no hay problema. En México el voto se compra y no hay porqué escandalizarse. Así es y el PRI, con vasta experiencia en estas estrategias, y merecía ganar bajo estas reglas del juego. Pero si AMLO en sus giras aconsejaba esa “barbaridad campirana” pero real, pues que se aguante. ¡Porqué no se puso a vender mejor!. Guáu. Aplausos.
 Bienvenido a Monéxico, país bananero, donde las instrucciones para votar nos llegan o por televisión o a través de monederos plásticos…




Jesús Díaz 06/08/2012 a las 3:40 PM · Responder
La juzgarías?, Recuerda que un periodista está comprometido con la verdad, pero puede ni deve ser bandera de nadie, la verdad no le pertenece a AMLO ni a EPN nos pertenece a todos los mexicanos.
 Si Carmen Aristegui decidió no permitir que su voz fuera usada en ese espot, es su derecho, desde su trinchera noticiosa a colaborado mucho más a la democracia, que cualquier líder o partido político.
 Y créelo !para hacer lo que han hecho estas dos mujeres! el valor es lo que sobra.
 Si permite que se le relacione con la izquierda, sería el arma perfecta para el duopolio de las televisoras y se caería en su propio juego.
 Bién por deslindarse, ahora le toca al PRD sacar su voz de los espots, como un acto de respeto a quien tanto a aportado a la democracia de este país




Owst! 02/08/2012 a las 9:33 AM · Responder
FUSTIGA?….. Así o más exgaerada??? Lydia y Carmen tiene razón, todo periodista tiene el derecho y el deber de permanecer libre y autónomo, no tienen porqué ser comparsa ni servir a los intereses de NADIE, DE NADIE……



Ceci 02/08/2012 a las 11:18 AM · Responder
Ningún periodista es libre y autónomo de intereses, eso es una quimera. Los periodistas viven de un tal salario que pagan unos tales jefes que tienen unos tales intereses los cuales defienden con todo. Por otro lado se puede tener una posición política por decisión propia sin ser “comparsa”. Lo que está mal en México es que todos pretendan ser imparciales cuando no lo son, lo que dije, es mejor dejar las cosas en claro y no fingir. Si fustiga, lee su redacción y las palabras y adjetivos que escogió para describir a los que han criticado a Aristegui con todo el derecho de hacerlo. La congruencia también implica que si criticas debes estar abierto a las críticas.



Owst! 02/08/2012 a las 12:28 PM · Responder
Pues entonces la democracia, la prensa libre, la tolerancia, todo eso es quimera y no por eso se debe aspirar a ello, los periodistas tienen sus opiniones propias, pero está mal que cualquiera se cuelgue de una figura para llevar agua a su molino. Cuando criticaba al PRI o al PAN todos la aplaudían, pero como ahora la critica o el deslinde es hacia AMLO ya es un pecado. Como que los ingruentes son otros….



Ceci 02/08/2012 a las 1:01 PM ·
Quien critica a AMLO y lo responsabiliza directamente por el spot es Lydia Cacho no Carmen Aristegui. Penoso cuando la urgencia por denostar a AMLO les nubla la razón como parece ser tu caso.




Owst! 02/08/2012 a las 6:30 PM · Responder
Perdón, se me olvidaba que esta prohibido criticar a AMLO El Perfecto.




Sigfrido Barjau 08/08/2012 a las 7:55 PM · Responder
Ceci, en oriente se dice: “Estás orinando fuera de la bacinica”




William 02/08/2012 a las 1:34 AM · Responder
Excelente artículo y concuerdo plenamente en la necesidad del respeto, y el respeto es a todas las posturas, de la línea política que sean y la izquierda lopezobradorista debe respetar, casi tengo la certeza de que AMLO no comulga con las críticas a Carmen Aristegui, la cual tiene todo el derecho de exigir se retire su voz del spot en contra del fraude y más aún si se saca del contexto noticioso. creo que Carmen Aristegui es una periodista muy seria y para mi gusto, la mejor periodista de México, y para su trabajo puede resultar perjudicial la tendencia que se maneja en el spot.
 Hay que dejar que os verdaderos periodistas hagan periodismo y los políticos se apliquen a una política honesta y congruente



Leduc 02/08/2012 a las 1:36 AM · Responder
” A veces es bueno el mal, a veces es malo el bien”



David Orozco 02/08/2012 a las 1:44 AM · Responder
Estimada Lydia, muchas gracias por tu texto. Estoy de acuerdo contigo en la gran mayoría de él.
 Creo que Carmen Aristegui advirtió la desequilibrada balanza y por ello presta micrófono a quien sistemáticamente se le niega. Apoyo plenamente su deseo de que su voz no sea utilizada porque ahí sí, dará regocijo y oportunidad a sus detractores para que la etiqueten.
 No voy a negar mi simpatía por la izquierda. Para mi, la igualdad de las personas sí significa algo, aunque amlista no podría decirme, tampoco puedo ignorar las grotescas características de un sistema electoral que le dispararon con todo su arsenal a AMLO; con él y sus seguidores la historia reciente de México tiene una deuda grande. Por otro lado, pese a las bondades que tiene, yo dudo de la flexibilidad del grupo de los 132; yo mismo he tenido experiencias negativas porque adoptan aquella actitud que Javier Sicilia denunció (precisamente con Aristegui en CNN) por parte del propio AMLO de “o es amigo o es enemigo”, cosa que incrementa el escepticismo que muchos ya teníamos.



Pablo Arias 02/08/2012 a las 1:50 AM · Responder
Jajaja, ¿por qué nadie ha comentado la nota? Parecierda que el que calla otorga (y me animaría a decir que los AMLOves se sienten regañados). Excelente artículo de Lydia.



Orion 02/08/2012 a las 1:50 AM · Responder
Pues sí… Lo entendemos muchos mexicanos y Aristegui esta en todo su derecho. Pero también gracias a Aristegui, muchos nos sentimos respaldados por el derecho y la necesidad de no callarnos. Desgraciadamente Aristegui se redujo a ella misma como comunicadora, claro de las que necesitamos cada vez mas. Pero su voz se siente ahora mas callada, mas “alineada” con lo que viene. No es raro que cada vez haya menos informadores veraces o tristemente asesinados. Pero déjame decirte mi muy apreciada y respetada Lydia Cacho, no solo se necesita la voz de Aristegui, se necesita la voz de todos.



Romina O 02/08/2012 a las 3:17 AM · Responder
EXCELENTE ORION! TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!




CielitoLindo 02/08/2012 a las 1:58 AM · Responder
Totalmente de acuerdo, Carmen Aristegui es de lo mejor que tenemos en México, vote por AMLO, Soy MORENA, PERO SOY CONGRUENTE,



Mario G. 02/08/2012 a las 1:59 AM · Responder
Muy de acuerdo Lydia y todo mi apoyo a Aristegui, Se pueden hacer spots mas inteligentes y respetando el lugar y el prestigio ganado en la lucha diaria…Saludos!



josecortez 02/08/2012 a las 1:59 AM · Responder
CLARO Y CONCISO !!!!!QUIEREN MAS? LA ADMIRO!!! MUCHO LIDYA !!



Juvel 02/08/2012 a las 2:12 AM · Responder
Yo creo que si Carmen Aristegui civilizadamente le pide a López Obrador que quite del spot su voz y su imagen sinceramente creo que si accedería a hacerlo, ¿por que muchas veces nos ahogamos en un vaso de agua?



José Ramón 02/08/2012 a las 10:10 AM · Responder
Hasta crees, esa persona siempre tiene la razón su propia razón, no la de millones de mexicanos que ustedes pregonan



América 02/08/2012 a las 10:20 AM · Responder
De acuerdo contigo, qué tanto le hubiese costado o cuesta a Aristegui solicitar al equipo de AMLO o a él que se retire -o retirara- ra su voz del spot…esperemos que mi admirada Carmen Aristegui reflexione sobre su solicitud y le de un giro diferente…porque está dando pauta para que los obsesionados antiamlo hagan más escarnio de él, aún cuando se sabe que no es AMLO únicamente quien está en esto, sino que somos millones de ciudadan@s quienes estamos luchando a favor de que se realicen elecciones más democráticas y libres de tantos cuestionamientos como la que acabamos de presenciar en México.



Nehemias 02/08/2012 a las 11:26 AM · Responder
Le pidieron permiso o le informaron a ella que usarían su voz? Entonces porque ella si debería dialogar con ellos? Ninguno esta por encima de otro. Por eso es mejor usar los canales adecuados.



Anabel L 02/08/2012 a las 12:36 PM · Responder
No tenían porque pedirle permiso, ya lo verás cuando la demanda no proceda y se compruebe que lo único que se logró es beneficiar al PRI en su ofensiva contra Lopez Obrador que tiene como objeto descalificar la demanda de todos nosotros porque se limpie la elección. Me siento decepcionada tanto de Carmen como de Lydia Cacho. Abajo dicen que lo importante es hacer frente común contra la imposición, sinceramente no he visto en Lydia Cacho la menor inclinación por hacerlo y este artículo de chisme me hace sospechar que ella también ya se acomodó.



Blue 02/08/2012 a las 1:11 PM ·
ESTAS INSINUANDO QUE TODOS DEBEN RESPALADAR A AMLO??? PUES NO QUE LA PRENSA NO DEBE TENER FAVORITISMOS????



Marilu 02/08/2012 a las 4:15 PM ·
Cuanta tonteria



Sederap 05/08/2012 a las 11:54 PM ·
Tan fácil como esto:
Tú tienes un equipo de trabajo, solicitas y éste reúne la información que pides,
1.- A tu equipo le costó reunirla
 2.- Es tuya porque en ella está tu prestigio
Qé te parece que llegue Pancho López y la tome, junto con tu voz, tu prestigio y la use con fines para los que no trabajaste, y mejor aún, que te enteres mucho tiempo después…





Alfredo 02/08/2012 a las 2:29 AM · Responder
uno de los valores mas importante de un comunicador es, que estemos o no de acuerdo con su linea editorial o su posicion ideologica, su credibilidad, sin esta esta destinado a un auditorio radical, a la Señora Aristegui siempre estan tratando de cuestionarla a quien ella normalmente valga le redundancia cuestiona, es por eso que en cuanto la quisieron utilizar, ella actuo en consecuencia, es lamentable que quienes en su momento mas la han admirado, ahora se conviertan en sus peores criticos, lo que tristemente no nos sorprende



Averaz 02/08/2012 a las 3:06 AM · Responder
COMUNICADORES son REFERENCIAS.
 Cuando escribimos y mencionamos parte de otra publicación hacemos “Referencias”.
 Cuando citamos una noticia de algún periódico, hacemos una “Referencia”.
 En el caso de este video, se hizo una “Referencia” a una COMUNICADORA que en su momento habló a su audiencia sobre su análisis. Si los comunicadores tienen la misión de informar PUEDEN ser “Referencia”. Entiendo que hubiera sido muy bonito que se lo pidieran, pero no debería tomarlo así. Espero que el genio que propuso incluírla se disculpe y hasta le pida el favor de aceptar un diálogo más de tantos que ha hecho y que analizan muy bien el trabajo sucio que ha hecho el PRI.



Rodrigo 02/08/2012 a las 3:48 AM · Responder
Ridículo que Aristegui se sienta agraviada, porque en ningún momento se sacaron de contexto sus palabras (como aquí afirma Lydia Cacho) y no se dio a entender que tenga una opinión favorable hacia la coalición de partidos que conforman al movimiento progresista o por el señor Lopez Obrador, solo se muestra que la periodista mas reconocida de México dio a conocer pruebas de el lavado de dinero con Monex por parte del PRI.
Tampoco creo que el no pedirle el uso de un fragmento de su trabajo a ella o a los Televisos que también aparecen (para nada ilegal) sea poco ético, siempre y cuando no se saque de contexto o se alteren los dichos, cosa que claramente no sucedió.Si no pues incluso la producción de su programa se vería severamente afectada cada vez que saca algún audio o video incomodo porque tendría que pedir permiso a quienes ahí aparecen.
Cuando el señor Alejandro Puente Córdoba ataco a Arsitegui la gran parte de la izquierda se solidarizo con ella, a pesar de que era candidato de el partido movimiento ciudadano. Pero en este caso su reclamo no tiene razón de ser.



Estrella 02/08/2012 a las 9:06 AM · Responder
Totalmente cierto, excelente comentario



Ceci 02/08/2012 a las 10:17 AM · Responder
Tienes razón.



Marianne 02/08/2012 a las 11:18 AM · Responder
Y qué? entonces como le debe el favor a la izquiera ahora debe dedicarse a apoyarla? No que queremos prensa libre e imparcial??? Dejen a los buenos periodistas en paz, ellos son libres y deben permanecer ajenos a cualquier interés partidario y personal.



Rodrigo 02/08/2012 a las 3:20 PM · Responder
¿Y cuando dije que le debe un favor a la izquierda?, por supuesto que necesitamos una prensa libre y apartidista. Lo de imparcial hasta carmen a dicho que eso es humanamente imposible.
 Pero no hay nada de malo con incluirla en el spot, como ya dije, la frase que se coloca no muestra preferencia alguna a un partido o candidato.
 Cuando yo discuto con mis amigos sobre los candidatos, sobre sus pros y contras, es muy normal que mencione notas periodísticas de algún medio informativo como Aristegui y no le veo lo diferente a esto, o que,¿También tendría que estar pidiendo permiso?.



Marianne 02/08/2012 a las 6:33 PM · Responder
Pues no dices que la defendieron del tal Alejandro Puente… a qué venía esa referencia?? Y sí es diferente, porque esto está en un sport televisivo, no en una platica entre amigos, y tan la regaron que la retiraron sus comentarios, esa es la mejor justificación de la nota de la Lydia y de la petición de Carmen. Ellos mismos se dieron cuenta de que estaba mal.



Rodrigo 02/08/2012 a las 8:06 PM ·
Ya habia comentado arriba, si quieres hago copy paste para que no lo tengas que buscar.
Ridículo que Aristegui se sienta agraviada, porque en ningún momento se sacaron de contexto sus palabras (como aquí afirma Lydia Cacho) y no se dio a entender que tenga una opinión favorable hacia la coalición de partidos que conforman al movimiento progresista o por el señor Lopez Obrador, solo se muestra que la periodista mas reconocida de México dio a conocer pruebas de el lavado de dinero con Monex por parte del PRI. Tampoco creo que el no pedirle el uso de un fragmento de su trabajo a ella o a los Televisos que también aparecen (para nada ilegal) sea poco ético, siempre y cuando no se saque de contexto o se alteren los dichos, cosa que claramente no sucedió.Si no pues incluso la producción de su programa se vería severamente afectada cada vez que saca algún audio o video incomodo porque tendría que pedir permiso a quienes ahí aparecen. Cuando el señor Alejandro Puente Córdoba ataco a Arsitegui la gran parte de la izquierda se solidarizo con ella, a pesar de que era candidato de el partido movimiento ciudadano. Pero en este caso su reclamo no tiene razón de ser.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/02-08-2012/8499#comment-19245. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX



Rodrigo 02/08/2012 a las 8:17 PM ·
Eso no significa que les deba nada, eso lo puso por la parte de el articulo de Lydia Cacho en el que dice:
“Estoy segura de que si hubiese sido el PAN quien hubiera usado su voz así, toda la izquierda unida estaría gritando “todos somos Carmen Aristegui; no al uso político de su voz”.”
Dando a entender que solo cuando a los de izquierda les conviene la defienden, cosa totalmente falsa ya que hubo una gran indignación cuando ocurrió lo de Alejandro Puente candidato de un partido de izquierda.
Lo de retirar el comentario del spot es obviamente para evitar que el PRI siga usando esto como argumento contra AMLO.
El otro comentario que te puse en respuesta en el que menciono copy paste fue un error, era una respuesta para otro comentario.




sociologa55 05/08/2012 a las 4:01 AM · Responder
JAAA PUES TU ERES DE LAS PARTIDARIAS DE TVIDIOTIZANDO VERDA? TE GUSTAN LOS PERIODISTAS MENTIROSOS COMO CIRO LEYVA Y LA ROSA DE GUADALUPE? MEJOR LEE A LUTERO Y HABER SI ASÍ ENTRAS EN RAZON XD



Como siempre... 06/08/2012 a las 1:30 PM · Responder
La gente agresiva y corriente omo tú, hunde a la izquierda….



sociologa55 08/08/2012 a las 6:45 PM ·
Mi respuesta era para Mariane, pero si tu piensas igual y te quedo el saco, pues pontelo mijita, ahi se te ve lo corriente que eres pero tu, Yo acostumbrada a estudiar a la sociedad se muy bien lo que contesto ¡SALE!





jodedóstenes 03/08/2012 a las 10:05 PM · Responder
De acuerdísimo. Nunca se falta a la verdad ni se descontextualiza el comentario de la respetable y querida Aristegui: me parece que la defensa que hace la otra querida, admirada (a rabiar) periodista que es Lyidia Cacho, tiene un tufo a… cobardía. ¡Creí que no lo podría escribir! Y es que las dos mujeres han demostrado tener lo que a muchos hombres y mujeres les falta: valor y congruencia. Pero en esta ocasión les falló: se vio muy… balcón. Muy cobarde. La verdad. El artículo no debería intitularse como se titula, sino: “El miedo no anda en burro, anda en A…”
 De todos modos, mi admiración con un toque de decepción para esos dos mujerones.




Gabriela 02/08/2012 a las 7:04 AM · Responder
Para mí,escuchar la voz de Carmen Aristegui en el spot, me confirmó que hay Periodistas como ella en contraste con decidores de notas, como el vendido que habla de un triunfador a dos meses de la elección. No creo que esté fuera de contexto, pero el error de los creativos que lo hicieron fue no consultarla previamente. La seriedad y profesionalismo de Carmen no se pone en duda, y está en su derecho de no estar de acuerdo y defender su trabajo. Pero no me parece correcto que se responsabilice a Andrés Manuel de una falta de quien elaboró dicho spot. Que respeten el derecho de autor y se quitan de cualquier problema.



Erik 02/08/2012 a las 7:29 AM · Responder
Les recuerdo que existe el decho de crestomatía, y este consiste en poder usar una fracción del contenido informático de otras fuentes de información para usarlas libremente y sin autorización del propietario de los derechos. Así que me expliquen que derechos se están violando en el uso de esa información?, el hecho de que Aristegui sea una lidereza de opinion, la pone en el centro de la controversia y habrá muchas personas en medios de comunicación incluyendo los faceboockers y los twitteros que postean fracciones de lo expresado por ella en sus páginas, eso también es violanción a sus derechos de comunicóloga?



Rodrigo 02/08/2012 a las 3:22 PM · Responder
Totalmente de acuerdo



sociologa55 05/08/2012 a las 4:03 AM · Responder
De acuerdo que nos contesten esto los burros seguidores del pena miento



Como siempre... 06/08/2012 a las 1:31 PM · Responder
La gente agresiva y corriente como tu arruina a AMLO y su movimiento.



sociologa55 08/08/2012 a las 6:47 PM · Responder
POR LO VISTO perteneces a los que rebuznan, tas nojaya jajajaja pues me alegro haber si así cambias de forma de pensar ¡SALE!




sociologa55 05/08/2012 a las 4:05 AM · Responder
es verdad lo del derecho de crestomatia entonces que nos contesten esta pregunta los burros seguidores del pena miento




Gelatito Dos 02/08/2012 a las 8:19 AM · Responder
Por mi parte, yo estoy de acuerdo que Aristegui esta en todo su derecho de demadar por quitar los 3 segundos usados sin su autorización. El titulo de este opinión es raro, la connotación podría llevar a pensar en diferentes caminos. Los periodistas honestos –no-cooptados– en Mexico van en vía de extinción.



estrellita7 02/08/2012 a las 8:37 AM · Responder
Buen dia a todos. Estoy de acuerdo contigo Lydia en “Con lo fácil que hubiera sido que le preguntasen si quería grabar un spot”, ese fue el error del Movimiento Progresista y no quiere decir que ahora se dediquen a atacarla, quienes hacemos eso, somos los que de alguna u otra forma opinamos en estos espacios. Andres Manuel es congruente y como siempre respetara la decision de Carmen Aristegui.



Mariannne 02/08/2012 a las 8:41 AM · Responder
Ahorita todos quieren llevar a agua a su molino, los periodistias que se que respetan permanecen autónomos DE CUALQUIER movimiento políticio, doctrina yo/ personaje público. Bien por ella, no tiene que hacerle el caldo gordo A NADIE, sea quien sea.



saoko 02/08/2012 a las 9:03 AM · Responder
ARISTEGUI ES LA MEJOR PERIODISTA DEL PAÍS. YO VOTE POR AMLO, PERO ESTO NO ES CORRECTO. VAMOS A SEGUIR EN LA LUCHA POR MÉXICO. QUE MUERA EL PRI.



Manuel 02/08/2012 a las 9:26 AM · Responder
Periodiata Lydia Cacho deseo felicitarla por su articulo, el cual es DECENTE, LOGICO, RAZONABLE Y NECESARIO.



Owst! 02/08/2012 a las 9:29 AM · Responder
BIN POR LYDIA Y BIEN POR CARMEN, UN BUEN PERIODISTA NO SE PRESTA A SER COMPARSA DE NADIE. ESO ES LO QUE TODOS QUEREMOS, PRENSA LIBRE.



patula 02/08/2012 a las 9:34 AM · Responder
andres manuel lopez obrador si te queda un poquito de coraje valor o dignidad por favor ya manda al diablo a tanto estupido mal agradesido que no entiende que tu lucha es por salvar el pais de la peor catastrofe que lo asecha ya deja que nos carge el diablo yo vote por ti yo si amo a mexico pero los pocos que creemos en la legalidad y la justicia somos los que menos o nada de poder tenemos y los que lo tienen deven conservar su imagen de no desprestigiarse porque de ser impuesto el poderoso pri quiza vea mermado derecho de ser de los privilegiados.en esta contienda como en las demas no gana el poder gana la apatia el interes la ignorancia el temor a perder privilegios comodidades el temor a ofender los ideales del vecino el compañero el familiar al patron al lider a la autoridad al sacerdote en fin todo se conjuga para no despertar y entender por eso AMLO recoje tu victoria que te recordaremos como a nuestros heroes revolusionarios que lucharon con su vida para rescatar un pueblo de cobardes que solo nos interesa nuestro bien personal



Casilda 02/08/2012 a las 9:43 AM · Responder
Doña Carmen en donde quiera que usted se encuentre, le voy a compartir unas sabias palabras de mi abuela: “ESOS NO SON MODOS”.
 Ya algunas personas comentaron arriba, no son tiempos para remilgos y sutilezas, son tiempos de definiciones y eso va también para la señora Cacho. No den la impresión de estar sirviendo a dos amos, recuerden quienes somos su audiencia y soporte, no les vaya a pasar como a sicilia.



Gustavo 02/08/2012 a las 10:02 AM · Responder
Cuando el perro es bravo hasta a los de casa muerde.



Pilar 02/08/2012 a las 10:07 AM · Responder
SERENIDAD, AMLO lo ha dicho lo que hizo Carmen, esta bien, tiene que cuidar su imagen, porque sino cuidamos la unica voz imparcial y periodistica, que tenemos, quien nos va a dar voz quien ??? López Dóriga, Ciro Gomez Leynva, Adela Micha, Victor Trujillo, Carlos Marín o Loret de Mola???, asi es que por favor bajenle dos rayitas a sus reclamos, un periodista debes se imparcial y dar voz a todos los lados de la moneda y eso es justamente lo que siempre ha hecho Carmen.



Santiago Garcés 02/08/2012 a las 10:08 AM · Responder
No soy priísta, no voté por Peña, tampoco por AMLO. Ganó Peña, con argucias, trampas y mucha inteligencia estoy seguro. Pero abomino el fanatismo sea de derecha o de izquierda. Eso se aplica también a los periodistas. Es un gusto leer al alguien tan congruente y centrado. Mis respetos para las Sra. Lydia Cacho, un ejemplo de persona y de trabajo.



Ceci 02/08/2012 a las 11:10 AM · Responder
Órale primera vez que leo que alguien se atreve a definir a Enrique Peña Nieto como “inteligente” y que lo haga un panista… bueno es normal, Calderón ya los vendió y de lo perdido lo que aparezca. Tan chistosos.



hector guadarrama 03/08/2012 a las 10:42 PM · Responder
Ceci: ninguna persona que no sea inteligente llega hasta donde tu ni en sueños llegaras, concedele a esa persona cierto tipo de inteligencia solamente por llegar a donde ha llegado .




Eduardo 02/08/2012 a las 10:12 AM · Responder
Estoy de acuerdo con el artículo, pero me parece patético el título. ¿el error de AMLO?. Lidia me extraña que tu seas parte de los que le echan toda la culpa a AMLO de todo lo que pasa. Ese tipo de pensamiento es el que ayuda a que la gente piense que todo lo que representa AMLO es solo una persona: él mismo. Te lo digo porque ya estoy cansado de escuchar que si los 132 son títeres de AMLO, que si por culpa de AMLO ponen bombas en SOriana. Por favor, un poco mas de seriedad.



Susana G. 02/08/2012 a las 10:18 AM · Responder
En realidad pienso que todos deberíamos deslindarnos de AMLO. Nuevamente hubo fraude, pero un político tan desprestigiado solamente entorpece lo que la sociedad civil está pidiendo: Anulación.
 Nosotros salimos, tomamos las calles, difundimos, y nos empiezan a tachar de pagados y borregos.
 AMLO es un lastre; un Camacho Solís, un Barlett, un hombre que debe reconocer el final de su carrera política.



Ceci 02/08/2012 a las 11:08 AM · Responder
Si ajá… te habla Enrique Aquino, hoy las tortas no son de quedo de puerco, alcanzó para la mortadela.



Cometa 02/08/2012 a las 6:46 PM · Responder
A que Susanita, SE OBJETIVA, si hablas de politicos lastre por que no empiezas tu lista con el mas nefasto EPN Y DEMAS LACRAS PRIISTAS, ¿acaso estas vendidita y compradita por una bolsa de frijoles?




quimico 02/08/2012 a las 10:22 AM · Responder
De acuerdo con la Sra. Lydia, el periodismo sirve de referente para conformar el criterio sobre ciertas cuestiones sociales y/o politicas, los verdaderos periodistas no deben estar sesgados hacia ningun lado de la balanza para ser respetados.



felipe melgoza 02/08/2012 a las 10:32 AM · Responder
aqui no pasa nada,estoy seguro AMLO algo hará al respecto,no agrandemos esto para que los enemigos del pueblo aprobechen el momento.aristegui es y seguirá siendo escuchada como siempre.estoy de acuerdo con ella y estoy de acuerdo con AMLO…un error,fue un error.continuemos apoyando a amlo,a limpiar la farsa,a prepararnos con lo que se aproxima,con las resistencias , etc………………………..



Alejandra 02/08/2012 a las 11:54 AM · Responder
Si me gusta tu forma d epensar limpiemos la farsa.




Dannes 02/08/2012 a las 10:33 AM · Responder
Para mi que Carmen sobrereaccionó, la admiró y la he apoyado, pero no le afecta en nada el spot.



Pedro 02/08/2012 a las 10:40 AM · Responder
Solo faltó comentar que los medios deben indicar cuando una nota aparentemente periodística, es publicidad pagada y por quien. Es muy común que en los medios pasen una nota de determinado, siendo pagado, sin indicarlo, esto sucedió con mucha frecuencia con Pena Nieto cuando fue gobernador, siempre que sacaba una nota informativa del Jefe de Gobierno del DF, invariablemente le seguía una nota de algo positivo de EPN, esta ultima seguramente pagada como parte de la estrategia de posicionamiento. Desde luego esto sucedió durante los últimos años en Televisa.



Luciano 02/08/2012 a las 11:02 AM · Responder
Necesidad de protagonismo en ambas periodistas, la que demanda, como si la publicidad de sus actos afectara su imagen pública y la que comenta, aprovechando una vez más cualquier excusa para esgrimir sus viejos argumentos: el ataque contra sus “libertades individuales” y su condición de género o de periodista perseguida. Lydia Cacho, la eterna víctima de las violaciones y vituperaciones, un cuento que la gente de Cancún escucha a cada rato. Algún día aflorará la verdad escondida detrás de tanta pantomima. Para los que ignoran lo que estoy diciendo basta decir que Carmen Aristegui ha respaldado a Lydia Cacho desde el Succargate a la fecha, sin tener la menor idea acerca de quien es en realidad esta “luchadora social”, a sabiendas o no de las mentiras que sacaron de pobre a la periodista de Cancún, gracias a sus dos best sellers plagados de fantasías y de algunas verdades magnificadas. Gracias a Dios, Mexico reparte el pan aun entre los mediocres y mentirosos.



TONONEGRO 02/08/2012 a las 11:07 AM · Responder
ESTOY DE ACUERDO CON FELIPE MELGOZA CREO QUE SE ESTAN AHOGANDO EN UN VASO DE AGUA Y ESTO LOGICAMENTE LO APROVECHARA EL MAÑOSO PRI, SOLO ESTAN ESPERANDO UN RESBALON DE LA IZQUIERDA PARA PONER UNA CORTINA DE HUMO Y SAFARSE DEL PROBLEMA DE LA COMPRA DE VOTOS, YO TAMBIEN SOY DE IZQUIERDA Y TAMBIEN SOY UN ADMIRADOR DE CARMEN ASI QUE NO HAGAMOS UN CHISME DE ESTO



respondon 02/08/2012 a las 11:18 AM · Responder
Doña Lydia, seria bueno que nombrara aquellos .propietarios de medios que la presionaron. O ya se contagio como aquellos que escriben en contra de tal o cual politicio afirmando cosas que solo en sus mentes ocurre. Un ejemplo, en los 70 años del pri, no habia libertad de prensa, entonces Jacobo, Ruiz Gily, Ferriz, y otros mayores que Lydia era y son unos agachones.



José 02/08/2012 a las 11:35 AM · Responder
De todos modos el IFE no va a permitir los spots para transparentar la elección, tal vez se hizo de esa forma para que por el morbo de saber que dice ese spot lo quiera ver la gente, el respeto de Carmen se lo ah ganado, ahora no nos distraigamos y olvidemos que este no es el asunto a seguir sino que el títere EPN no debe llegar a la presidencia, e ir ahora al IFE a ejercer presión ya que el caso lo están desechando, y seguir preparándonos para la revolución pacifica e invitar al ejercito ya que ellos dan la promesa de defender la nación contra todo enemigo que quiera apropiarse del territorio nacional o en su de defecto de alguna amenaza, y en estos momentos esta siendo amenazado.



claudia 02/08/2012 a las 11:37 AM · Responder
Respeto a la Sra Aristegui incluso su noticiero es el único que escucho, siento una profunda admiración por ella y por su trabajo, sin embargo creo que esta ocacion se extralimito creo que hubiera sido suficiente que se solicitara al Movimiento Progresista que quitara su voz del spot para no generar suspicacias. Sinembargo , aunque respeto su opinión quiero mas a mi PAÍS y quisiera que hubiese mas apoyo y solidaridad para uno de los pocos movimientos que están luchando por un país mas justo y democrático.



Anabel L 02/08/2012 a las 12:38 PM · Responder
Estoy contigo, este es uno de esos momentos en que EL PAIS y la DEMOCRACIA deberían estar por encima de los egos aún si sean los de Lydia Cacho y Carmen Aristegui.



edgar1967 02/08/2012 a las 9:42 PM · Responder
Con todo respeto quien les ha dado el derecho de decidir por los demás; Deberían de preguntarse cuantos años llevan haciendo periodismo libre e imparcial gente como Aristegui y Lydia Cacho.




HECTOR 02/08/2012 a las 11:51 AM · Responder
que triste que en lugar de unirnos para que no nos IMPONGAN A EPN Y EL PRI REGRESE CON TODO EL AUTORITARISMO DE QUE ES CAPAZ se tengan este tipo de discusiones y yo ya no entiendo ni a Aristegui ni a Lidia Cacho estan en su derecho de no pronunciarse por ningun partido pero este tipo de reclamos al unico que benefician es el PRI, en el spot lo unico que se esta denunciado es la compra de votos y en ningun momento que estan a favor de AMLO



Alejandra 02/08/2012 a las 12:04 PM · Responder
Si Héctor estoy muy deacuerdo contigo ponernos discutir esto y pues yo estoy entre la espada y la pared y eso de Aristegui denunció el spot y la de Lydia pues deconozco el caso, y lo que me preocupa es que beneficie esto al desgraciado PRI todo esto o que de ahí se agarren, esperemos que Aristegui no nos esté dando la espalda, o sólo se trate de su integridad profesional lo veremos con el tiempo



OAK 02/08/2012 a las 3:07 PM · Responder
Dejen de decir aburdos y sean un poquito más críticos. Lydia Cacho lo dijo perfectamente: “¿Por qué tanta gente es capaz de decir que un periodista que apoya al PRI es un corrupto y uno que promueve al PRD no lo es?”
 Y también escribió:
“Esto es un doble sinsentido, porque la información que se presenta ante el tribunal electoral demuestra claramente que hubo serios actos de corrupción electoral. La voz de Carmen no hacía falta para dar credibilidad a hechos que hablan por si mismos”
Es decir, así o mas claro. Ustedes, fanaticos partidistas, no entienden porque no son periodistas, solo les improta su discursito de “vamos a unirnos todos”. ¿Pero que tal si en su empleo tuvieran una amenaza, no harian lo que fuera para combatirla?
 Mejor piensen en eso.




Jaguar 02/08/2012 a las 12:23 PM · Responder
Divide y vencerás! Efectivamente el error del equipo de AMLO fue creer que la periodista
 Estaba en su bando, Aristegui siempre ha tenido una línea y al parecer ahora esta preocupada
 Por sus intereses, y de lo que se trata es de denunciar el fraude! De unir fuerzas para construir la democracia que por lo visto estamos muy lejos de alcanzarla.



Marianne 02/08/2012 a las 6:35 PM · Responder
Se supone que lo que todos queremos es que los periodistas no tengan bandos. No???




Francisco González Durán 02/08/2012 a las 12:28 PM · Responder
Desgraciadamente MEXICO esta así porque cuando se necesita definirse con un compromiso que TIENE CONSECUENCIAS, entra el Miedo o el ego personal, México No esta para medias tintas, soy ROJO, no mejor soy rosita……….. México Necesita Periodistas cooerentes y comprometidos, no periodistas rositas, que a veces se comprometen y a veces NO, cuando me conviene soy luchador social, y cuando tocan los intereses de mis familia y los mios ya no soy tanto,,,,, que se ponga el saco al que le quede Aristegui o Cacho…….. Al conocer sus historias se verá que tienen Pose o son comprometidas. Saludos.



edgar1967 02/08/2012 a las 9:45 PM · Responder
Totalmente de acuerdo con usted Sra. Lydia Cacho. La Sra. Carmen Aristegui ha sido la única periodista que abrió los micrófonos de su programa a todos los contendientes a la presidencia en igualdad; ha mantenido una línea auténtica de periodista libre e imparcial; ahora resulta que su lucha de años puede ser cuestionada porque exigió que su voz no sea utilizada en u spot.




Miss 02/08/2012 a las 12:36 PM · Responder
Soy seguidora de Carmen, diario escucho y leo sus espacios y creo que esta bien que marque su linea y que no dejen que la utilicen eso habla de que no toma partido solo hace periodismo. como debe de ser .



paty 02/08/2012 a las 12:42 PM · Responder
creo que Aritegui tiene razon sus denuncias. no son partidistas pero pueden parecerlo y entonces ella perderia prestigio al considerarse que no practica el peridosmo con imparcialidad si no como los de televisa con un candidato favorito y no ella es una periodista exelente nunca favorece aningun candidato . yo vote por AMLIO pero no estoy de acuerdo en utilizar su voz y su comentario sin su notificacion y consentimiento mis respetos para Aristegi por mucho de las mejores peridistas que a dado este pais.



martin 02/08/2012 a las 1:03 PM · Responder
Mis respetos para Carmen Aristegui por su gran ética para hacer periodismo, con su declaración de deslinde pone de manifiesto su rectitud, y como mexicana e interesada en la vida publica del país debe tener sus convicciones con un sentido de justicia y humanismo y con esto muchos políticos que se sienten agredidos por sus atinados comentarios, la descalifican ubicándola en una corriente determinada sin darse cuenta que solo hace su trabajo (admirable) por cierto y con mucho valor. Bien por Carmen.



Disidente 02/08/2012 a las 1:04 PM · Responder
Lo siento, pero yo creo que en esta situación en particular, Carmen actuó de una forma caprichosa ¿Acaso se le estaba difamando? ¿Tergiversaron sus palabras? ¿Que derecho se le violaron a Carmen? No me parece que Aristegui esté a favor de la censura, es absurdo.



Diana 02/08/2012 a las 1:05 PM · Responder
Lydia, te faltó un acento y me está matando. Cuando dices:
“y que cuando dan su opinión transparenten que esta no es una noticia sino su perspectiva personal…”
es ésta y no esta.
 saludos!!!!



Miguel angel rocha 02/08/2012 a las 1:06 PM · Responder
cuanti cinismo, Lydia no es quien para hablar de libertad de expresión, que diga cual es la razon por la que tiene un espacio en el universal, por que conbatió com rabia el turismo sexual en cacun.
el peje o el chacal de macuspana, cree que el periodismo que no lo apoya es su enemigo, se enoja cuando no le publican lo que dictan, slo la jornada le hace caso, debido al jugoso seubsidio que le entrega.
lydia, fuera mascaras, tanto es corrupto quien se parcial, y se vende al mejor psotor, cumo al que miente sin descaro.
 ,



Blue 02/08/2012 a las 1:13 PM · Responder
BIEN LYDIA Y BIEN CARMEN. NO ESTAN PARA SERVIR A LOS INTERES DE NINGUN PARTIDO O CANDIDATO, POR ESO SE LES RESPETA. SIGAN ASI.



Rosa Lilia Ortiz Villarreal 02/08/2012 a las 1:35 PM · Responder
Respondon, dime como debe nombrarse a unos periodistas que en los 70s te decian que todo estava muy bien( 2 oct 1968), aclaro, y todo estaba bien cuando se atrevian a decir algo.



Mónica L. 02/08/2012 a las 2:00 PM · Responder
Respeto a Lidya Cacho y a Carmen Aristegui y la opinión de todos, pero si creo que Lidya Cacho no debe señalar a AMLO de intentar utilizar la voz y comentario de Carmen, no creo que haya sido el quien personalmente elaboro este material. Lidya es periodista y sabe que cuando se hace una investigación se vale de documentos periodísticos , prensa , radio o de las fuentes que sean necesarias para acreditar la investigación siempre citando la fuente. Hay muy pocas fuentes periodísticas porque predomina el silencio y la complicidad de la mayoría de medios y periodistas , Carmen es una mujer valiente y la única que se atrevió a investigar de ahí que se entienda porque fue utilizada su voz. Yo espero que Carmén no haya sido utilizada por MVS para propiciar algún tipo de censura.



MARISELA VIDAL 02/08/2012 a las 2:18 PM · Responder
CREO Q EL TITULO DE LA COLUMNA, NO DEBE LLAMARSE ASI, QUIZAS NO FUE LA INTENCION DE AMLO, INVOLUCRAR A CARMEN A ,SI NO DAR UNA PRUEBA MAS DE LA CORRUPCION, AMLO ES UN CABALLERO Y UN POLITICO RESPETUOSO,QUE EL SISTEMA A QUERIDO PERJUDICAR Y HACERLE VER COMO VIOLENTO Y DOLOSO.



Trilce 02/08/2012 a las 2:29 PM · Responder
Una de las características del periodismo es la objetividad, sin ésta se viola la misión de un buen comunicador. Es su deber olvidar su sentir ciudadano, y sin tomar partido tiene la obligación de presentar la noticia como aparece sin tomar partido, siempre apegado al suceso.
 Como prueba de su sentido profesional, Carmen saber poner una línea divisoria entre su sentir ciudadano y su labor como comunicadora. Desgraciadamente mucha gente no entiende y critica de manera imprudente el hecho de que una periodista que como ella, con todo el derecho que le asiste solicita, comulgue o no con los principios de Movimiento Progresista y Morena, no verse involucrada en el anuncio que de manera irresponsable incluye su voz sin su consentimiento. Un nuevo hecho que refuerza aún más la admiración que siento por ella.



OAK 02/08/2012 a las 3:01 PM · Responder
Y allí lo tienen señores obstinados partidistas, una lección con mucho sustento de otra gran periodista. Era muy necesaria su explicación, señora Cacho, coincido en todo lo que usted ha señalado y reconozco también el gran trabajo que por años Aristegui ha hehco. Ya lo decía ayer: cualquier buen periodista no permitiría que ningun partido hiciera uso no autorizado de su voz, porque eso de inmediato le causaría problemas a su reputación e imagen. Y en el caso de Aristegui es claro: su creciente audiencia se debe a su gran crebibilidad, son directamente proporcionales.
 No tiene nada que ver la ley aqui, aunque esto que hace el Mov Progresista es legal es definitivament inmoral., como si de verdad les hubiera costado mucho pedir los permisos a Carmen y a MVS.
 Gracias por su muy buen escrito, señora Cacho. Y espero que usted se encuentre muy bien y nuestro corrupto e irresponsable gobierno la protega de cualquier amenaza.



Json 02/08/2012 a las 3:07 PM · Responder
Nadie podría negar la objetividad y apertura de Carmen Aristegui, de hecho eso la distingue de los lectores de noticias del 2 que creen ser lideres de opinión y no dudan en emitir constantemente opiniones, generalmente tendenciosas, en su caso Carmen Aristegui siempre da apertura a todas las partes, y es ahí donde se hace patente su experiencia ya que ni siquiera ha sido necesario que ella emita una opinión personal, ya que los involucrados mismos nos dan cuenta de la realidad en sus respectivas replicas, y es por esa razón que muchos optan por el silencio, ya saben “el pez por su boca muere”, en este contexto siempre reseña lso temas para contextualizar y sobre todo recurre a citas textuales, ahí es donde considero que puede generar confusión, en una situación como la que vive México, todos los hechos y expresiones son necesarios para lograr la transformación del país. Sin embargo la expresión de Aristegui podría tergiversarse y pensarse que es una opinión propia que es lo que sus detractores esperan para abatir su credibilidad, por lo que es necesario darle su lugar, aunque tampoco creo que se haya incluida su persona en el spot con esa intención sino como una manera de abonar al cambio.



OAK 02/08/2012 a las 3:11 PM · Responder
Más facil, los que defienden la postura del PRD es porque son fanáticos partidistas y eso queda muy bien demostrado en la forma en que comentan. Ustedes no tienen idea de lo que significa ser un periodista. Lydia y Carmen si saben, sus respectivas reputaciones dependen de su credibilidad. Pero a ustedes eso no les importa, solo quieren que todo mundo salga a pronunciarse contra el PRI, pero no toman en cuenta que eso tiene efectos muy negativos para cualquier periodista.



Rodrigo 02/08/2012 a las 4:01 PM · Responder
Que argumento tan pobre.



OAK 02/08/2012 a las 5:28 PM · Responder
Sin embargo no dices más, no contra-argumentas. Solo descalificas.



Rodrigo 02/08/2012 a las 8:08 PM · Responder
Ya habia comentado arriba, si quieres hago copy paste para que no lo tengas que buscar. Ridículo que Aristegui se sienta agraviada, porque en ningún momento se sacaron de contexto sus palabras (como aquí afirma Lydia Cacho) y no se dio a entender que tenga una opinión favorable hacia la coalición de partidos que conforman al movimiento progresista o por el señor Lopez Obrador, solo se muestra que la periodista mas reconocida de México dio a conocer pruebas de el lavado de dinero con Monex por parte del PRI. Tampoco creo que el no pedirle el uso de un fragmento de su trabajo a ella o a los Televisos que también aparecen (para nada ilegal) sea poco ético, siempre y cuando no se saque de contexto o se alteren los dichos, cosa que claramente no sucedió.Si no pues incluso la producción de su programa se vería severamente afectada cada vez que saca algún audio o video incomodo porque tendría que pedir permiso a quienes ahí aparecen. Cuando el señor Alejandro Puente Córdoba ataco a Arsitegui la gran parte de la izquierda se solidarizo con ella, a pesar de que era candidato de el partido movimiento ciudadano. Pero en este caso su reclamo no tiene razón de ser. Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/02-08-2012/8499#comment-19245. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/02-08-2012/8499#comment-19424. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX





armando garcía medina 02/08/2012 a las 3:14 PM · Responder
Con todo respeto, creo que doña Lydia, se dejó llevar por su estómago, al arremeter con los ojos cerrados en contra del Movimiento Progresista y AMLO, desde el título de la columna -el error de AMLO- como si AMLO fuese publicista o diseñador gráfico. Aquí se tiene que ver quien diseñó el spot y que elementos contribuyeron para elaborarlo, Que la voz de Carmen, hasta donde sé, la ley de derecho de autor protege al mismo en tanto se haga un uso con fines de lucro de la voz, la imagen o el texto. Pero una vez que esa imagen, voz o texto se hace público, éste hecho pasa a ser del dominio público. E insisto, AMLO aquí no tiene nada que ver, yo creo que más bien los interesados somos millones de mexicanos que no estamos dispuestos a dejar que el país se nos desmorone con la llegada de un sin fín de maleantes que abriga el “nuevo pri”. Ya se está mirando ahorita como Luis Videgaray manejó a discreción una cuenta que aparece a su nombre y al mismo tiempo del Estado de México en donde le depositaron recursos por más de OCHO MIL MILLONES DE PESOS , nadamás de febrero a junio de éste año, y, ¿Ese dinero era para sus chuchulucos o qué?. Por favor: No es Carmen, no es Lydia, no es AMLO, somos todos los mexicanos conscientes que no deseamos ser ahogados en tanta podredumbre. Ya dejémonos de estarnos lascerando entre nosotros, éso es lo que quieren los perversos que creyeron que podrían comprar una presidencia de un país a modo.
 Para terminar: Hay les dejo éste link, para que vean que nose puede defender lo indefendible:
 http://gobiernolegitimobj.blogspot.mx/2012/08/el-pri-controla-tambien-mvs.html



Leonardo 02/08/2012 a las 3:26 PM · Responder
Claro que hizo bien en demandar, voté por AMLO por pura convicción, creo que nadie es indispensable no se por que hacer tanto drama por esto, sólo que ahora los criminales harán desinformación con esto, antes Aristegui no se mencionaba en los medios de TV abierta! ahora, Bienvenida!! Eso es todo, es lo único que se logra!



Álvaro de Regil 02/08/2012 a las 3:30 PM · Responder
Siento disentir en esta ocasión de la postura de tan respetable dama, aclarando que no sólo no soy Amlista sino que como analista e investigador sobre temas de democracia y derechos económicos y sociales que publico a través de estudios en diversos medios, he expresado que Amlo esta muy lejos de ser una verdadera solución a los graves problemas de México porque no aborda los problemas de raíz. No obstante, como millones de mexicanos, considero que hemos sufrido un nuevo y burdo proceso electoral fraudulento, como ya advertí en un estudio al respecto desde hace más de dos años. De tal forma, que soy parte de los millones de indignados que considero que esta elección tiene que invalidarse.
Disiento por dos sencillas razones: 1) la voz y pluma de un periodista se convierte en Vox populi desde el momento en que se publica; y 2) lo dicho por Aristegui en el anuncio de 21 segundos, si bien se puede argumentar que fue sacado de contexto porque no se incluyó todo lo dicho no se tergiversó ni manipuló para decir otra cosa distinta. Al contrario, el anuncio simplemente refuerza el argumento de que hay pruebas de fraude electoral al incluir “con tarjetas monex… que hay indicios de lavado de dinero” que es el mismo contexto que ha utilizado Aristegui en sus diversos programas sobre el fraude electoral en las últimas semanas. Si bien, lo incluido está editado, no se cambia en nada el espíritu de lo dicho.
Otra cosa sería si todo lo publicado por Aristegui en diversos medios está protegido por una licencia ©opy Rights de derechos de autor que requiere de la expresa autorización del autor para utilizar lo dicho. Si es así, entonces Aristegui tendría que demandar a los millones de twuitteros y fecebookeros que diariamente publicamos información de ella y citamos, editamos y agregamos comentarios para reforzar nuestros argumentos sin tergiversar lo dicho tal como lo hace el anuncio de marras –aunque hay quienes sin duda sí tergiversan.
Desde luego, asumiendo que no existen esos derechos de autor restrictivos, lo profesional, lo caballeresco es pedirle a Aristegui, por cortesía, su anuencia al uso de sus palabras y su conformidad con la forma precisa en que será editado en el anuncio, como buena práctica profesional. Porque así se evitan estos desacuerdos.
Como analista publico constamente estudios en diversos medios bajo la licencia creative commons 2.0 con la que cualquiera puede reproducir, citar o comentar mi trabajo. Al mismo tiempo, constantemente cito, comento, pasajes de trabajos de otros autores. Ahí la regla es siempre citar la fuente sin tener que pedir permiso, y cuando se ponen pasajes de algún texto se debe hacer textualmente o indicar que se ha editado para destacar algunas frases específicas de algún párrafo, incluso cuando el material proviene de algún libro, estudio, audio, video con licencia @opy right, que es muy frecuente.
De lo que pienso que debemos colegir que a menos que el anuncio haya faltado a un requerimiento específico de autor, o que haya tergiversado el sentido de lo dicho orginalmente, no tiene porque ser editado para eliminar lo dicho por Aristegui, puesto que no viola ningún derecho al simplemente incluir un material que es a todas luces Vox Populi.
Reciba mis mejores saludos,



Orutra Sajevan 02/08/2012 a las 3:37 PM · Responder
Lydia. Siempre con sus notas sesgadas. El error del pejevíbora en el último spot y en su postura, es no respetar, como lo hace con Aristegui y con familias humildes de buena fé, la decisión del 70% de mexicanos que no votamos por él. A Lydia eso no le representa nada. Cuando es el principal punto, aqui y en cualquier parte del mundo. Bueno, menos en algunos paises de Africa, en Bolivia, Cuba y en Venezuela, entre otros.



Anabel 02/08/2012 a las 9:14 PM · Responder
#Cazaunbot



AleAbrego 03/08/2012 a las 9:20 AM · Responder
Sigues comezon??? Jaja




irene 02/08/2012 a las 3:44 PM · Responder
LOS PERIODISTAS DEBERÍAN APRENDER DE CARMEN, ELLA SI ES UNA PERIODISTA QUE DEJARA HUELLA EN MÉXICO POR SU HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA AL EJERCER SU PROFESIÓN Y NO DEJARSE MANIPULAR POR NADIE E INCLUSO POR AQUELLOS A LOS QUE ELLA APOYA. MÉXICO NECESITA MAS PERIODISTAS ASI MUCHOS MASSSSSSSS NO COMO LA BASURA QUE TIENE TELEVISA.



alejandro 02/08/2012 a las 3:52 PM · Responder
De acuerdo con Lydia, y espero que Andres Manuel lo lea y le haga caso.



alejandro 02/08/2012 a las 3:57 PM · Responder
No había leído el comentario de Armando García, pero me imagino que tiene razón, que la voz de Aristegui hablando de Monex ya deben ser del dominio público y yo SIENTO que la demanda no debería proceder.



Marilu 02/08/2012 a las 4:22 PM · Responder
Claro que le tienen que pedir autorización para utilizar SU imagen o SU voz, la misma autorización que deben dar ustedes para que su imagen aparezca en TV. Respeto y coincido con que AMLO y su equipo están en todo el derecho de exigir elecciones sin irregularidades y llegar hasta donde quieran llegar.
Pero en su lucha no quiere decir que todos pensemos como ellos o que todos queramos lo mismo que ellos. Esa consigna de que tienen de “O estas conmigo o contra mi” me parece absurda y solo muestran tener los mismos vicios de a quienes juzgan y critican.
Respeto a AMLO, a su equipo y seguidores, me parece que están comprometidos con un proyecto que a ELLOS les parece el mejor y que ELLOS creen que se “salvara” México, pero creo que también deben respetar a quienes no compartimos su opinión y a quienes no nos convenció su proyecto de nación.
Y en relación a Carmen, es tan libre de hacer lo que ella quiera como todos nosotros, puede hacer lo que le de la gana solo por el hecho de ser persona y punto. Así sin tantos rollos



Anabel 02/08/2012 a las 9:13 PM · Responder
Curioso, ahora quienes defienden esta cortina de humo son los panistas a quienes su jefe máximo Felipe Calderón vendió al PRI sin ningún miramiento. Sobre el escándalo de lavado de dinero que encubrió el gobierno del PAN ni pío.




Eduardo Santor 02/08/2012 a las 4:27 PM · Responder
CREO QUE LIDIA COMO OTROS MAGNÍFICOS PERIODISTAS, TAMBIÉN SE ESTÁN DESGARRANDO LAS VESTIDURAS… EL SUPUESTO DISGUSTO POR LA POSICIÓN DE CARMEN ARISTEGUI, VIENE, NO DE LOS AMLISTAS O MORENISTAS, SINO DE LOS PRIISTAS, DERECHISTAS O PANISTAS NEODERECHISTAS, QUE SE SORPRENDIERON DE TAL DEMANDA. DE UNO Y DE OTRO LADO VIENEN LAS DIATRIBAS, PERO MÁS DE UNA DERECHA QUE GUSTA QUEMAR EN LEÑA VERDE TODO LO QUE PAREZCA O HUELA A LIBERTAD.



paty martinez 02/08/2012 a las 4:38 PM · Responder
Que no embarre a AMLO, que demande a los que hicieron el video y ya, está viendo Carmen como está la cosa que arde y le echa mas leña al fuego…ahora si se arrepiente de lo que dijo o ya le jalaron las orejas por hablar, eso es otra cosa.



Vicente Ronquillo Ruiz 02/08/2012 a las 5:13 PM · Responder
Felicidades, tu texto es impecable, en la forma y el fondo. Mi respeto para ti, que eres tan buena periodista como Carmen. Saludos.



Morriscrui 02/08/2012 a las 5:24 PM · Responder
Lydia, yo siempre dije eso pero nadir me hizo caso. Fui acallado.



Max 02/08/2012 a las 6:17 PM · Responder
No se trata de una batalla electoral, es la defensa de la democracia. Nunca se descontextualizaron sus palabras. Definivamente perdimos a Aristegui



Ruty Amigón 02/08/2012 a las 8:51 PM · Responder
Max: coincido contigo respecto a que las palabras de Carmen fueron dichas en el mismo contexto. Aunque creo que exageras cuando afirmas que la perdimos, ya quisieramos más como ella, pero la forma en que manejó su desacuerdo en el uso de su voz sin su consentimiento considero que fue exagerada. Y si quieres saber de qué está echo un periodista o “analista” que habitualmente pasa como crítico, escúchalo también en tiempos electorales, varios te decepcionarán, Carmen no, hasta el momento, aunque a veces sea dificil de entender.




JUAN CARLOS 02/08/2012 a las 6:36 PM · Responder
YA QUITARON LA VOZ DE CARMEN DEL SPOT. FIN DEL CUENTO. IMPERÓ LA RAZÓN. QUE CADA QUIEN SE RASQUE CON SUS PROPIAS UÑAS. BIEN ELLA.



Lydia Cacho 02/08/2012 a las 9:55 PM · Responder
Exactamente, a otra cosa. Saludos



Eugenio 03/08/2012 a las 1:30 AM · Responder
Lydia, lo menos que puedo hacer es reconocer tu valentía y objetividad, igual que a Carmen Aristegui, y en lo que a mi respecta, no están solas, así como ustedes defienden la verdad, yo divulgo tu imagen de honestidad y honradez entre la gente que conozco. Saludos



JUAN CARLOS 03/08/2012 a las 10:24 AM · Responder
Saludos Lydia, mujer cuya belleza sólo la supera su inteligencia, templanza y buen juicio. Que la luz y la fuerza positiva te acompañe y protega siempre.



JUAN CARLOS 03/08/2012 a las 10:26 AM · Responder
Perdón por el yerro: “proteja”.




Juan 05/08/2012 a las 5:52 PM · Responder
A otra cosa? Que cada quien se rasque con sus propias uñas? si así pensamos, es por eso que no somos una sociedad homogénea y aceptamos atropellos de los demás. Es una lastima querer ser imparcial, cuando el compromiso de cada uno de nosotros es con la honestidad. Pero, pues a otra cosa, no? Hay que ver las olimpiadas y olvidarnos de los problemas de México, al fin y al cabo para eso están las autoridades para garantizarnos equidad, seguridad y justicia, verdad?




armando garcía medina 03/08/2012 a las 4:23 PM · Responder
Nó pois sí:http://www.sinembargo.mx/03-08-2012/320689



Blue 03/08/2012 a las 8:06 PM · Responder
Y? VAN A VOLVER A PONER EL SPOT COMPLETO???….. SERÍA UN OSO.




jose enrique 02/08/2012 a las 7:20 PM · Responder
Bien hecho por Carmen Aristegui, su programa es foro de opiniòn no espacio privado de activistas ni del PRD., ella como comunicadora no debe tomar partido. A lo mejor yo lo llamarìa màs el Error de Carmen Aristegui, si realmente simpatiza con la izquierda ,puès adherirse y sacrificar su trabajo como lo han hecho varios periodistas. Pero si no es su voluntad tiene todo el derecho a que se respete su voz y su letra por cualquier facciòn partidista. Enhorabuena.



alfonsioux 02/08/2012 a las 8:19 PM · Responder
Mis respetos para Lydia que hasta para presidenta interina me gusta y de Carmen ni se diga , pero me parece que estan haciendo una tormenta en un vaso de agua.



Anabel 02/08/2012 a las 9:12 PM · Responder
Ay no gracias




Sergio Pacheco 02/08/2012 a las 9:12 PM · Responder
Lydia Cacho, te felicito por solicitar ser congruentes a las izquerdas, creo que este termino en mi opinon ya esta desgastado. Prefiero que a los que compartimos ideas de progreso, de cambios verdadero en el rumbo del pais, se nos identifique como ciudadanos democraticos, sean del partido que sean; y si verdaderamente deseamos estos cambios, pues empecemos a tener PRACTICAS DEMOCRATICAS en cada momento de nuestras vidas, y esto que tu analizas es una verdadera practica democratica, poder disentir sin que los demas estigmaticen tus actuaciones. Estos momentos que esta viviendo el pais, son historicos, lo que suceda en estos meses será crucial para todos. Apoyo tu opinion completamente. He seguido sus trayectorias en defensa de los DH, lucha contra la violencia genero, contra pedofilia crerical, por que estoy atento desde hace varios años de lo que Camen, Sanjuana y Tu han enfrentado y seguiran enfrentando en nuestro pais de gobernates corruptos, impunes y retrogrados. Y creo que muchos de nosotros tendremos que seguir importando huevos todavia. Y cosa que a ustedes tres los tienen de sobra. Garcias. Unidos venceremos, hasta la victoria siempre.



MIriam Serrano Agustín 02/08/2012 a las 9:18 PM · Responder
En mi opinión es que la fuerza que tiene “la voz” de un líder se opinión ha sido evidentemente poderosa en múltiples ocasiones, lo desilusionaste es que es fuerza muchas veces es utilizada con la bandera de ser un “trabajo periodístico” con la conciencia que tiene cierto vendaje en los ojos pues esa opinión al escucharla miles de personas nos formamos un criterio y múltiples personalidades llevan a fantizarla;Aristegui si es una líder de opinión y no porque sea esta una opinión, es una realidad. Gutierrez Vivó fue en su tiempo un líder de opinión y al llevar a cabo un “trabajo periodístico” en el caso de Ruta 100 al entrevistar al maestro Polo Uscanga, lo hizo hablar, manifestarse, gritar verdades y pues como era un “trabajo periodístico” el maestro termino ejecutado, ni modo era parte de un trabajo periodístico y nuestra opinión?? Y nuestro criterio? Y la credibilidad, y todo esto que Usted señora Cacho argumenta, vaya pues sigan con sus trabajos periodísticos lo importante es tirar la piedra y esconder la mano.. Sigan con sus trabajos periodísticos.



Alina Janeth Cisneros Kim 02/08/2012 a las 9:30 PM · Responder
Yo tengo un poste de Carmen Aristegui, me lo regalaron cuando fui a una concentración de apoyo a ella cuando la habían renunciado en mvs, espero que no me denuncie porque no le pedi permiso para pegarlo en una pared y a lado de ella está el maestro Miguel Angel Granados Chapa y por su puesto mi Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador. Yo creo que este asunto no debe hacerse más grande, los asesores de AMLO, seguramente ya recapacitaron y aprenderán también de sus errores y espero que Carmen Aristegui, siga estando de lado del pueblo. Viva Carmen, viva AMLO viva la libertad de expresión



Mercedes López 02/08/2012 a las 10:00 PM · Responder
Hace rato que están las dos muy raritas. Los proles somos más inteligentes y sensibles de lo que muchos y muchas creen



migueloso 03/08/2012 a las 7:27 PM · Responder
Pues en honor a que dices ser más inteligente, te pido que no le sigas el juego a la ignorante prole de Peña Nieto y tu te llames proletaria con todas sus letras. Prole significa “descendiente de”, por eso llamo prole a todas las hijas de Quique Copete, tú siéntete orgullosa de ser tú misma.




Hernández 02/08/2012 a las 10:38 PM · Responder
Lydia: Por principio quiero felicitarte por la claridad de expresión en tu nota, la cual deja perfectamente clara la posición de ustedes las y los periodistas. Y es un deber de los ciudadanos, entender su labor periodística ya que es la forma de mantenernos bien informados de la realidad. Yo diría, que los politicos se peleen entre ellos y respeten la labor periodística en toda la extensión de la palabra. Y la Sra. Aristegui toma esa posición, precisamente demostrando que no se vende.



May 03/08/2012 a las 12:17 AM · Responder
La imparcialidad y la precisión son los ejes de la veracidad periodística. Creo que todos sabemos que todas las profesiones tienen un código de ética si esto se pasa por alto pierden credibilidad. Carmen es una profesional en toda la extensión de la palabra y asi como defiende la verdad ante todo, tiene la obligación de ser imparcial por respeto a su público. Los que dicen que tanto lydia como Carmen no se mojan no conocen su trayectoria, ellas tienen años poniendo en riesgo su vida porque en este país a los periodistas y activistas sociales se les mata por denunciar o decir la verdad.



paco 03/08/2012 a las 1:01 AM · Responder
se le olvida a la gente y a morena que existe un instrumento legalllado CRESTOMATIA el cual permite la utilizacion de hasta 30 segundosde cualquier video o audio sin necesidad de solicitar permiso del autor



@politiquillo 03/08/2012 a las 2:08 AM · Responder
Bien el articulo. Eh aqui donde difiero. Una verdadera democracia es donde se respeten los derechos, tanto fisicos, ideologicos como sociales de todos, sin y con diferencias. El problema aqui es que en Mexico no existe la democracia. Hemos vivido 82 anios de una dictadura que solamente nosotros mismos no queremos ver, porque en todo el mundo se habla de la “dictadura perfecta” de Mexico. Los unicos que no hablamos de ella somos nosotros, los Mexicanos. Y si es cierto que la izquierda y sobre todo AMLO luchan por una democracia donde se respeten las ideologias y los derechos de todos. Sin embargo, esta lucha no puede ser de un solo hombre o de un grupito de 3, 4 o 5. TODOS debemos cooperar para que se logre. Creo que todos sabemos, unos con mas certeza que otros que lo que dice AMLO es cierto. Existe la oligarquia de los de arriba que quieren seguir oprimiendo a los de abajo, los que dicen que no es cierto es solo por capricho de no querer darle la razon a AMLO o por no querer ser de “izquierda”. De una izquierda que ni siquiera entienden. Escucho que la gente se molesta por los boicots a Soriana que porque los empleados se quedaran sin trabajo! De verdad? Eso es lo que nos costaria el seguir viviendo otros 6 y las decadas mas que duremos en sacar a el PRI del poder otra vez? Unos cuantos, si miles, tal vez cientos de miles de empleos de una tienda comercial que se vendio a la oligarquia o que quizas sea parte de ella misma? Aristegui y MVS o W Radio tienen razon, ellos son los autores de ese spot de 4 segundos que sale en un video que promueve que el PRI se robo la presidencia, comprando votos, lavando dinero o desfalcando las arcas de los estados, pero en realidad queremos arriesgar la lucha de crear esa democracia soniada por 4 segundos de una noticia que salio al aire de una investigacion espectacular de Carmen Aristegui? De verdad?! En verdad estamos quejandonos porque en el pais donde los que menos existen son los derechos de autor, donde en Tepito se es capaz de encontrarse todo tipo de pirateria de musica, peliculas, libros, etc…y solo por 4 segundos nos vamos a poner a quejar? Por los empleos de Soriana? En otros paises el costo de luchar por ser libres e iguales tienen el precio mas alto que se pueda pagar: la vida. Cientos de miles de personas han luchado en el medio oriente por ser como el occidente y han perdido su vida. Unos han logrado liberarse de sus opresores, otros aun siguen luchando. Y nosotros? Nos estamos quejando porque Juanita y Petra no tendran trabajo de cajeras? Porque Luis y Pedro no podran ser carniceros? Porque se utilizo un audio de 4 segundos? Ese es nuesto PRECIO por la Democracia verdadera? De verdad?! Creo que con los escandalos en que se ha visto envuelta Carmen, el que su voz aparezca en un video por 4 segundos, no le daniaran ni le ayudaran en nada. Que algunos pensaran que es de izquierda? Creanme hay cientos de miles, si no es que millones de Mexicanos que ya lo creen. Yo la escucho casi a diario y no ha pasado desapercibido el hecho de que su periodismo si tiene tendencias izquierdistas, pero no por conviccion, si no porque la verdadera lucha de ideologias nos envuelve a todos. O vamos a decir que a Carmen no le afectara que se imponga a EPN? De hecho creo que si a alguien afectaria y de manera mas directa seria a Carmen. Ya vimos lo que paso con el periodista de canal 3. Carmen, regalale a AMLO esos 4 segundos, y cuando por fin salgamos victoriosos, creo que todos reconoceran que todos peleabamos por lo mismo, unos desde un partido politico, otros desde su cuenta de twitter, otros desde una marcha o una protesta y otros desde un microfono.



Juan 05/08/2012 a las 4:58 PM · Responder
Totalmente de acuerdo contigo. Reconstruir México es trabajo de todos y debería ser el fin común.




Carolina M 03/08/2012 a las 9:08 AM · Responder
Felicidades Lydia!
A propósito de leerte, fue inevitable pensar, en función a tus planteamientos en un artículo muy viejo, que te paso al costo: El malestar de la cultura, Freud



vale 03/08/2012 a las 10:18 AM · Responder
aristegui y lydia Cacho son ejemplo a seguir en este mexico autoritario., estemos a favor de la justicia cada quien en su campo de acción.,



chente 03/08/2012 a las 10:35 AM · Responder
Que corta memoria de muchos de los que aqui escriben… que tal se quejaron del spot del PAN donde palabras dichas por AMLO fueron sacadas de contexto sin su consentimiento…. ¿ahi si aplicaba reclamar y en este caso de Aristegui no?
 Si quieren medios abiertos y democraticos aprendan a respetarlos, aunque a veces se conduzcan de forma un poco diferente a las que mas les cuadre en ese momento. Basta de oportunismo politico que todo lo que toca lo convierte en mierda…
 MVS y Carmen Aristegui ofrecieron un espacio valioso a la izquierda para compensar la falta de espacio en otros sitios… solo por eso merecen todo su respeto…. no puede ser que hoy te respeto si dices lo que yo quiero, mañana no te respeto por que dijiste algo que no me gusto…Eso ni es democratico ni es libre…



enrique ballinas 03/08/2012 a las 1:08 PM · Responder
un gran abrazo y solidaridad a doss grandisisisismas damas Carmen Aristegui y tu Lidia Cacho, con todo mi respeto y admiración una rosa como muestra de mi estimación, respeto, admiración y su gran coraje,,,por buscar la verdad…



Germán Luna Acosta 03/08/2012 a las 2:22 PM · Responder
Yo, como la mayoría de los que han participado en est’a discusión, tengo el máximo respeto y admiración y respeto por estas dos mujeres que por su gran valentía y congruencia han contribuido tanto a que conozcamos la cara ocultada de las noticias. Yo voté x Amlo, soy Morena y seguiré participando. Considero q AMLO y cia debió pedir permiso a Carmen, que Carmen se haya inconformadi y exigido se retirara su ” contribución” no autorizada. Lo que no entiendo es porqué tuvo q hacerlo a través del IFE? Será q intentó hablar directamente con Amlo y éste se negó? Y si no lo intentó, cuál era su objetivo de denunciarlo así??
 Por otro lado, el título “Aristegui, el error de AMLO” es muy confuso. Obviamente no es que Aristegui sea EL error de Amlo, primero porque Amlo no hizo a Aristegui y segundo porque AMLo ha hecho muchos errores. Más bien se refiere a que Amlo la regó no pidiendo permiso pero el título tal cual captó de inmediato la atención. Es decir, se vendió bien.



jose 03/08/2012 a las 7:23 PM · Responder
Lidia Cacho, eres una periodista excepcional, muy valiente, pero si la postura de Carmen Aristegui, hace sentir que la convencieron de que deje de hacer investigaciones que estaban perjudicando al pri y parece que ya de buena gana acepta, que los corruptos del pri los den ganadores legalmente por nuestras autoridades que de nada sirven, sin tomar en cuenta ya, que estamos al borde de un estallido social



Geovanni 03/08/2012 a las 7:29 PM · Responder
¿Y por qué Ciro Gomez Leyva (declarado opositor de AMLO) no reclamó su participación en el spot, de él incluso sale su imagen, no sólo su voz?



Blue 03/08/2012 a las 8:07 PM · Responder
ESO HABRÍA QUE PREGUNTARSELO A ÉL NO CREES????



Luis 04/08/2012 a las 2:13 AM · Responder
Con todo respeto no se puede comparar Aristegui con Ciro, precisamente por eso ella si reclama.




mario vásquez martinez 03/08/2012 a las 7:52 PM · Responder
LA CONDUCTA PROFESIONAL TIENE VALOR CUANDO ES INVARIABLE EN LA DEFENSA DE LAS ACCIONES QUE PUEDEN DETERMINAR EL TRIUNFO DE UNA CAUSA POPULAR COMO LA DEMOCRACIA. EL PUNTO NEUTRO NO EXISTE.



migueloso 03/08/2012 a las 7:58 PM · Responder
¡Vaya sorpresa! Periodismo es forma y fondo, si alguien venía por la forma se equivocó de canal. Juzgar pensando desde lo que nos conviene personalmente es para cualquier fanático de la democracia como si ésta ya estuviera consolidada en México. Ver a Lydia participando en el foro de su propio artículo le dio una vida inusitada a la discusión (de todo tipo).
 Leer a Lydia es, tenga ella la tendencia que sea, poner a funcionar el cerebro, así que: no es que Carmen tenga o no derecho, exagere o no. Si queremos democracia debemos incluir a todos y eso significa respeto a todas las formas de pensamiento.
 Todos tenemos un papel en esta sociedad, dejemos que esta periodista (Carmen), conserve su imagen imparcial. AMLO (o sus colaboradores si no es él quien manda) aceptaron su error quitando la voz de Aristegui, eso es ir por la democracia.
 Adelante unidos con lo que sigue y sí, dejemos que estas líderes de opinión (aunque parezca que me contradigo) continúen su trabajo de manera imparcial, sólo así tendremos objetividad.



HECTOR 03/08/2012 a las 10:32 PM · Responder
ya quiten este articulo por favor



Rivka Azatl 04/08/2012 a las 5:04 PM · Responder
Entre más te leo más te admiro. Me sorprenden aquellas personas que hablan de falta de valentía cuando justamente muchas y muchos periodistas se están jugando la vida en nuestro país con la noble tarea de sacar a la luz información de interés público. ¿Cuántas personas haríamos público algo que nos sometería a un alud de desacreditaciones sin mencionar las amenazas de muerte o, peor, la tortura y el asesinato? No estamos hablando de nada frívolo. Cada columna que hacen con tanta contudencia, claridad y valor periodistas como ustedes es un acto tan valioso e importante que, hasta que no lo perdamos por completo, no sabremos valorar. Mi sincera admiración y respeto. Gracias.



Jose Antonio Ortega 04/08/2012 a las 6:40 PM · Responder
Ya para cerrar este asunto:
Si Aristegui se opone a que se use su voz en un spot, donde lo que se busca es luchar a favor de la democracia y evidenciar la corrupción del sistema, entonces que no comente en sus programas nada que pueda dañar la imagen que ella tiene de sí misma.
 A mí en lo personal, me parece que es una mujer valiente, admirable, gran periodista y que no porque usen su voz, con eso se demerita su accionar. La imagen que yo tengo de ella es esa, y si tiene que aclararnos que “no le pidieron consentimiento y no se qué”, eso es exagerar en su concepto de objetividad. Así como el cantor se compromete (Daniel Viglietti), así los periodistas deben comprometerse.
 ¿Ustedes creen que el maestro Miguel Angel Granados Chapa iba a decir que no usaran su voz si fuera el caso?
A veces somos “más papistas que el Papa” Hay que ser magnánimo.
Aprovecho para decirle a Lydia Cacho que la admiro y la felicito por lo que ha hecho y por ser como es.
J. Antonio



miguelon 04/08/2012 a las 6:56 PM · Responder
la mujer que yo quiero no necesita ba;arse con agua bendita”… bravo por ti lidia cacho



sam velazquez j 04/08/2012 a las 8:34 PM · Responder
Mejor? nadie pudo haberlo dicho, gracias Lidya Cacho, !claro que si! el periodismo sin consigna debe de ser respetado, por cualquier partido político e instirución, y si hay gente de la izquierda que quiere aprovechar la imparcialidad de Carmen debería reflexionar, alguien como ella no puede ser involucrada en los interese partidistas, como siempre mi reconocimiento para Carmen Aristegui
 _ yo apoyo y admiro a los pocos periodistas independientes y sobre todo con valor para confrontar a la oligarquía y toda su corrupción y creo que eso es lo que quiere la izquierda, entonces?Hacia donde vamos izquierda?



susanito peñafiel 04/08/2012 a las 8:55 PM · Responder
BUENAS NOCHES, TODAVIA RECUERDO EL ASESINATO DEL PERIODISTA MANUEL BUENDIA, YO ERA NIÑO POR AQUELLOS ENTONCES. VEO CON TRISTEZA QUE EL PERIDIOSMO EN MEXICO CONTINUA SECUESTRADO POR LOS SICARIOS ECONOMICOS DE ESTE PAIS.
SI AMLO HUBIESE GANADO LA ELECCION, NO NOS DARIAMOS CUENTA DE QUE EN MEXICO EXISTEN MUCHOS OPORTUNISTAS Y AMBICIOSOS VULGARES. DIOS LES BENDIGA A TODOS LOS PERIODISTAS DE MEXICO. ¡ VIVA AMLO!



Maria Saguilar 04/08/2012 a las 9:05 PM · Responder
Cuando Jorge Ramos reclamó a Obama por hacer uso de su imagen es un spot de campaña, claramente le dijo : Yo defiendo mi independencia periodística. Y con ello afirmó su autoridad moral. Los seguidores de AMLO nos embelesamos con la actitud de Aristegui tal vez considerándola como a favor de nuestra causa. Pero es obvio y entendible que después de la carta que le dirigiera Alejandro Puente y que la izquierda no pudiera hacer nada contra Puente y Dante Delgado, eso dejó muy dolida a Carmen. Era una especie de traición. Y nadie hicimos nada. (Bueno yo sí le reclamé a Monreal y AMLO vía facebook, tal vez muy poco)
 Realmente el uso de su voz por 2 segundos o menos, no es grave. Ni se edita el mensaje ni se altera. Es el reflejo de una realidad nacional. Pero qué tanto puede haber de ese dolor de sentirse usada en la denuncia ante el IFE? Tal Carmen piensa, cuando me necesitan me usan y cuando yo los necesito, se disculpan.
 Seamos tan congruentes como incongruentes los del prian.
 Carmen hace lo correcto para ella, debemos respetar.
 Lo que si raya en sospecha, es el hecho de ratificar la denuncia pero quien firma es el representante legal de noticieron MVS, quesque apoderado legal de Carmen. Y esas misteriosas vacaciones de MVS pero de CNN no. En este último foro, no ha mencionado una sola palabra sobre política.
 Carmen se ha ausentado. Como enviando el mensaje, está en peligro mi reputación, mi trabajo y mi vida , aquellos que le dieron la espalda y luego la usan, qué arriesgan??



Mariliza 04/08/2012 a las 10:35 PM · Responder
Lydia,
Felicidades por tu artículo tan atinado, estoy completamente de acuerdo contigo. Mi admiración y respeto para ambas!



Alfredo 04/08/2012 a las 10:42 PM · Responder
Lidya, pero que tiene de malo si lo dicho por Carmen era ya pùblico? es justamente porque que son pocos periodistas como Carmen que en verdad ejercen el periodismo con seriedad e imparcialidad es que el equipo de AMLO tomò esas palabras…..la felicito por su artìculo.



sociologa55 05/08/2012 a las 3:45 AM · Responder
Y me pregunto, porque Carmen no se tomo la molestia de mejor dialogar o hacerle saber al movimiento que no queria que su voz fuese utilizada en dicho video o audio, o que busca PROTAGONISMO? porque no se dirijio a ellos cuando se dio cuenta del hecho.. o que busca? debe saber que las mismas personas que apoyamos este movimiento, fuimos las mismas que estuvimos de su lado cuando tuvo su problema, entonces que no empiece porque de su audiencia a la cual pertenezco le quedaria muy poca, no queremos personas vendidas.



Como siempre... 06/08/2012 a las 1:33 PM · Responder
Gente necia y agresiva como tu, perjudica a AMLO




ROBERTO TEJERO CUEVAS 05/08/2012 a las 7:25 AM · Responder
ESTOY DE ACUERDO EN LA POSTURA DE ARISTEGUI EN LO QUE DIFIERO ES EN LA COMPULSION OBSESIVA DE QUIEN REDACTA ESTE ARTICULO PARA HACERNOS ENTENDER QUE LA PROFESION “PERIODISTA” ENGLOBA TANTO A PERIODISTAS MASCULINOS COMO FEMENINOS Y NO HAY NECESIDAD DE REPETIR (LAS Y LOS) PERIODISTAS A LA MANERA “FOXIANA”



martin 05/08/2012 a las 9:04 AM · Responder
El problema es que Aristegui hace periodismo de investigacion cuya informacion encontrada en la calle y en los lugares a donde nadie va es la que se emite publicamente. Al contrario de lo que se hace en MIlenio y Tercer Grado de Televisa cuyo periodismo es netamente repetir lo que Azcarraga les encarga.
Aqui Carmen Aristegui a quien profundamente admiro se equivoca, porque ella tiene que reconocer que no la estan utilizando para que su “OPINION” favorezca las posturas de AMLO, sino que ella presenta INFORMACION real y de dominio publico y que puede ser comprobada por cualquiera lo que el PRD hace es compartir una informacion que ella misma es la mas interesada en compartir.
Ella ni siquiera tiene por que deslindarse porque cualquier persona inteligente se da cuenta que ella no esta inmersa en este asunto al no opinar sobre el tema, ella solamente informa lo que encuentra y punto final. Habria que ser muy estupido para relacionarla con el PRD y cualquier partido politico pues ella jamas ha manifestado apoyar ninguna causa particular, sino solamente priviligiar la informacion y el publico en general



Eugenio 05/08/2012 a las 2:34 PM · Responder
Lydia no me había fijado pero que hermosa saliste en la foto
 cualidad equiparable a tu inteligencia y tu valor.
 Si hay gente que se atreve a llamarte para ofenderte o amenazarte quiero
 que sepas que tambien hay gente con un mensaje sencillo pero sincero que desea lo mejor para tí.
 Animo en estos momentos difíciles y adelante!
 Saludos



Edgar 05/08/2012 a las 4:28 PM · Responder
Totalmente de acuerdo con la decisión de Carmen y el artículo de Lydia



Baudel 05/08/2012 a las 7:22 PM · Responder
Cierto, a otra cosa mariposa. No soy ni de derecha, ni de izquierda, menos de centro. Me queda claro que Aristegui está en su derecho, ni duda cabe. Lo que observé en el proceso electoral que trasmitió ella, noté una manera muy suave de entrevistar a Peña Nieto el todavía candidato del PRI (en su muy pedida entrevista) y bastante quisquillosa con López Obrador, se nota lejos que no le cae muy bien, ni él, ni los partidos que representa, por supuesto que esto es irrelevante, no tiene por qué caerles bien, pero se pone uno a pensar en otros periodistas que son totalmente parciales. Anoto que no soy simpatizante de López Obrador y también que admiraba a Carmen Aristegui. Por otra parte el artículo de Lydia es bien apuntalado, cómo suelen serlo en todos los demás.



Alejandro Rubín de Celis Monteverde 06/08/2012 a las 10:06 AM · Responder
Excelente argumentación, estimada Lydia, sobre la necesaria separación del periodismo y la propaganda y el derecho de Carme Arisuteguii a que no se utilice políticamente su credibilidad periodística. Te admiro mucho al igual que a Carmen y no hay derecho de que las izquierdas la condenen por exigir que se retire del aire el espot de marras.
Ojalá algún día tenga el privilegio de conocerte personalmente.
Saludos cordiales.
Alejandro Rubín de Celis. Periodista potosino, director de la revista digital Transición (www.transicion.mx)



Ardox 07/08/2012 a las 11:23 PM · Responder
Yo pienso distinto. Creo que el protagonismo innecesario es un perfil del que hasta ahora se había bien librado y debía ceñirse a esa excelente trayectoria que en muchos sentidos le otorga la autoridad y respetabilidad que le ha valido al menos una condecoración internacional. El problema es que esa reaccón encanta a sus detractores y encuentran así la oportunidad de cuestionar una trayectoria difícil de obtener en medios absolutamente públicos. Si bien le asiste el derecho a “desmarcarse” su voz no debiera ser considerada por quienes le oimos y seguimos, como un producto comerical o mercantil “explotable” (aunque para sus patrones sí lo sea) sino continuar oyéndola como la voz que a muchos nos hace falta. He reproducido algunas de sus frases en carteles cuando protesto en manifestaciones públicas. ¿Ya no debo hacerlo para que no se le asocie con mi agrupación? Mil respetos para ti y para Carmen, yo creo que también Ella se equivocó.



Erick Noé Garza Torres 16/08/2012 a las 1:34 PM · Responder
Hola Lydia, efectivamente es triste que no exista una congruencia de quienes seguimos a AMLO. Carmen tiene el derecho de mantenerse en una linea editorial donde exista una pluralidad y libre pensamiento. Lo más triste es que el maniqueismo perdura aún entre quienes queremos un cambio. Tal parece que pensamos con las tripas y no con la cabeza. Se nos olvida que gente como ustedes (Ud. Lydia, Carmen Aristegui, Anabel Hernandez, Ana Lilia Perez, Sanjuana Martines y algunos más) son quienes mayores aportaciones han hecho en un pais donde la democracia no existe. Ese activismo pragmatico a lo único que nos lleva es a la autodestrución y sirve como un caldo de cultivo para quienes se siguen sintiendo dueños del pais nos sigan haciendo añicos. Es triste que no aprendemos de nuestras debilidades y seguimos tropezandonos con la misma piedra. Lydia un saludo cordial y toda mi solidaridad ante las infamias en tu contra. Sigue con tu gran labor. Gracias.



patyochoa 24/09/2012 a las 7:52 PM · Responder
Considero que Aristegui hizo lo correcto , tiene que manejarse neutral, y con respecto alo que muchos “fanáticos” dicen ..si debemos aprender a discernir muchos “peñabots” se hacen pasar por “personas a favor de AMLO” y bueno si en la tv le han hecho pedazos la imagen , como no considerar aqui en las redes que tambien desprestigien a las personas que le consideramos el mejor lider para México., como dijo alguna vez la Maria Felix…hay JIJOS Y HAY HIJOS….y los más aquí que “opinan” son JIJOS…Aristegui es una gran mujer , valiente y honesta , pocas como ustedes …así que no todo el comentatario sucio sale de los que están a favor de Amlo..hay muchisima gente interesada en “DAÑAR” y como dicen en la guerra y el amor todo se vale y sin escrúpulos lo hacen ya vimos LA IMPOSICIÓN DEL NARCO PRESIDENTE…creo que debemos enfocarnos en ECHAR ABAJO ESTA IMPOSICIÓN..pero no contamos con las autoridades VALIENTES NI DE CALIDAD MORAL y eso el lo MAS RELEVANTE AHORA..que bueno que no tiene ya su voz porque sigue teniendo el mismo efecto ..DENUNCIAR ESE ES EL OBJETIVO ..saludos y de verdad VALIENTES COMO TÚ Y ELLA POCAS y pocos…
 Dios te guarde en todo momento.


Deja un comentario


Nombre (required)
 Email (required)
 Website












más leídas

Opinión
Noticias
Reportajes
SD
 
La prensa contra la prensa
Por Darío Ramírez
 enero 10 de 2013 - 0:02

Elogio del azafrán en el amor
Por Alberto Ruy-Sánchez
 enero 10 de 2013 - 0:02

Ley de Víctimas: urge reglamentarla
Por Redacción / Sinembargo
 enero 10 de 2013 - 0:00

Un problema de educación cívica
Por Nicolás Alvarado
 enero 10 de 2013 - 0:00

No más privatización de lo público
Por Arnoldo Cuellar
 enero 10 de 2013 - 0:01















































último minuto
 11:02 - La revista Ciencias, publicada por la UNAM, celebra 30 años
 10:59 - Ejército decomisa cuatro toneladas de explosivos a las FARC
 10:56 - Emisiones de mercurio aumentan en países en desarrollo: ONU
 10:53 - Entre atentados, rituales, protestas y terremotos, presidentes de América Latina han tomado posesión
 10:52 - Prisión española propone semilibertad para Carromero
 10:48 - Inversión fija bruta de México creció 9.5% en octubre de 2012
 10:46 - El SNTE endurece contra la Reforma Educativa, mientras el Gobierno de EPN cierra puertas a “La Maestra”
 10:44 - OMS inicia firma de protocolo contra comercio ilegal de tabaco
 10:40 - UE destina 69.2 mil mdd en ayuda humanitaria a Latinoamérica en 2013
 10:36 - Producción, exportación y venta de autos en México se incrementaron en 2012
 10:32 - Espero que “No” termine de contar quién fue Pinochet: Pablo Larraín
 10:28 - Gran parte de la ciudad de México registra buena calidad del aire
 10:24 - Velasco Coello veta impuesto de alumbrado público en Tuxtla Gutiérrez
 10:21 - Especialista advierte que el frío aumenta casos de hemorragia nasal
 10:16 - Elton John y David Furnish se convierten en padres por segunda vez
destacadas
 10:46 - El SNTE endurece contra la Reforma Educativa, mientras el Gobierno de EPN cierra puertas a “La Maestra”
 10:02 - Actividad económica de México medida por IGAE mejora en 4.3%: INEGI
 8:55 - Abusos de ex ediles disparan deudas municipales; 10 alcaldías deben 33.5% del total de pasivos
 8:48 - OCESA asegura que conciertos previstos en el Foro Sol sí se realizarán
 8:45 - Liberan al ex director de la Interpol en México, se le acusó de tener vínculos con los Beltrán Leyva: Milenio
 8:01 - José Ángel Córdova, ex secretario de Salud y Educación con Calderón, también deja al PAN
 23:59 - Activistas ligados al sexenio de Calderón, contra Ley de Víctimas: es inconstitucional y poco viable, dicen
 22:11 - La PGJDF da con una cueva en el Cerro de la Estrella; mujer muerta “por jauría” y otros hacían ritos esotéricos allí
 22:00 - La esposa de Osorio Chong será directora del DIF; Angélica Rivera, la presidenta del Consejo Consultivo: Los Pinos
 21:32 - La Procuraduría de Chiapas detiene ahora al ex Presidente Municipal de Tumbalá, Chiapas; van nueve
 20:39 - Coahuila suspenderá las clases el jueves y viernes en contra de la Reforma Educativa
 18:55 - Diputados discuten por el pago a la seguridad de los ex presidentes mexicanos; caso Calderón los enfrenta
 18:30 - Fiscalía nicaragüense pide “paciencia” a la PGR en caso que involucra a Televisa
 17:49 - El Congreso mexicano le pide al de EU que impulse un registro de armas para los estados fronterizos
 17:45 - Segob declara emergencia en 21 municipios de Chihuahua por nevada
en librerías


Sorgo rojo. Mo Yan. Océano

 videos del día



Iniciar slideshow
‹ anteriorsiguiente ›



La cinta “No”, protagonizada por Gael García, recibe nominación al Oscar (VIDEO)









© 2011-2013
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN PARCIAL O TOTAL DE LOS CONTENIDOS DE SINEMBARGO.MX Y SINEMBARGO.COM.MX
SALVO CON AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DE LA EMPRESA QUE LA EDITA