¿BOMBARDEAR IRÁN? NO. ¿BOMBARDEAR GAZA? ¡SÍ!
Asia Times Online
17-11-2012
|
Traducido del inglés
para Rebelión por Germán Leyens
|
Tantas guerras que iniciar, tan poco
tiempo. Cuando se es dirigente político de la nación más militarizada del
planeta –como es el caso del primer ministro israelí Benjamin "Bibi"
Netanyahu– hay que encontrar maneras de jugar con sus juguetes.
Incluso
si ardes en deseos de hacerlo, no puedes bombardear porque no tienes las bombas
revienta búnkeres adecuadas y suficiente capacidad de reaprovisionamiento de
combustible para tus cazas. Y para colmo, el presidente reelegido de EE.UU.,
Barack Obama, lo ha dejado absolutamente claro: el camino adelante es la
diplomacia, no las bombas.
Lo
siguiente puede ser una indicación de que Obama por lo menos considera un
trato: “Tiene que haber un un camino mediante el cual ellos [Irán] puedan tener
energía nuclear pacífica mientras satisfagan sus obligaciones internacionales y
suministren claras garantías a la comunidad internacional de que no andan tras
un arma nuclear”. Esto ha llevado al compromiso del presidente de
"realizar un impulso en los próximos meses para ver si podemos abrir un
diálogo”, rompiendo el Muro de la Desconfianza entre EE.UU. e Irán.
¿Qué
puede hacer Bibi? Es simple. Lanzar la Operación Columna de Nube (luego Pilar
Defensivo, vea este invaluable artículo[1] sobre las ramificaciones “divinas”) contra el único
lugar de la Tierra en el que las Fuerzas de Defensa Israelíes [IDF, ejército
israelí] pueden crear un infierno y causar estragos con toda impunidad y un
“daño colateral” carente de importancia; la prisión al aire libre conocida como
Gaza, sitiada, bloqueada ilegalmente, con sus habitantes castigados
colectivamente.
Por
cierto no encontraréis esta explicación al leer la prensa de Murdoch o viendo CNN.
Tampoco obtendréis alguna explicación detallada de la verdadera línea de tiempo
que condujo a lo que puede ser otra guerra.
Esta
es la mejor línea de tiempo hasta ahora. Crucial en ella es lo que ocurrió el
domingo pasado. El portavoz del ministerio de Salud de Gaza, Ashraf al-Qidra,
anunció que un niño de 13 años, Hameed Abu Daqqa, recibió un disparo en el
estómago mientras jugaba fútbol con sus amigos frente a su casa en el sudeste
de Gaza. El terrorista futbolista representaba evidentemente una amenaza para
la miríada de helicópteros israelíes que sobrevolaban el lugar.
Lanzar
una guerra es un juego de niños para las IDF. Basta con matar a unos pocos
civiles palestinos como el peligroso futbolista terrorista y enviar algunos
tanques más. Las facciones de Gaza tuvieron que responder y atacaron a los
soldados israelíes (no civiles). Era la excusa perfecta para que Tel Aviv
lanzara su ofensiva destructora.
El
lunes, Hamás y otras facciones palestinas en Gaza ofrecieron una nueva tregua a
Israel. No sirvió para nada. El miércoles, el jefe del ala armada de Hamás, Ahmed
al-Yabari, fue asesinado selectivamente (preguntad al general David Petraeus y
a sus compinches de la CIA al respecto, son especialistas en el asunto).
No
es necesario leer Haaretz para saber que al-Yabari había sido
el principal subcontratista israelí en Gaza –estaba a cargo de garantizar la
seguridad de Israel– durante los últimos cinco años y medio. A cambio, Israel
arrojaba de vez en cuando unos pocosshekels a los bancos de Gaza
mediante camiones a prueba de balas.
¿Por
qué entonces liquidar a al-Yabari? Es simple. Israel va a las urnas en enero.
Así emerge la campaña política de Bibi en plena acción. Consigna de la campaña:
Matemos palestinos. Con la oferta de semejantes emociones se ahoga cualquier
otra voz política israelí, aunque discrepe ligeramente.
Cambiemos
de tema
Respecto
a Irán, el exanalista de la CIA Paul Pillar, y luego John Glaser en antiwar.com, tenían
toda la razón. Bibi apostó al caballo equivocado en EE.UU., su patético amigo
derrotado Mitt Romney.
Para
agravar las cosas, la relación entre Obama y Bibi es tan gélida como unas
vacaciones en el Ártico, por lo menos desde 2010, cuando Obama quiso una
congelación de la construcción de asentamientos en Cisjordania y Bibi respondió
mediante la provocación a Irán para que atacara a Israel con la esperanza de
arrastrar a EE.UU. a una nueva guerra.
Ahora,
Bibi obviamente intuyó que Obama está considerando la posibilidad de orientarse
hacia un acuerdo con Irán. Por lo tanto mató a dos pájaros (árabes/persas)
mediante una (o varias) piedras (o misiles) en asesinatos selectivos; cambió de
tema –una vez más– de “amenaza existencial” de Irán al “terrorista” Hamás, a
sabiendas de que mientras Israel mate palestinos y Washington mire para otro
lado (¿Asia-Pacífico?), la dirigencia en Teherán nunca aceptará o confiará en
unas negociaciones significativas.
Es
Bibi diciendo a Obama: “¿Quiere negociar con esos mullahs dementes? ¡De ninguna
manera, amiguito!” Y además se sale con la suya ante la opinión pública
occidental con sus cerebros totalmente lavados por los medios corporativos: una
vez más esos malévolos “terroristas” palestinos están aterrorizando a los
¡oh! inocentes israelíes. El mortífero toque final tiene lugar cuando un
portavoz de las IDF elucubra demencialmente que la Franja de Gaza gobernada por
Hamás es una “base avanzada iraní”.
Como
un reloj, solo unas pocas horas antes del colapso total de la tregua/alto el
fuego, el gobierno de Obama en su forma anterior a su segundo período proclamó
debidamente que Israel tiene “derecho” a atacar a cualquiera, en cualquier
sitio, por “autodefensa”. ¡Y cómo se atreve Hamás a tomar represalias!
Es
posible que una invasión por tierra sea inminente. Pero es posible que Bibi
–una vez más– esté tragando más gefilte fish del que puede
digerir. No hay que esperar ninguna condena de las cobardes petromonarquías del
Club de Contrarrevolución del Golfo (CCG), previamente conocido como Consejo de
Cooperación del Golfo. Y no esperéis ninguna condena de todos esos “Amigos de
Siria” occidentales que se muestran tan indignados diciendo que el régimen de
Asad está matando “a su propio pueblo”.
No
obstante, Egipto bajo el presidente Mursi de la Hermandad Musulmana, tendrá que
hacer… algo; la calle egipcia, que está totalmente a favor de eliminar los
acuerdos de Camp David, lo exigirá. Además, Hamás tiene el apoyo de Turquía y,
crucialmente, del emir de Catar y sus petro-millones. ¿Se quedarán mudos y
contemplarán la carnicería? En cuanto al Rey Playstation de Jordania, no puede
hacer de conciliador con Israel porque es posible que tenga que comprar un
pasaje de ida a Londres antes de lo que piensa.
Si
Obama tuviera cojones estaría furioso. Y daría un tortazo a Bibi. No vale la
pena apostar a que lo haga. Sabemos que no lo hará.
Pepe
Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving
into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a
snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente es Obama
does Globalistan(Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com
Copyright
2012 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.
KOOKS LUCHANDO ENTRE SÍ
La
fuerza de defensa israelí cambió el nombre de su ataque contra Gaza
probablemente para esconder algo de su trasfondo teológico.
El
ataque comenzó con el asesinato de Ahmed al-Jaabari, el líder del brazo armado
de Hamas, las Brigadas al-Qassam. Este comienzo, como es habitual durante el alto el fuego , hace que sea
más probable que esta guerra en Gaza acabará pronto. Al-Jaffari era algo subcontratista de Israel porque estaba
"a cargo de mantener la seguridad de Israel en Gaza". Poco antes
de ser asesinado había recibido el borrador de una tregua a
largo plazo con Israel. Probablemente era el único que podía y debía
influir en otras facciones militantes en Gaza y así garantizar un alto el fuego
y de paz. Matarlo al negociar una tregua con un signo de fanatismo, no de
pensamiento racional.
El
nombre de las operaciones israelí fue anunciado por primera vez en hebreo como
"columna de nube" que el sentido general es un "Shejiná" -
el símbolo visible de la presencia divina - que aparece varias veces en el
Éxodo, la saga en la que el israelita huir de Egipto. En este caso hay una interpretación más
específica:
Como un par de versos representativos Éxodo 14:20-21 estado:
Entonces
el ángel de Dios, que había estado viajando al frente del ejército de Israel,
se apartó e iba en pos de ellos. La columna de nube que iba delante y se
puso detrás de ellos, viniendo entre los ejércitos de Egipto e Israel.
El midrash en esta sección, que ha sido citado por
Rashi, el más famoso comentarista bíblico judío, y se enseña en muchas escuelas
hebreo-explica:
Ellos
[los egipcios] dispararon flechas y piedras de catapulta a ellos, pero el ángel
y la nube lo haya capturado.
Alrededor de una hora después de la
"columna de nube" nombre fue anunciado el portavoz de las FDI en
Twitter comenzó a utilizar un
nombre diferente ", pilar de la defensa", como un hashtag en sus
mensajes de twitter inglés. Ese nombre se utiliza actualmente en la
mayoría de los medios de comunicación "occidentales".
La
pregunta es ¿por qué? Tal vez el ejército israelí cree que la mayoría
"occidentales" pensaría que los Isrelis están chiflados para creer en
cuentos de hadas de los pilares de la nube como una defensa divina. Las
FDI sería justo eso:
Así
que eso es lo que una columna de nube es: A instancias mundana de un
todopoderoso, Dios vengativo tratando de demostrar la primacía de su pueblo
escogido, para guiarlos en sus asuntos, y para confundir a sus enemigos. Y
eso es lo que las personas que concibieron y ejecutaron esta ola de ataques
contra funcionarios de Hamas y la población civil de Gaza decidieron llamarlos. Si
alguien estaba preocupado por el creciente fanatismo religioso y étnico de los
dirigentes israelíes, que todavía debe estar preocupado. ¿Israel lanzar
este ataque porque no había otro camino racional para mantener su seguridad? ¿O
era persiguiendo una agenda más amplia enraizada en el misticismo?
Pilar de la defensa suena más razonable
para el oído secular y oculta el racismo repugnante israelí y el fanatismo que
está detrás de este ataque.
Para
no quedarse atrás en la kookiness Al Qassam brigada llamado el fuego de misiles contra los
israelíes "Operación Shale Stone", en referencia al Corán sura 105,4 :
¿No
has considerado, [Oh Muhammad], ¿cómo tu Señor con los compañeros del elefante? ¿Acaso
no hacen su plan en el extravío? Y envió contra ellos bandadas de aves,
golpeándolos con piedras de arcilla dura , y él hizo como
espigas desgranadas.
La interpretación :
En este capítulo famoso, Allah, Altísimo, legó la
Ka'bah al Santo Profeta (saw) y en la presentación de la historia de los
compañeros del elefante, profetizó su éxito, la ayuda y la victoria.
Es decir, lo que los planes y preparativos de los
enemigos hizo y lo estratagemas prácticas que trajo el fin de demoler (sas),
toda la misión del Profeta, Allah, Altísimo, con el fin de aniquilar, hicieron
sus mismos planes y los esfuerzos de trabajar en contra de ellos. Como
tal, ya que las aves destruido el dueño del elefante, así también, esta
profecía perdurará hasta el Día de la Resurrección. Siempre que cualquier
propietario del elefante surgir, con el fin de destruirlos, Allah, Altísimo,
siempre hace los arreglos necesarios para demoler sus esfuerzos.
Para
utilizar esta sura para una lucha contra un ejército judío está históricamente
equivocado. Los "compañeros del elefante" eran yemeníes bajo el
rey cristiano Abraha que en el año 570 dC, año en que
Mahoma nació, quiso destruir la Kaaba en La Meca para obtener
más peregrinos a su nueva catedral en construcción Sana y fue derrotado sin
lograr su objetivo.
Con
cuentos de hadas como motivaciones religiosas o justificación de las guerras es
una garantía de que la lucha será más brutal, ataque despiadado y letal de lo
necesario, mientras que oculta los objetivos por lo general bastante seculares
que los que empiezan estas guerras en realidad tienen. Ambas partes deben
acabar con este absurdo.
Los
flujos de twitter de @ IDFspokesperson y AlqassamBrigade
@ estándocumentados en Storify.
Publicado
por b el 15 de noviembre de 2012 a las 9:02 AM
Fuente:
http://www.moonofalabama.org/2012/11/kooks-fighting-each-other.html#more
No hay comentarios:
Publicar un comentario