» Artículos

La Idolatría del UNO

¿Puede el UNO no existir a pesar que lo palpamos con nuestros sentidos?

13/12/2012 - Autor: Marco Terranova Tenorio (Zadig Alí) - Fuente: Webislam

• espiritualidad
• nuevo paradigma
• pensamiento

• 1
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Giordano Bruno

El saber humano es polvo y ceniza…
Diálogo de las sombras
Nuestro sistema de pensamiento actual junto a la lógica creada por él, surge de una serie de ideas entronizadas como verdades absolutas por los filósofos de las escuelas predominantes de lo que hoy llamamos occidente, nacida de Aristóteles, Bacon, Descartes y un sinfín de pensadores, antes y después de los aquí nombrados.
La realidad material ha sido entronizada como verdad absoluta. La verdad es incuestionable. La verdad es la jueza de aquellos pensamientos y especulaciones que un hombre puede tener a lo largo de su vida.
Así vemos como “La verdad” (la realidad) rige nuestras vidas y ella es fuente de nuestros conocimientos. No hay otra fuente nada más que “la verdad” , nada más que “la realidad”.
Pensar en algo más allá o metafísico es irreal y absurdo ya que lo que vemos es lo único que existe. La realidad es así algo mas allá. La realidad es el Dios del cual surge todo. La fuente primigenia.
La materia y el mundo material se convierte así en jueces de los pensamientos de los hombres.nPero no la realidad en su generalidad (la totalidad es inalcanzable), sino la realidad percebida por nuestros sentidos e instintos.
Este sería el discurso racionalista-empirista, escuela dominante en el día de hoy en el mundo y la humanidad. Pero vayamos mas allá.
Si la realidad es real conforme según nuestra capacidad de verla o percebirla por nuestros sentidos, digamos que el hombre se hace así mismo como un ser “decisor” de lo que es verdad y de lo que no es. Siendo pues los filósofos racionalistas-empiristas quienes deciden lo que es real y lo que no es.
Digamos que esta escuela y estos pensadores han llevado desde siglos a la humanidad por medio de un faro-ilusión cuando deberíamos haber seguido a plena luz del sol y no esa ilusión-faro de unos hombres engreídos, que han pretendido decidir lo que es realidad o lo que no, lo que es pensamiento verdadero de lo que es una fantasía.
Vemos así a esta filosofía en la cual se apoya todo el mundo físico creado por el hombre como errónea y peligrosamente insostenible.
Por un lado, vemos a un sistema filosófico “que busca enseñar a los hombres lo que es real de lo que no es”, para ello entroniza una realidad palpable y nos dice: ¿cómo puedes dudar de este río si tú mismo lo ves y lo tocas? Pero a la vez no nos dice que existe dentro de esa realidad otra realidad que va más allá de los sentidos, que no la podemos ver, sentir, oler, pero que existe.
Haciendo que veamos la realidad con los sentidos, simplemente amputamos la realidad y la acomodamos a nuestros sentidos comprendiendo solo una parte, pero no su generalidad.
Apoyándose en la razón, esto es, existe lo que ves, lo que no ves no existe y no hace parte de la realidad, destruye el espíritu y destruye el amor y otras realidades no tangibles, y al escapárseles buscan de esclavizarlas y meterlas en la jaula o miope visión de esa realidad única, con la cual ellos creen que dominan así el reino natural y el destino de los hombres.
Pero la realidad esa que defienden los racionalistas empiristas, esa que se puede tocar, oler y ver, resulta que esa realidad, ese trozo de realidad entronizada como verdad absoluta e incuestionable pasa a ser cuestionable, ya que como veremos, hoy, todo el mundo se sostiene bajo un error ilusorio que podemos tocar, sentir y ver, y que está dentro de la realidad (absoluta de los racionalistas) pero que, muy a pesar de ellos, NO EXISTE.
El Universo y sus criaturas no pueden sostenerse ante un principio que tiene fin o un principio con raíz.
Partimos de que, el UNO, el número UNO no existe en el mundo material. Uno puede decir, pero que dice, como no va a existir esta bicicleta que es una, yo mismo que soy uno, el sol que es uno, el mundo que es uno, yo veo siento y palpo que el UNO existe ¿Cómo va a resultar que no existe?
El pensamiento actual defiende que de un principio (sea nada o sea algo) surge el UNO y, a partir de ahí, surge todo. El UNO existe, es real y primera causa. El Bing Bang es una de las causas de creación del universo, donde tiene un principio y fin, y de ahí sale lo demás. La causa primera es UNO.
Viene en el Corán que a lo que l es raíz sin raíz, principio sin fin, o sea, no puede ser UNO. Es el principio de todo, pero no es UNO.
Digamos que podemos decir que de ese Principio sin fin surge no el UNO, sino el DOS.
El UNO es una ilusión, se palpa, se siente, se huele, pero no existe. Nadie es cuerpo o espíritu, nada es amor u odio, nada es completamente femenino o masculino…
Digamos que, Hemos hecho de un Error una verdad absoluta. Hemos entronizado una realidad palpable, dejando un lado la realidad general que toda ella y toda la creación y todo el universo clama y nos señala hacia el DOS.
Existe un principio y no tiene raíz ni final. Si existiera un UNO ese principio dejaría de tener fin y a su vez dejaría de ser principio y a su vez el mundo y el universo desaparecería al haber dos fuerzas primigenias.
Con lo cual, y terminando la reflexión, esta tesis defiende:
El UNO no existe. La realidad va mas allá de los sentidos, A partir del principio o fuente de todo, de la raíz sin principio ni fin surge el DOS, pero no el UNO que entraría en contradicción.
Y Digamos que reducir la realidad a lo que vemos es hacernos o creernos Amos del tiempo, amos de la Verdad y todo ello no llevará más que a un camino de desesperación y sufrimiento al destruir en nuestro interior la percepción no material de la vida, de la creación, que sin ella todo es incompleto, desde el ser y la filosofía hasta las ciencias.
Si el UNO se nos muestra como una ilusión-real pero que no deja de ser una ILUSIÓN, Digamos que todo el pensamiento occidental y todo el mundo creado materialmente está construido bajo el error y el desorden y el caos al reducir todo a una sola parte, lo masculino sobre lo femenino, lo material sobre lo espiritual y, ahora, a sustituyendo la muerte por la vida…
Quiero terminar añadiendo. Nuestro sistema numérico comienza con el cero, el cero es vacio, nada, ¿como puede el hombre tener un sistema numérico donde hacer del vacío su salida o principio? Sería mas real comenzar con el simbolo infinito. Ante lo expresado arriba podemos decir que el UNO no existe, quizas despues de milenios, este articulo defiende un sistema numeral mas acorde con lo real, dando como principio al infinito (Allah, raiz sin raiz, sin principio ni fin) y seguido del dos.
Marco Terranova Tenorio (Zadig Alí). Autor de La cena de las sombras, ensayo que defiende la necesidad de alejar del hombre todo intento de apropiación de la verdad absoluta ( Idolatría).

1 Comentarios

Jorge Ayllonnava dijo el 18/12/2012 a las 14:53h:

Hablar del cero como vacío sin ningún valor, confirma la teoria del relativismo. Pues el cero despues del uno ya son diez, despues del nueve ya son noventa. El cero despues del uno repetido seis veces ya son un millón, despues del nueve, nuve millones. ¿como que el cero no tiene valor? ¿estamos mareando a la perdíz entre el cero y el infinito? De pronto resulta que la nada es el todo.