La popularidad de Trump en su punto más bajo. El Congreso restringe el retorno a la guerra

 about 5 hours ago

Por primera vez desde la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, ambas cámaras del Congreso aprobaron una resolución conjunta que ordena al presidente poner fin a un conflicto militar en el extranjero. El Senado votó el martes, con 50 votos a favor y 48 en contra, para impedir que el presidente Donald Trump reanudara la guerra con Irán. La Cámara de Representantes ya había aprobado una medida similar a principios de este mes, después de que los líderes republicanos, que habían intentado bloquearla, no lograran mantener la unidad del partido en su oposición.

La aprobación en el Senado se consiguió gracias al apoyo de cuatro senadores republicanos, que se unieron a los demócratas, mientras que dos republicanos, Mitch McConnell (R-Kentucky) y Dave McCormick (R-Pensilvania), se abstuvieron. Si bien el senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que votó en contra de la resolución, los senadores Rand Paul (Kentucky), Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine) y Bill Cassidy (Luisiana) se desmarcaron de sus colegas republicanos y apoyaron la medida.

Los demócratas, por supuesto, celebraron la votación, considerándola una victoria para su objetivo de registrar la oposición del Congreso a la decisión unilateral de Trump de iniciar una guerra en Irán sin su autorización, tras repetidos intentos fallidos de aprobar la resolución en el Senado.

¿Qué sigue?

Tras la reciente votación, esta medida se clasifica ahora como una «resolución conjunta» y, por lo tanto, como un instrumento legal que no requiere la firma del presidente para entrar en vigor. Sin embargo, no se convierte automáticamente en ley. En 1983, la Corte Suprema dictaminó que, para que las medidas legislativas —específicamente aquellas que limitan los poderes de guerra— tengan efecto legal fuera del Congreso, generalmente deben ser aprobadas por ambas cámaras y presentadas al presidente para su firma o veto.

La Resolución sobre los Poderes de Guerra surgió de un enfrentamiento entre el Congreso y el presidente Richard Nixon por la Guerra de Vietnam, y se consolidó posteriormente cuando los legisladores anularon el veto presidencial (una anulación requiere una mayoría de dos tercios), en un intento por recuperar su autoridad para tomar tales decisiones. Es improbable que este escenario se repita ahora, dado el continuo apoyo de la mayoría de los republicanos a Trump.

Si bien los partidarios de la resolución argumentan que las medidas relativas a los poderes de guerra son diferentes de otras, dado que la Constitución otorga la facultad de declarar la guerra exclusivamente al Congreso, este asunto nunca antes había sido sometido a una prueba decisiva ni a un fallo final ante la Corte Suprema.

Reacciones

Las reacciones que condenaban la decisión no se hicieron esperar. El senador Jim Risch, republicano de Idaho y presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, refiriéndose a las cuestiones legales que rodean el mecanismo, declaró: «Pase lo que pase con esta resolución, no tendrá ningún efecto», y añadió que Trump «ni siquiera lo pensará dos veces». Trump, por su parte, lanzó un ataque mordaz contra lo que llamó «cuatro republicanos perdedores y los estúpidos demócratas» que votaron en el Senado a favor de la Resolución sobre Poderes de Guerra. Describió la votación como «inoportuna e inútil», señalando que «dificultó mi trabajo» en un momento en que la administración sigue intentando negociar un acuerdo de paz, el cual, afirmó, logrará de todos modos «de una forma u otra, ¡porque siempre consigo que las cosas se hagan!».

A pesar de su carácter simbólico, al menos por ahora, la resistencia republicana fue notable, especialmente en un momento en que se espera que la administración Trump solicite decenas de miles de millones de dólares más para financiar la guerra. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, busca casi 80.000 millones de dólares en fondos adicionales para suministros de defensa y otros gastos no relacionados con la guerra, una medida que previsiblemente enfrentará la oposición de los legisladores. El Pentágono estimó inicialmente que la guerra costaría solo unos 11.000 millones de dólares en su primera semana, mientras que el costo real probablemente ha alcanzado los 40.000 millones de dólares, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

La votación también sirvió como la señal más reciente de las tensiones sobre la guerra dentro del Partido Republicano, que enfrenta un entorno político desafiante de cara a las elecciones de mitad de mandato, donde está en juego su control del Congreso. Ante las encuestas que muestran que el conflicto es profundamente impopular, algunos legisladores dentro del partido han expresado su preocupación por su coste económico, sus objetivos poco claros y el riesgo de una escalada regional más amplia.

Entre los factores más destacados que profundizan la división dentro del partido de Trump se encuentra la impopularidad de la guerra que emprendió en EEUU. Una encuesta del New York Times/Siena College reveló que la mayoría de los votantes cree que Trump tomó una decisión equivocada al ir a la guerra con Irán, lo que coloca al Partido Republicano en una posición política precaria de cara a las elecciones de mitad de mandato, en un momento en que los índices de aprobación del presidente están disminuyendo y las preocupaciones económicas van en aumento. La mayoría de los votantes consideró que la guerra no justificaba los costos involucrados y expresó un profundo pesimismo sobre la situación económica.

Simultáneamente, el índice de aprobación del presidente, históricamente un indicador clave del desempeño electoral de su partido, se ha desplomado a su punto más bajo durante el segundo mandato de Trump, registrando un 37% en las encuestas del Times/Siena. Casi dos tercios de los votantes, incluyendo casi tres cuartas partes de los independientes —un bloque electoral crucial—, afirmaron que ir a la guerra fue un error. Y menos de una cuarta parte de todos los votantes consideró que el conflicto justificaba los «costos» involucrados.

Fuente: Al-Akhbar