“Vamos a ir tras de ti”: senador de Morena amenaza a periodista tras reportajes sobre la senadora Julieta Ramírez
Luis Fernando Salazar publicó el mensaje después de que N+ difundiera información y fragmentos de un presunto acuerdo de colaboración con autoridades de Estados Unidos; el legislador borró posteriormente la publicación y aseguró que defendía a la senadora con licencia.
El senador de Morena Luis Fernando Salazar amenazó al periodista de N+ Enrique Acevedo el 9 de septiembre, después de los reportajes difundidos los días 7 y 8 sobre la senadora con licencia Julieta Ramírez Padilla, aspirante a la gubernatura de Baja California, y un presunto acuerdo para proporcionar información a autoridades de Estados Unidos.
“Qué locura y qué vergüenza, la exhibición del chayote plus al máximo. Enrique Acevedo, vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso…”, publicó Salazar en X. En el mensaje etiquetó al periodista y a N+. Esa publicación ya no está disponible: el senador la eliminó.
La publicación ocurrió antes de que N+ difundiera, el 10 de septiembre, una nueva nota en la que sostuvo que autoridades estadounidenses investigan a Ramírez desde 2022 y que le ofrecieron colaborar. El mensaje de Salazar, por tanto, se produjo después de los reportajes iniciales del 7 y 8 de septiembre.
El primer reporte fue presentado la noche del 7 de septiembre en En Punto. N+ Focus, con Alejandra Barriguete y Luis Villegas, informó que Ramírez habría firmado un proffer agreement con la fiscalía federal de San Diego, figura mediante la cual ofrecería información bajo determinadas condiciones respecto al uso de sus declaraciones. En ese reporte se citaron fragmentos del presunto documento.
El 8 de septiembre, Ramírez negó la existencia del acuerdo y exigió públicamente a N+ presentar el documento que supuestamente había firmado.
“Exijo a @nmas… que presenten el documento supuestamente firmado… Spoiler: no lo tienen porque no existe”, escribió.
La senadora con licencia también cuestionó elementos del material mostrado, entre ellos la ausencia de una firma visible, la combinación de idiomas y los nombres tachados, y afirmó que “lo hicieron en Paint”.
Ese mismo día, N+ difundió una segunda cápsula en la que mostró más elementos del presunto documento, incluidos el nombre de la senadora, el de un subfiscal y el de otro testigo.
Fue la mañana siguiente, el 9 de septiembre, cuando Salazar publicó su mensaje contra Acevedo. El periodista interpretó la expresión “vamos a ir tras de ti” como una amenaza. Posteriormente, el senador eliminó la publicación y emitió otro posicionamiento.
Salazar sostuvo que su “postura fue en defensa de la dignidad y contra el hostigamiento sistemático hacia la senadora Julieta Ramírez. Las acusaciones falsas no deben ser confundidas con el ejercicio periodístico”.
El episodio llegó al Senado. La panista Lilly Téllez condenó desde la tribuna las expresiones de Salazar y pidió que la Fiscalía General de la República (FGR) investigara al legislador.
“Pertenece al grupo más peligroso de la bancada de los mafiosos. Exijo que la FGR le abra una investigación”, reclamó.
Al término de la sesión, el presidente del Senado, Higinio Martínez, se deslindó de las expresiones de Salazar.
“Por supuesto que no estoy de acuerdo con lo que dijo, pero es una responsabilidad del senador, o de alguna otra senadora, expresarse conforme quieren”, señaló.
Jorge Álvarez Máynez, dirigente de Movimiento Ciudadano, también condenó el mensaje dirigido a Acevedo y advirtió que respaldaría la defensa de las libertades.
“Senador: Si deciden ir tras de Enrique Acevedo o de cualquier periodista que los incomode, van a tener que venir por muchos de nosotros.
“Somos millones los que vamos a defender las libertades por las que lucharon nuestros padres”, publicó.
El 10 de septiembre, un día después del mensaje de Salazar, N+ publicó nueva información en la que sostuvo que Estados Unidos investiga a Ramírez desde 2022 y que le fue ofrecida una colaboración. Ramírez y figuras de Morena, entre ellas Ariadna Montiel e Ignacio Mier, han rechazado la existencia del acuerdo, califican el documento como falso y señalan una “guerra sucia”, mientras N+ sostiene la autenticidad de la información difundida.
Deja un comentario