¿De quién es el agua?
http://www.nodo50. org/ciencia_ popular/
La vida nació en el agua. El agua es vida y la vida es agua. No hay vida
sin agua; está en las células, en los alimentos, en el transporte de
nutrientes y en los organismos vivos -en algunos representa el 90% de su
biomasa-. Cuando comemos un kilo de carne de vaca no vemos que para
producirla se han necesitado hasta 100.000 litros de agua.
Es pues, un elemento vital, vinculado a los ecosistemas, imprescindible,
perentorio e insustituible. Por eso decimos que tiene un valor
incalculable. Y por esta razón, el poder, especialmente el económico,
tiene un extraordinario interés en hacer negocio con ella.
La lluvia es un servicio gratuito que nos aporta la Pachamama (Madre
Tierra) y gracias a ella 110.000 kilómetros cúbicos (km3) de agua caen
sobre la tierra firme del planeta. De ellos sólo 12.000 km3 están
accesibles y en la actualidad ya consumimos los seres humanos la mitad,
hemos contaminado un 20% y vamos a un ritmo de consumo tal que desde 1950
al 2000 hemos multiplicado por tres dicho consumo.
Como quiera que no llueve a gusto de todos, tanto en África como en Asia
la población supera en porcentaje al agua disponible y por eso 50 países
se enfrentan en la actualidad a un estrés moderado o severo por falta de
agua, acontecimiento que se hará más agudo en el futuro por los
incrementos de consumo y por los efectos del cambio climático, con
profundas consecuencias para la salud de los ecosistemas, la producción de
alimentos y el bienestar humano. Y si hablamos de calidad, hay que anotar
que mil millones de personas no disponen de agua potable cada día por lo
que las enfermedades derivadas del agua contaminada son abundantes. Es
especialmente lacerante que 10.000 personas mueran cada día, en su mayoría
niños y niñas, y que políticas como las llevadas, entre otras, por la
multinacional Nestlé -la primera empresa de alimentación en el mundo- de
promocionar la alimentación con leche en polvo en lugar de la leche
materna estén siendo nefastas. Porque a pesar de los respectivos Códigos
Internacionales de Alimentación para bebés de la OMS, de 1984 y de 2002,
la situación actual sigue siendo desastrosa, “la UNICEF ha evaluado en
4.000 el número de bebés que mueren cada día por ingestión de leche en
polvo mezclada con agua insalubre o administrada en biberones sucios. Si
se hubiesen alimentado con leche materna estarían vivos”; quién así se
expresa es el relator especial de NN.UU. sobre el derecho a la
alimentación, Jean Ziegler.
El proyecto capitalista en su actual versión neoliberal aboga por la
privatización de todo, incluidos especialmente los recursos básicos como
el agua.
Pero, ¿de quién es el agua? La respuesta es nítida, el agua no es de nadie
en particular. Ya lo dijo el jefe indio Seattle: “Esto lo sabemos: la
tierra no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la tierra.
El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella”. Es
pues, de la biosfera, de todos los seres vivos que la habitan, de todos
los seres humanos incluidas las generaciones futuras.
Por eso en ningún caso deber ser privada o privatizada. Debe ser un bien
común, con control público y democrático. Y como necesidad básica para
vivir debe tener la categoría de derecho humano fundamental.
Como bien común, no puede ser poseído por nadie, no puede excluirse a
nadie de su acceso, no puede ser usado de manera ilimitada y requiere una
gestión protagonizada por los ciudadanos y los usuarios.
Como derecho fundamental tiene prioridad sobre cualquier otra
consideración incluida la económica, en lo que se refiere al agua como
alimento sano indispensable.
La situación, sin embargo debido a los esfuerzos de la Organización
Mundial del Comercio y a los Ajustes Estructurales a los que han sido
sometidos los países empobrecidos a la hora de renegociar su deuda con las
Instituciones Financieras Internacionales, está siendo de progresiva
privatización, mercantilizació n y monopolio multinacional. A las
multinacionales les interesan dos capítulos especialmente: el agua
embotellada y la gestión privada del agua pública. En esos dos aspectos la
situación es la siguiente: cuatro transnacionales (Coca Cola, Pepsi,
Nestlé y Danone) controlan el 30% del agua embotellada y dos (Suez,
Veolia) el 70% de la gestión privatizada del agua, en el mundo.
La conclusión es que siendo el consumo del agua del grifo 444 veces mayor
que la embotellada, el gasto final de los consumidores es el mismo. Y el
agua embotellada es 200 veces más cara que la del grifo.
Pero además, el agua se privatiza de otras maneras, concretamente con la
privatización del dominio público, los acuíferos sin protección y
privatización del suelo, las concesiones abusivas y tomas clandestinas, el
agua virtual y la dieta muy carnívora: expolio del Sur, y la privación a
los ecosistemas y generaciones futuras, por la contaminación.
Siendo el recurso más estratégico de los que existen, pues además de
mantener la vida de los ecosistemas y de las plantas, nos alimenta y
mantiene la agricultura de regadío, ese estado de abuso, contaminación y
privatización oligopólica no se puede admitir.
Por ello son muchos los movimientos que en el mundo se resisten y luchan
por el agua como bien común, como derecho fundamental y por preservarla de
la contaminación y el despilfarro.
Por poner un ejemplo reciente, la lucha en Cochabamba (Bolivia) contra los
abusos inevitables de la multinacional que tenía el agua privatizada hizo
que saliera ésta del país y ha supuesto el ascenso del movimiento
indigenista y popular hasta cotas nunca conocidas.
Los discursos como los de Gorvachev, de la Cruz Verde Internacional (y de
forma similar, de las Filantrópicas del gran capital tipo Avina y Ashoka),
en el sentido de que las empresas “son las únicas instituciones con
capacidad intelectual y económica para resolver los problemas mundiales
del agua y que está dispuesto a colaborar con ellas” (Financial Times
17.05.06), ignora dos hechos fundamentales: uno que más del 80% de los
servicios de agua en EE.UU. y en la UE siguen siendo públicos, y los han
sido desde siempre, y dos que los bienes comunes pueden ser administrados
por la sociedad y el estado con igual o mayor eficacia que los privados
tal como ha demostrado Ellinor Ostrom, en una vida dedicada a estas
investigaciones por lo que le acaban de dar el Nobel de Economía, siendo
la primera mujer que lo recibe en la historia.
Por todo ello, el movimiento mundial por la justicia del agua se
acrecienta, por ello todos los mensajes neoliberales o ambiguos deben ser
rechazados y por ello, la Vía Campesina (movimiento que tiene 300 millones
de afiliados en el mundo) tiene como estrategia fundamental la lucha
contra los agronegocios y las multinacionales del campo, incluidas las del
agua.
Quizá sólo haya que hablar de lugares comunes.
martes, 11 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
los yaquis y la cuestion nuclear
El Imperio yanki está blanqueando a pasos agigantados cual es su verdadera "preocupación" en la tan remanida por estos días: "cuestión nuclear". Ver art. de la revista israelí en español Aurora de ayer adjunto infra.
El cual se completa en significado con lo que representa la nueva entente: turco-persa- brasuca, que se ha dado a conocer recientemente.
¡Ah!, y no olvidar de poner en la misma bolsa la "mediación" del jefe Noble de Interpol en el contencioso argentino-iraní provocado por las falsas e infundadas acusaciones del "fiscal israelí"(en comisión en la Procuraduría General de la Nación) Nisman.
Las acciones al respecto se están acelerando: ¿un presidente palestino en una Israel/Palestina unificada para el 2015?. Van a tener que buscarse un Mandela árabe. Va a ser difícil, pero no imposible. Me parece que en eso se está, a tenor de las noticias que se vienen conociendo los últimos meses, debidamente contextualizadas.
Se ve que al morocho de Illinois los mandamaces del Imperio le han dado por tarea principal y prácticamente excluyente la solución durante su mandado de "la cuestión sionista", que ya les está causando demasiados problemas y es un impedimento para la implementació n del neo-multipolarismo que han elegido(forzados por las circunstancias) , como el modelo del mundo para el 3er. milenio.
La creación del estado sionista se justificó en la bi-polaridad asimétrica post-2da. guerra mundial, porque era una baza importante anti-soviética en una zona muy inestable y de indudable valor económico.
Cuando se pasa abruptamente a la uni-polaridad, este pasaje los toma a los estrategas del Imperio con los pantalones bajos(esta es una hipótesis personal). Si bien era esperable la caída soviética, nadie había previsto que se produjera tan precipitadamente y no habían elaborado una estrategia adecuada para hacer frente al vacío de poder generado, especialmente en Asia Central. Y ahí sacaron de la galera el: "ahora el enemigo es el Islam". Expresado así textual por el bocón Kissinger a principios de los '90.
"El Islam" había estado sometido por siglos hasta el fin de la primera guerra mundial, cuando los ingleses y luego los yankis lo empezaron a usar, pero "como amigo", y lo siguieron haciendo hasta que justamente se quedaron sin enemigo real de entidad, al caérseles la URSS.
Ahora estaríamos volviendo a lo que fue: "al uso" del Islam como amigo. Hay innumerables señales de que esto es así.
Por razones históricas/polí ticas/geográ ficas, Estados Unidos no puede encarnar al imperio que haría falta para gobernar al mundo de forma "uni-polar". Es decir que la uni-polaridad que estamos viviendo, nació muerta y sólo falta que le den el certificado de defunción.
1. La "fachada democrática" que fue una herramienta muy útil internamente y les permitió a los yankis un desarrollo económico sin precedentes, es un impedimento insalvable para gobernar al mundo del modo del que lo hicieron los antiguos romanos y sus sucesores: los estados-naciones- imperios- europeos por casi 2 milenios.
Como dijo el viejo zorro Mao, que de imperios la sabía lunga(le había tocado lidiar con el británico y el japonés, nada menos): "Estados Unidos es un tigre de papel" y demostró que lo era cuando para invadir un país de cuarta como Irak se tuvo que volar las T. Gemelas y el Pentágono como justificación.
Un Imperio "de los de antes" que se preciara jamás hubiera hecho eso, hubieran invadido porque se les cantaba y san se acabó y no le hubieran dado explicaciones a nadie. Todo esto del "terrorismo internacional" , "ben Laden", "AlQaida" y otras yerbas por el estilo es una mentira de muy patas cortas, que no puede durar mucho sin que se les caiga. Últimamente, con lo del "frustrado suicida nigeriano" de la Navidad pasada y con el falso coche-bomba de Times Square de los otros días, directamente están cayendo en el ridículo más alevoso.
2. Geográficamente "el mundo" que tendrían que gobernar los yankis, ubicado mayormente en el gran bloque continental euro-asiático- africano, esta demasiado lejos de ellos. De "la isla" América, donde a los yankis les fue tan bien(hasta la 2da. guerra mundial), cuando restringieron su influencia a esa zona exclusivamente y del resto se ocuparon los europeos. En política internacional la geografía manda.
La uni-polaridad precaria(no buscada) surgida del fin de la bi-polaridad asimétrica(que tampoco había sido buscada, sino forzada por la auto-inmolació n europea), cuando implosionó el imperio el más débil imperio rival a fines de los '80, ha llegado a su fin con el bebé Bush y sus secuaces neocons, ahora estamos a pleno en el complejo establecimiento de los nuevos debidos equilibrios, que las nuevas correlaciones de fuerza entre estados y bloques de estados, generarán.
En este "nuevo orden" político del mundo en gestación el estado de Israel es la piedra en el zapato, no tiene ningún rol, ni papel alguno que jugar y cada día se convierte más en un problema insalvable.
Por lo menos así lo veo yo y pasen a leer el pertinente art. de Aurora. JP.
El cual se completa en significado con lo que representa la nueva entente: turco-persa- brasuca, que se ha dado a conocer recientemente.
¡Ah!, y no olvidar de poner en la misma bolsa la "mediación" del jefe Noble de Interpol en el contencioso argentino-iraní provocado por las falsas e infundadas acusaciones del "fiscal israelí"(en comisión en la Procuraduría General de la Nación) Nisman.
Las acciones al respecto se están acelerando: ¿un presidente palestino en una Israel/Palestina unificada para el 2015?. Van a tener que buscarse un Mandela árabe. Va a ser difícil, pero no imposible. Me parece que en eso se está, a tenor de las noticias que se vienen conociendo los últimos meses, debidamente contextualizadas.
Se ve que al morocho de Illinois los mandamaces del Imperio le han dado por tarea principal y prácticamente excluyente la solución durante su mandado de "la cuestión sionista", que ya les está causando demasiados problemas y es un impedimento para la implementació n del neo-multipolarismo que han elegido(forzados por las circunstancias) , como el modelo del mundo para el 3er. milenio.
La creación del estado sionista se justificó en la bi-polaridad asimétrica post-2da. guerra mundial, porque era una baza importante anti-soviética en una zona muy inestable y de indudable valor económico.
Cuando se pasa abruptamente a la uni-polaridad, este pasaje los toma a los estrategas del Imperio con los pantalones bajos(esta es una hipótesis personal). Si bien era esperable la caída soviética, nadie había previsto que se produjera tan precipitadamente y no habían elaborado una estrategia adecuada para hacer frente al vacío de poder generado, especialmente en Asia Central. Y ahí sacaron de la galera el: "ahora el enemigo es el Islam". Expresado así textual por el bocón Kissinger a principios de los '90.
"El Islam" había estado sometido por siglos hasta el fin de la primera guerra mundial, cuando los ingleses y luego los yankis lo empezaron a usar, pero "como amigo", y lo siguieron haciendo hasta que justamente se quedaron sin enemigo real de entidad, al caérseles la URSS.
Ahora estaríamos volviendo a lo que fue: "al uso" del Islam como amigo. Hay innumerables señales de que esto es así.
Por razones históricas/polí ticas/geográ ficas, Estados Unidos no puede encarnar al imperio que haría falta para gobernar al mundo de forma "uni-polar". Es decir que la uni-polaridad que estamos viviendo, nació muerta y sólo falta que le den el certificado de defunción.
1. La "fachada democrática" que fue una herramienta muy útil internamente y les permitió a los yankis un desarrollo económico sin precedentes, es un impedimento insalvable para gobernar al mundo del modo del que lo hicieron los antiguos romanos y sus sucesores: los estados-naciones- imperios- europeos por casi 2 milenios.
Como dijo el viejo zorro Mao, que de imperios la sabía lunga(le había tocado lidiar con el británico y el japonés, nada menos): "Estados Unidos es un tigre de papel" y demostró que lo era cuando para invadir un país de cuarta como Irak se tuvo que volar las T. Gemelas y el Pentágono como justificación.
Un Imperio "de los de antes" que se preciara jamás hubiera hecho eso, hubieran invadido porque se les cantaba y san se acabó y no le hubieran dado explicaciones a nadie. Todo esto del "terrorismo internacional" , "ben Laden", "AlQaida" y otras yerbas por el estilo es una mentira de muy patas cortas, que no puede durar mucho sin que se les caiga. Últimamente, con lo del "frustrado suicida nigeriano" de la Navidad pasada y con el falso coche-bomba de Times Square de los otros días, directamente están cayendo en el ridículo más alevoso.
2. Geográficamente "el mundo" que tendrían que gobernar los yankis, ubicado mayormente en el gran bloque continental euro-asiático- africano, esta demasiado lejos de ellos. De "la isla" América, donde a los yankis les fue tan bien(hasta la 2da. guerra mundial), cuando restringieron su influencia a esa zona exclusivamente y del resto se ocuparon los europeos. En política internacional la geografía manda.
La uni-polaridad precaria(no buscada) surgida del fin de la bi-polaridad asimétrica(que tampoco había sido buscada, sino forzada por la auto-inmolació n europea), cuando implosionó el imperio el más débil imperio rival a fines de los '80, ha llegado a su fin con el bebé Bush y sus secuaces neocons, ahora estamos a pleno en el complejo establecimiento de los nuevos debidos equilibrios, que las nuevas correlaciones de fuerza entre estados y bloques de estados, generarán.
En este "nuevo orden" político del mundo en gestación el estado de Israel es la piedra en el zapato, no tiene ningún rol, ni papel alguno que jugar y cada día se convierte más en un problema insalvable.
Por lo menos así lo veo yo y pasen a leer el pertinente art. de Aurora. JP.
la CIA sabia del ataque a las torres gemelas
Ataque a las Torres Gemelas: La CIA estaba enterada...
Proceso
Domingo 09 de Mayo de 2010 02:24
Inmersas en sordas disputas burocráticas, las agencias de seguridad e inteligencia de Estados Unidos se negaron a compartir la información que advertía lo que desde 1999 preparaba Al Qaeda: espectaculares atentados con aviones en territorio estadunidense. La historia detallada de estas pugnas, así como de los errores y omisiones que derivaron en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, es contada por el escritor y periodista Lawrence Wrigth en el libro La torre elevada. Ganadora del premio Pulitzer (2007), la versión en español de esta obra será publicada próximamente en México por Random House Mondadori, con cuya autorización Proceso adelanta algunos fragmentos reveladores.
En los tres años transcurridos desde que (en 1996) Jaled Sheij Muhammad (autor intelectual de los atentados al World Trade Center en 1993 y quien vivió en Estados Unidos) le había propuesto a Bin Laden su "operación de los aviones" en una cueva en Tora Bora (Afganistán), Al Qaeda se había dedicado a elaborar un plan para atentar en territorio estadunidense.
La idea de Muhammad consistía en realizar dos tandas de secuestros aéreos: cinco aviones procedentes de la Costa Este y cinco de Asia. Nueve aviones se estrellarían contra objetivos bien seleccionados, como la CIA, el FBI y centrales nucleares. El propio Muhammad pilotaría el último avión. Después de matar a todos los hombres que hubiera a bordo, haría una declaración de condena de la política de Estados Unidos en Medio Oriente; finalmente aterrizaría y dejaría libres a las mujeres y los niños.
Bin Laden rechazó esta última idea, pero en la primavera de 1999 convocó a Muhammad en Kandahar y le dio su visto bueno para poner en práctica el plan.
Unos pocos meses después, Bin Laden, Jaled Sheij Muhammad y Abu Hafs al Masri (comandante militar de Al Qaeda) se reunieron en Kandahar para seleccionar posibles objetivos. Aquellos tres hombres eran los únicos implicados. Su propósito no era sólo infligir un daño simbólico. Bin Laden creía que Estados Unidos, en tanto que entidad política, podía ser destruido (...) Era natural, por tanto, que Bin Laden deseara atentar contra la Casa Blanca y el Capitolio. El Pentágono también figuraba en su lista. Si lograba destruir la sede del gobierno de Estados Unidos y el cuartel general de su ejército, el desmantelamiento real del país dejaría de parecer una fantasía.
Muhammad propuso el World Trade Center, que su sobrino Ramzi Yusef no había logrado derribar con el atentado perpetrado seis años antes. También barajaron atentar contra la torre Sears en Chicago y la torre Library (ahora llamada la torre del U.S. Bank) en Los Ángeles. Bin Laden decidió que el ataque contra las ciudades estadunidenses de la Costa Oeste podía esperar.
Disponían de poco dinero, pero contaban con mártires voluntarios de sobra. Cuando el plan consistía únicamente en hacer explotar los aviones en pleno vuelo, no eran necesarios pilotos calificados, pero una vez que la idea evolucionó hasta adoptar su brillante forma definitiva, se vio claro que para la operación de los aviones hacía falta un grupo disciplinado y con unas capacidades que se tardan años en adquirir.
Bin Laden seleccionó a cuatro de sus hombres de más confianza para que participasen en la operación, pero ninguno de ellos sabía cómo pilotar un avión ni hablaba inglés, un requisito obligatorio para obtener una licencia de piloto. Además, ninguno de ellos había vivido en Occidente. Muhammad intentó darles clases. Les enseñó frases en inglés y recopiló folletos de escuelas de vuelo estadunidenses.
Extracto del adelanto del libro La torre elevada, que se publica en la edición 1749 de la revista Proceso, ya en circulación.
Proceso
Domingo 09 de Mayo de 2010 02:24
Inmersas en sordas disputas burocráticas, las agencias de seguridad e inteligencia de Estados Unidos se negaron a compartir la información que advertía lo que desde 1999 preparaba Al Qaeda: espectaculares atentados con aviones en territorio estadunidense. La historia detallada de estas pugnas, así como de los errores y omisiones que derivaron en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, es contada por el escritor y periodista Lawrence Wrigth en el libro La torre elevada. Ganadora del premio Pulitzer (2007), la versión en español de esta obra será publicada próximamente en México por Random House Mondadori, con cuya autorización Proceso adelanta algunos fragmentos reveladores.
En los tres años transcurridos desde que (en 1996) Jaled Sheij Muhammad (autor intelectual de los atentados al World Trade Center en 1993 y quien vivió en Estados Unidos) le había propuesto a Bin Laden su "operación de los aviones" en una cueva en Tora Bora (Afganistán), Al Qaeda se había dedicado a elaborar un plan para atentar en territorio estadunidense.
La idea de Muhammad consistía en realizar dos tandas de secuestros aéreos: cinco aviones procedentes de la Costa Este y cinco de Asia. Nueve aviones se estrellarían contra objetivos bien seleccionados, como la CIA, el FBI y centrales nucleares. El propio Muhammad pilotaría el último avión. Después de matar a todos los hombres que hubiera a bordo, haría una declaración de condena de la política de Estados Unidos en Medio Oriente; finalmente aterrizaría y dejaría libres a las mujeres y los niños.
Bin Laden rechazó esta última idea, pero en la primavera de 1999 convocó a Muhammad en Kandahar y le dio su visto bueno para poner en práctica el plan.
Unos pocos meses después, Bin Laden, Jaled Sheij Muhammad y Abu Hafs al Masri (comandante militar de Al Qaeda) se reunieron en Kandahar para seleccionar posibles objetivos. Aquellos tres hombres eran los únicos implicados. Su propósito no era sólo infligir un daño simbólico. Bin Laden creía que Estados Unidos, en tanto que entidad política, podía ser destruido (...) Era natural, por tanto, que Bin Laden deseara atentar contra la Casa Blanca y el Capitolio. El Pentágono también figuraba en su lista. Si lograba destruir la sede del gobierno de Estados Unidos y el cuartel general de su ejército, el desmantelamiento real del país dejaría de parecer una fantasía.
Muhammad propuso el World Trade Center, que su sobrino Ramzi Yusef no había logrado derribar con el atentado perpetrado seis años antes. También barajaron atentar contra la torre Sears en Chicago y la torre Library (ahora llamada la torre del U.S. Bank) en Los Ángeles. Bin Laden decidió que el ataque contra las ciudades estadunidenses de la Costa Oeste podía esperar.
Disponían de poco dinero, pero contaban con mártires voluntarios de sobra. Cuando el plan consistía únicamente en hacer explotar los aviones en pleno vuelo, no eran necesarios pilotos calificados, pero una vez que la idea evolucionó hasta adoptar su brillante forma definitiva, se vio claro que para la operación de los aviones hacía falta un grupo disciplinado y con unas capacidades que se tardan años en adquirir.
Bin Laden seleccionó a cuatro de sus hombres de más confianza para que participasen en la operación, pero ninguno de ellos sabía cómo pilotar un avión ni hablaba inglés, un requisito obligatorio para obtener una licencia de piloto. Además, ninguno de ellos había vivido en Occidente. Muhammad intentó darles clases. Les enseñó frases en inglés y recopiló folletos de escuelas de vuelo estadunidenses.
Extracto del adelanto del libro La torre elevada, que se publica en la edición 1749 de la revista Proceso, ya en circulación.
aromaterapia en la guerra
Aromaterapia, una técnica para aliviar estrés de combate
El Ejército de Estados Unidos está experimentando con la aromaterapia, acupuntura y otros métodos no tradicionales para tratar a los soldados traumatizados por experiencias de combate, dijo el sábado el secretario de Defensa, Robert Gates.
El dijo que los experimentos están dando señales positivas.
Gates habló sobre posibles tratamientos para el desorden de estrés postraumático (DEPT) durante una reunión con esposas de hombres en servicio en Fort Riley, Kansas, cuando una mujer le pidió que le explicara por qué las terapias de acupuntura y quiropráctica no están cubiertas por los planes de salud del Ejército.
"Tenemos una unidad experimental (...) tratando a soldados con EPT (estrés post traumático) y están usando una variedad de propuestas no tradicionales, incluidas la aromaterapia, acupuntura, cosas como esas, que realmente están dando resultados serios, y quizás podamos incluirlas al paquete también", dijo Gates.
El Pentágono ha visto un brusco aumento en la cantidad de soldados que sufren del desorden de estrés post traumático durante y después de largos despliegues en Irak y Afganistán.
El desorden puede provocar flashbacks, tensión y insensibilidad emocional. El riesgo depende del tipo de evento traumático al que haya sido expuesta la persona.
Un reporte del New England Journal of Medicine en enero mostró que los soldados de Estados Unidos que combatieron en Irak y recibieron una dosis del analgésico morfina dentro de una hora del momento en que fueron heridos tenían menos posibilidades de desarrollar el desorden de estrés post traumático.
El Ejército de Estados Unidos está experimentando con la aromaterapia, acupuntura y otros métodos no tradicionales para tratar a los soldados traumatizados por experiencias de combate, dijo el sábado el secretario de Defensa, Robert Gates.
El dijo que los experimentos están dando señales positivas.
Gates habló sobre posibles tratamientos para el desorden de estrés postraumático (DEPT) durante una reunión con esposas de hombres en servicio en Fort Riley, Kansas, cuando una mujer le pidió que le explicara por qué las terapias de acupuntura y quiropráctica no están cubiertas por los planes de salud del Ejército.
"Tenemos una unidad experimental (...) tratando a soldados con EPT (estrés post traumático) y están usando una variedad de propuestas no tradicionales, incluidas la aromaterapia, acupuntura, cosas como esas, que realmente están dando resultados serios, y quizás podamos incluirlas al paquete también", dijo Gates.
El Pentágono ha visto un brusco aumento en la cantidad de soldados que sufren del desorden de estrés post traumático durante y después de largos despliegues en Irak y Afganistán.
El desorden puede provocar flashbacks, tensión y insensibilidad emocional. El riesgo depende del tipo de evento traumático al que haya sido expuesta la persona.
Un reporte del New England Journal of Medicine en enero mostró que los soldados de Estados Unidos que combatieron en Irak y recibieron una dosis del analgésico morfina dentro de una hora del momento en que fueron heridos tenían menos posibilidades de desarrollar el desorden de estrés post traumático.
sábado, 8 de mayo de 2010
los movimientos de la tierra
La Tierra produce movimientos intensos y afecta a las personas
Es muy notable el incremento de la actividad sísmica y sobre todo la media diaria de terremotos 4+ que está aumentando consistentemente. La actividad volcánica en el planeta en general no refleja un gran cambio, salvo los volcanes submarinos, lo que se evidencia en el aumento de la media de las temperaturas del agua, al menos de forma muy evidente en algunas regiones. Esto no se va a notar mucho hasta dentro de un período de algunos meses ya que los datos son imprecisos dado que la mayoría de las fracturas en los océanos no son monitoreadas sistemáticamente para buscar temperatura y flujo. Hay que esperar que los niveles superiores de las aguas reflejen el aumento de la temperatura.
El Pacífico Norte presenta una actividad fuerte particularmente desde California hasta la península de Alaska así como la parte sur de Chile.
Es en relación a la creciente actividad sísmica que los períodos pre-sísmicos generan efectos energéticos que afectan las células y que de forma evidente generan entre los mamíferos un comportamiento atípico. Las personas sensibles perciben con anticipación los movimientos telúricos por la disminución del campo magnético de la Tierra; hay personas que manifiestan inquietud, irritación, mareos, el "no sé qué pasa", etc.; o sea una amplificación de las reacciones emocionales.
Se sugiere buscar alternativas como integrarse al Islam y ser musulman, hacer Yoga, Tai-Chi, Merkaba, programas de Foco de Atención, etc. para estar lo más estabilizados posibles dentro de esta gran ventana de cambios por las que pasaremos en los próximos años
Es muy notable el incremento de la actividad sísmica y sobre todo la media diaria de terremotos 4+ que está aumentando consistentemente. La actividad volcánica en el planeta en general no refleja un gran cambio, salvo los volcanes submarinos, lo que se evidencia en el aumento de la media de las temperaturas del agua, al menos de forma muy evidente en algunas regiones. Esto no se va a notar mucho hasta dentro de un período de algunos meses ya que los datos son imprecisos dado que la mayoría de las fracturas en los océanos no son monitoreadas sistemáticamente para buscar temperatura y flujo. Hay que esperar que los niveles superiores de las aguas reflejen el aumento de la temperatura.
El Pacífico Norte presenta una actividad fuerte particularmente desde California hasta la península de Alaska así como la parte sur de Chile.
Es en relación a la creciente actividad sísmica que los períodos pre-sísmicos generan efectos energéticos que afectan las células y que de forma evidente generan entre los mamíferos un comportamiento atípico. Las personas sensibles perciben con anticipación los movimientos telúricos por la disminución del campo magnético de la Tierra; hay personas que manifiestan inquietud, irritación, mareos, el "no sé qué pasa", etc.; o sea una amplificación de las reacciones emocionales.
Se sugiere buscar alternativas como integrarse al Islam y ser musulman, hacer Yoga, Tai-Chi, Merkaba, programas de Foco de Atención, etc. para estar lo más estabilizados posibles dentro de esta gran ventana de cambios por las que pasaremos en los próximos años
viernes, 7 de mayo de 2010
La era antropocena nueva era geologica
La Era Antropocena: la Tierra ha entrado en una nueva era geológica
Provocan humanos una nueva era geológica
Advierten geólogos, entre los que está el Nobel Paul Crutzen, que en dos siglos el hombre ha cambiado tanto el planeta que se aproxima la sexta mayor extinción en la historia de la Tierra
cambio climático Los científicos sugieren que la Tierra ha entrado en una nueva era geológica: La Era Antropocena (Foto: Especial )
Redacción
El Universal
Ciudad de México Lunes 03 de mayo de 2010
14:01
En apenas dos siglos, los humanos hemos hecho cambios tan inmensos e inauditos a nuestro mundo que podríamos estar estableciendo un nuevo período geológico y alterando el planeta para los próximos millones de años. A esta conclusión llegó un grupo de geólogos de la Universidad inglesa de Leicester, entre los que se encuentra el premio Nobel Paul Crutzen.
Los científicos sugieren que la Tierra ha entrado en una nueva era geológica: La Era Antropocena. Y estos expertos creen también que en los albores de esta nueva época puede estar produciéndose la sexta mayor extinción en la historia de la Tierra.
El estudio fue encabezado por los geólogos Jan Zalasiewicz y Mark Williams, de la Universidad de Leicester, Reino Unido; Will Steffen, director del Instituto de Cambio Climático de la Universidad Nacional Australiana, y Paul Crutzen, químico atmosférico de la Universidad de Maguncia, Alemania.
Los geólogos señalan que la actividad humana reciente, incluyendo el colosal crecimiento demográfico, las megaciudades con crecimiento acelerado y el inmenso uso de los combustibles fósiles, han cambiado el planeta en tal magnitud que ahora estamos entrando en lo que han dado en llamar la Era Antropocena.
Propuesto por vez primera hace más de una década por Crutzen, el término Antropoceno ha provocado controversias. Sin embargo, a medida que han crecido en número y magnitud las evidencias sobre las consecuencias potenciales de la actividad humana, como el cambio climático global y los marcados aumentos en las extinciones de vegetales y animales, el término de Crutzen ha ganado apoyo.
Provocan humanos una nueva era geológica
Advierten geólogos, entre los que está el Nobel Paul Crutzen, que en dos siglos el hombre ha cambiado tanto el planeta que se aproxima la sexta mayor extinción en la historia de la Tierra
cambio climático Los científicos sugieren que la Tierra ha entrado en una nueva era geológica: La Era Antropocena (Foto: Especial )
Redacción
El Universal
Ciudad de México Lunes 03 de mayo de 2010
14:01
En apenas dos siglos, los humanos hemos hecho cambios tan inmensos e inauditos a nuestro mundo que podríamos estar estableciendo un nuevo período geológico y alterando el planeta para los próximos millones de años. A esta conclusión llegó un grupo de geólogos de la Universidad inglesa de Leicester, entre los que se encuentra el premio Nobel Paul Crutzen.
Los científicos sugieren que la Tierra ha entrado en una nueva era geológica: La Era Antropocena. Y estos expertos creen también que en los albores de esta nueva época puede estar produciéndose la sexta mayor extinción en la historia de la Tierra.
El estudio fue encabezado por los geólogos Jan Zalasiewicz y Mark Williams, de la Universidad de Leicester, Reino Unido; Will Steffen, director del Instituto de Cambio Climático de la Universidad Nacional Australiana, y Paul Crutzen, químico atmosférico de la Universidad de Maguncia, Alemania.
Los geólogos señalan que la actividad humana reciente, incluyendo el colosal crecimiento demográfico, las megaciudades con crecimiento acelerado y el inmenso uso de los combustibles fósiles, han cambiado el planeta en tal magnitud que ahora estamos entrando en lo que han dado en llamar la Era Antropocena.
Propuesto por vez primera hace más de una década por Crutzen, el término Antropoceno ha provocado controversias. Sin embargo, a medida que han crecido en número y magnitud las evidencias sobre las consecuencias potenciales de la actividad humana, como el cambio climático global y los marcados aumentos en las extinciones de vegetales y animales, el término de Crutzen ha ganado apoyo.
jueves, 6 de mayo de 2010
propuestas de armas nucleares
Dr. Mahmoud Ahmadinejad
(New York- 3 May 2010)
Irán quiere
desmantelar a Estados Unidos
de sus armas nucleares
11 PROPUESTAS
DEL
PRESIDENTE IRANI
El Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dice que los Estados Unidos debería ser desmantelado de sus armas nucleares guardadas en sus bases alrededor de todo el mundo, como un paso para crear un mundo libre de armas nucleares
El Presidente Ahmadineyad dijo, este lunes, en la Conferencia del Tratado de la No-Proliferación, realizada en la sede de la Unión Europea ubicada en Nueva York que: "Las armas nucleares almacenadas en bases militares en Estados Unidos y en aquellos países que son sus aliados, como Alemania, Italia, Japón y Noruega deben ser desmanteladas."
También dijo: "Aquellos quienes han usado armas nucleares por primera vez en la historia son aquellos los cuales son detestados y son gente desgraciada para el mundo," adhiriendo que las armas nucleares son "Los tipos de armas más asquerosas y vergonzosas en el mundo."
Los Estados Unidos, a pesar de ser signatarios del TNP (Tratado de la No Proliferación) son el "Principal sospechoso" y responsable por el almacenamiento, esparcimiento y por amenazar a otras naciones con armas nucleares. Dijo el Presidente iraní.
Ahmadineyad destacó que, "Procesar armas nucleares no es algo para estar orgulloso," mientras criticaba a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AEA) por adoptar un doble estándar hacia los países armados nuclearmente y hacia aquellos quienes simplemente buscan la energía nuclear.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon abrió la conferencia, la cual se lleva a cabo cada cinco años para fortalecer el régimen de la no-proliferación, en la sede de las Naciones Unidas.
Ahmadineyad, quien es el único líder de estado asistiendo a la conferencia, dijo que las potencias mundiales deberían poner una fecha límite para crear un mundo libre de armas nucleares, sugiriéndole a las Naciones Unidas a re nombrar el TNP (Tratado de la No-Proliferación) por "Tratado de la No-Proliferación y el Desarme."
El Presidente Iraní, quien describió como "peligrosa" la producción y el almacenamiento de armas nucleares por parte de las potencias mundiales, criticó a las Naciones Unidas por su incapacidad para establecer seguridad confiable para el mundo en contra de las armas nucleares.
Ahmadineyad enfatizó que el desarme nuclear y la no-proliferación, no se han materializado, diciendo que Estados Unidos debería ser culpado por la proliferación de armas nucleares.
Las potencias mundiales, dijo, deben cumplir con sus obligaciones en virtud del TNP.
Para realizar la aspiración por desarme nuclear y no proliferación así como el uso pacífico de energía nuclear, me gustaría ofrecer las siguientes propuestas:
1.- Revisar y complementar la N.P.T.
Este Tratado debe convertirse en DNPT (Tratado del Desarme y no Proliferación de Armamentos Nucleares) y el desarme debe ser el eje de sus misiones. Con mecanismos transparentes, eficaces , con garantías internacionales y seguras.
2.- La formación de un grupo independiente a nivel internacional para elaborar los manuales de operación del Artículo 6 del Tratado de N.P.T., la planeación y observación total sobre el desarme e impedir la proliferación otorgándoles facultades completas de parte de la conferencia.
Este grupo debe actuar para que todos los países independientes participen en la administración de trabajo a manera de urgencia con fecha establecida los poseedores de armas nucleares eliminen sus armamentos atómicos en un tiempo determinado.
3.- Presentar las garantías íntegras de seguridad comprometidas ante la Ley sin discriminación e incondicionalmente hasta el desarme completo de la parte de poseedores de armamento nuclear.
4.- Suspensión urgente de cualquier investigación, el desarrollo y renovación de armamento nuclear y las instalaciones correspondientes para diseñar un sistema de medición de verdad con el grupo antes mencionado en el apartado 2.
5.- Diseñar el manual jurídico para prohibición completa de producción , acumulación, elevación, proliferación, guardar, mantener y utilizar dicho armamento.
6.- Suspensión de usuarios y amenazadores en su membrecía en el Consejo de Gobernadores de la Agencia de Energía Atómica.
Hasta ahora la presencia y la presión de ellos, y el dominio político sobre la Agencia ha impedido realizar sus obligaciones jurídicas, sobre todo en los puntos 4 y 6 del Tratado el caso más claro es el gobierno de los Estados Unidos que aparte de la acción atómica contra Japón, en la guerra de Irak, que ha utilizado el uranio debilitado como puede ser miembro del Consejo de Gobernadores?
7.- Ruptura de cualquier tipo de cooperación nuclear con los países No Miembros del N.P.T. , así como el establecimiento de sanciones contra los países que mantienen su colaboración con los países No Miembros.
8.- Tomar en cuenta la amenaza al ataque y cualquier uso de armamento nuclear, como violación a la Paz y la seguridad internacional y la reacción inmediata de las Naciones Unidas y la ruptura de colaboración de los países miembros de N.P.T. con los países amenazadores o atacantes.
9.- Aplicación rápida e incondicional de la Resolución de la Conferencia de 1995 sobre la zona libre de armamento nuclear en el Medio Oriente.
10.- Eliminación de armas nucleares en las bases militares de los Estados Unidos y sus aliados establecidos en otros países como Alemania, Italia, Japón y los Países Bajos.
11.- Esfuerzo colectivo para reformar la estructura del Consejo de Seguridad.
(New York- 3 May 2010)
Irán quiere
desmantelar a Estados Unidos
de sus armas nucleares
11 PROPUESTAS
DEL
PRESIDENTE IRANI
El Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dice que los Estados Unidos debería ser desmantelado de sus armas nucleares guardadas en sus bases alrededor de todo el mundo, como un paso para crear un mundo libre de armas nucleares
El Presidente Ahmadineyad dijo, este lunes, en la Conferencia del Tratado de la No-Proliferación, realizada en la sede de la Unión Europea ubicada en Nueva York que: "Las armas nucleares almacenadas en bases militares en Estados Unidos y en aquellos países que son sus aliados, como Alemania, Italia, Japón y Noruega deben ser desmanteladas."
También dijo: "Aquellos quienes han usado armas nucleares por primera vez en la historia son aquellos los cuales son detestados y son gente desgraciada para el mundo," adhiriendo que las armas nucleares son "Los tipos de armas más asquerosas y vergonzosas en el mundo."
Los Estados Unidos, a pesar de ser signatarios del TNP (Tratado de la No Proliferación) son el "Principal sospechoso" y responsable por el almacenamiento, esparcimiento y por amenazar a otras naciones con armas nucleares. Dijo el Presidente iraní.
Ahmadineyad destacó que, "Procesar armas nucleares no es algo para estar orgulloso," mientras criticaba a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AEA) por adoptar un doble estándar hacia los países armados nuclearmente y hacia aquellos quienes simplemente buscan la energía nuclear.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon abrió la conferencia, la cual se lleva a cabo cada cinco años para fortalecer el régimen de la no-proliferación, en la sede de las Naciones Unidas.
Ahmadineyad, quien es el único líder de estado asistiendo a la conferencia, dijo que las potencias mundiales deberían poner una fecha límite para crear un mundo libre de armas nucleares, sugiriéndole a las Naciones Unidas a re nombrar el TNP (Tratado de la No-Proliferación) por "Tratado de la No-Proliferación y el Desarme."
El Presidente Iraní, quien describió como "peligrosa" la producción y el almacenamiento de armas nucleares por parte de las potencias mundiales, criticó a las Naciones Unidas por su incapacidad para establecer seguridad confiable para el mundo en contra de las armas nucleares.
Ahmadineyad enfatizó que el desarme nuclear y la no-proliferación, no se han materializado, diciendo que Estados Unidos debería ser culpado por la proliferación de armas nucleares.
Las potencias mundiales, dijo, deben cumplir con sus obligaciones en virtud del TNP.
Para realizar la aspiración por desarme nuclear y no proliferación así como el uso pacífico de energía nuclear, me gustaría ofrecer las siguientes propuestas:
1.- Revisar y complementar la N.P.T.
Este Tratado debe convertirse en DNPT (Tratado del Desarme y no Proliferación de Armamentos Nucleares) y el desarme debe ser el eje de sus misiones. Con mecanismos transparentes, eficaces , con garantías internacionales y seguras.
2.- La formación de un grupo independiente a nivel internacional para elaborar los manuales de operación del Artículo 6 del Tratado de N.P.T., la planeación y observación total sobre el desarme e impedir la proliferación otorgándoles facultades completas de parte de la conferencia.
Este grupo debe actuar para que todos los países independientes participen en la administración de trabajo a manera de urgencia con fecha establecida los poseedores de armas nucleares eliminen sus armamentos atómicos en un tiempo determinado.
3.- Presentar las garantías íntegras de seguridad comprometidas ante la Ley sin discriminación e incondicionalmente hasta el desarme completo de la parte de poseedores de armamento nuclear.
4.- Suspensión urgente de cualquier investigación, el desarrollo y renovación de armamento nuclear y las instalaciones correspondientes para diseñar un sistema de medición de verdad con el grupo antes mencionado en el apartado 2.
5.- Diseñar el manual jurídico para prohibición completa de producción , acumulación, elevación, proliferación, guardar, mantener y utilizar dicho armamento.
6.- Suspensión de usuarios y amenazadores en su membrecía en el Consejo de Gobernadores de la Agencia de Energía Atómica.
Hasta ahora la presencia y la presión de ellos, y el dominio político sobre la Agencia ha impedido realizar sus obligaciones jurídicas, sobre todo en los puntos 4 y 6 del Tratado el caso más claro es el gobierno de los Estados Unidos que aparte de la acción atómica contra Japón, en la guerra de Irak, que ha utilizado el uranio debilitado como puede ser miembro del Consejo de Gobernadores?
7.- Ruptura de cualquier tipo de cooperación nuclear con los países No Miembros del N.P.T. , así como el establecimiento de sanciones contra los países que mantienen su colaboración con los países No Miembros.
8.- Tomar en cuenta la amenaza al ataque y cualquier uso de armamento nuclear, como violación a la Paz y la seguridad internacional y la reacción inmediata de las Naciones Unidas y la ruptura de colaboración de los países miembros de N.P.T. con los países amenazadores o atacantes.
9.- Aplicación rápida e incondicional de la Resolución de la Conferencia de 1995 sobre la zona libre de armamento nuclear en el Medio Oriente.
10.- Eliminación de armas nucleares en las bases militares de los Estados Unidos y sus aliados establecidos en otros países como Alemania, Italia, Japón y los Países Bajos.
11.- Esfuerzo colectivo para reformar la estructura del Consejo de Seguridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)