Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

  Interesados comunicarse a correo: erubielcamacho43@yahoo.com.mx  si quieren versión impresa o electrónica donativo voluntario .

sábado, 1 de septiembre de 2018

TEPJF revoca multa a Morena por fideicomiso; investigación del INE “no fue exhaustiva ni congruente”, dice

0 Comentarios

El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró que la investigación realizada por el organismo electoral no fue exhaustiva, ni suficiente, debido a que no se agotó la línea de la indagatoria de una forma integral, pues se tuvo que haber solicitado la colaboración de las instituciones hacendarias y bancarias; así como instaurar procedimientos sancionadores correspondientes para determinar la identidad de los aportantes al fideicomiso.

El pasado 18 de julio, el Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) con 197 millones de pesos por el uso irregular del fideicomiso “Por los Demás”, cuyo objetivo era ayudar a los damnificados de los sismos del año pasado.

Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).- El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la multa de 197 millones de pesos que le impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) al partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) el pasado 4 de julio por presuntas irregularidades en el manejo del fideicomiso“Por los Demás”, cuyo objetivo era ayudar a los damnificados de los sismos del año pasado.
“Finalmente, el Pleno señaló que no existe nexo causal entre el sujeto responsable por los hechos supuestamente violatorios de la normatividad electoral –el partido Morena– y determinación de un beneficio que éste hubiese obtenido de la actividad ilícita. Es decir, en el caso, era necesario demostrar un beneficio político-electoral al instituto político. Las magistradas y magistrados consideraron que, ante la ausencia de hechos irregulares probados y conexión entre ellos y el partido, la autoridad debió respetar la presunción de inocencia a favor de Morena“, aseguró el Tribunal sobre su fallo.
Es decir, al no haberse acreditado su responsabilidad directa o indirecta por la creación y operación del fideicomiso, la Sala Superior revocó la resolución impugnada y, con ello, la sanción impuesta por el INE al partido Morena.
La multa fue impugnada por Morena, quien argumentó que el INE carece de competencia para fiscalizar un fideicomiso de naturaleza privada, y alegó la falta de exhaustividad en la investigación, así como la indebida fundamentación y motivación de la resolución. Por otro lado, los ciudadanos integrantes del Comité Técnico del fideicomiso señalaron que el INE vulneró su garantía de audiencia y que dicha autoridad carece de competencia para ordenar el cese de las operaciones.
“Al resolver el SUP-RAP-209/2018 y acumulado, la Sala Superior determinó que el INE está facultado para fiscalizar los recursos públicos y privados que recibe un partido político, por lo que tiene competencia formal para investigar hechos relacionados con un fideicomiso cuando existan elementos que hagan presumir que el contrato está siendo utilizado para evadir el cumplimiento de las disposiciones que rigen el financiamiento de los partidos políticos”, precisó el TEPJF en un comunicado.
Asimismo, consideró que la investigación realizada por el organismo electoral no fue exhaustiva, ni suficiente, debido a que no se agotó la línea de la indagatoria de una forma integral, pues se tuvo que haber solicitado la colaboración de las instituciones hacendarias y bancarias; así como instaurar procedimientos sancionadores correspondientes para determinar la identidad de los aportantes al fideicomiso.
Además, detectó que no no obran en el expediente requerimientos de información formulados a la fiduciaria, fideicomisarios, miembros del Comité Técnico o sujetos de apoyo que permitieran identificar el mecanismo de entrega de los recursos a esos beneficiarios, por lo que, al estar directamente relacionado con el objeto de investigación, la responsable debió llamar a sus integrantes, a fin de comparecer al procedimiento sancionador. Lo anterior, respalda el agravio relativo a la violación a la garantía de audiencia en perjuicio de las partes que conforman el fideicomiso.
Por otro lado, las magistradas y magistrados consideraron que la resolución carece de congruencia interna, ya que no acredita la utilización de recursos públicos y ordena dar seguimiento a los procedimientos de fiscalización de Morena, lo que lo convierte en una pesquisa generalizada.
A su vez, indicaron que el elemento esencial que la autoridad toma para aducir la supuesta utilización de los recursos públicos son las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, de que el partido que entonces dirigía iba a aportar recursos al fideicomiso “Por los Demás”, situación que no ha sido acreditado en el curso de la investigación.
El pasado 18 de julio, el INE sancionó a Morena con 197 millones de pesos por el uso irregular del fideicomiso con 10 votos a favor y uno en contra, tras acreditar que de los 78.8 millones de pesos que entraron para dicho mecanismo, 44.4 millones de pesos fueron de aportaciones en efectivo de origen desconocido.
La información provista por las autoridades financieras y fiscales permitió identificar que en su operación, el fideicomiso realizó una serie de conductas atípicas que en conjunto representan un intento de fraude al conjunto de reglas y principios en materia electoral.
La investigación no encontró pruebas de que al fideicomiso haya ingresado dinero público, ni que haya terminado en las campas, pero el INE determinó que Morena no puede repartir recursos directamente a la población.
Los recursos fueron retirados en efectivo, motivo por el que las autoridades no pueden rastrear su destino.
“Estamos frente a una conducta que tiene nombre: fraude a la ley”, afirmó el consejero Ciro Murayama.
Conclusiones de la investigación: 
-El partido político (Morena) omitió reportar las operaciones del fideicomiso que fue creado, promovido y administrado por personas con estrecha relación con el partido político.
-Por la opacidad con la que operó el fideicomiso el partido político no reconoció como ingresos propios los 78.8 millones de pesos que recibió y propició, además, que se recibieran aportaciones de entes prohibidos, así como de personas desconocidas.
-Los cheques expedidos por el fideicomiso fueron canjeados en efectivo por individuos en su mayoría, relacionados con Morena, de tal forma que no fue posible acreditar el destino final de los recursos.
-Por lo anterior el Consejo General del INE determinó sancionar al partido político con 197 millones 046 mil 415.92, monto que equivale al 250 por ciento del monto de los ingresos que recibió el fideicomiso y que no fueron reportados ni enterados a la autoridad (78 millones 818 mil 566.37).
Morena no realizó un financiamiento paralelo con el FIDEICOMISO “Por los demás”.
· El proyecto se elaboró con claros tintes políticos con la intención de perjudicar a nuestro candidato presidencial.
· El INE reconoció y votó que no hubo uso de recursos públicos en el FIDEICOMISO, la sanción es una venganza y vileza política.

Estudiante de 18 años es secuestrada al salir del CCH Oriente; aparece su cuerpo calcinado en Edomex

0 Comentarios

Miranda Mendoza vivía en La Paz, Estado de México, y tenía que trasladarse al CCH Oriente, en la Delegación Iztapalapa, para acudir a sus clases. Sin embargo, el 20 de agosto pasado fue presuntamente secuestrada a salir de este colegio de la UNAM. Más tarde, sus familiares recibieron una llamada advirtiendo que la joven fue plagiada y necesitaban 5 millones de pesos para liberarla. No pudieron juntarlos. Y un día después su cuerpo fue hallado en el Estado de México.

Ciudad de México, 31 de agosto (AfondoEdomex/SinEmbargo).– Una joven de 18 años, estudiante del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Oriente, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fue secuestrada al salir de su escuela y luego de que sus presuntos captores exigieran un rescate millonario y no lo recibieran, la asesinaron y arrojaron su cuerpo en la carretera federal México-Cuautla, el pasado 21 de agosto.
Miranda Mendoza acudía a clases al CCH, ubicado en Periférico Oriente, en la Delegación Iztapalapa, y vivía en Los Reyes, La Paz, en el Estado de México. Sin embargo, el pasado 20 de agosto fue plagiada al salir de la escuela.
Más tarde, la familia recibió una llamada de parte de los secuestradores, quienes les pedían 5 millones de pesos para entregar con vida a la adolescente, peor los familiares no pudieron pagarla y esa fue la única vez que los supuestos plagiaros los contactaron.
Fue al otro día, la mañana del 21 de agosto, cuando pobladores del Municipio mexiquense de Cocotitlán reportaron que a la altura del bar “La Gema” hallaron un cuerpo calcinado.
En un inicio, las autoridades creyeron que la víctima tenía alrededor de 35 años, pero tras las primera averiguaciones descubrieron que se trataba de una joven estudiante secuestrada el día anterior.
El crimen consternó a la comunidad estudiantil del CCH y a los familiares de la joven, quienes hasta la fecha no se explican los motivos por los que sufrió el secuestro y el homicidio.
Asimismo, desconocen los factores que llevaron a los delincuentes a exigir tan exorbitante cantidad y a no comunicarse más tarde.
Hasta la fecha autoridades capitalinas y del estado de México no han entregado avance alguno en las investigaciones, por lo que la familia y amigos claman por justicia ante este atroz asesinato ocurrido al oriente de la capital y consumado en una carretera mexiquense, entidad con el mayor número de feminicidios a nivel nacional.

López Obrador, la gran traición a MEXICOxPAZ de los chairos morenacos y demás ralea destruye pueblos, pudre conciencias con mediocres oportunistas que se dicen de la izquierda obsoleta y decadente

López Obrador, la traición

  34
MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN
¿Honestidad valiente? ¿Austeridad republicana? ¿Congruencia y lealtad? No, no son atributos que lo identifiquen, por más que Andrés Manuel López Obrador los enhiesta como banderas de su carrera rumbo a Los Pinos.
Integrantes de ese primer círculo que acompañó a López Obrador en esa obsesión por ser presidente de México y que supo de sus traiciones y deslealtades, con quienes le creyeron en la promesa del reparto de posiciones en el gobierno del entonces Distrito Federal y, sobre todo de respetar espacios ganados y comprometidos en la administración, primero, de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y, en el relevo sustituto a cargo de Rosario Robles Berlanga.
Consultado acerca de este paso de Andrés Manuel por el Partido de la Revolución Democrática y de los damnificados que dejó a su paso, en la construcción del Movimiento de Regeneración Nacional, Jesús Zambrano Grijalva lo califica:
“Es un ególatra, obsesivo, mentiroso, traidor y ególatra, falto de palabra en su obsesión por el poder. Quiere ser Presidente de la República y se montó en la ira social con ofertas que no cumplirá; no va a cumplir lo que promete”.
–¿Traicionará a quienes lo siguen, a los que se han sumado de otros partidos, a los intelectuales que se sacaron la foto con Carlos Salinas?—le pregunto a Zambrano mientras el café se enfría.
–Nos traicionó a quienes lo apoyamos en su aspiración por ser Presidente. Traicionó al ingeniero (Cuauhtémoc) Cárdenas y a Rosario Robles. Cuando ganó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, apretadamente, hizo a un lado a colaboradores del ingeniero Cárdenas, a Porfirio Barbosa y César Buenrostro, por ejemplo.
Y es que, la reacción de Andrés Manuel, cuando jefe de Gobierno, a la marcha ciudadana en cuyo frente iba Cuauhtémoc Cárdenas, ordenó que grupos pagados por su administración fueran a gritarle “¡traidor!” Vaya, instruyó ir con todo contra Cuauhtémoc, quien recientemente recordó en una entrevista que, en la campaña presidencial de 2006 López Obrador le ofreció la dirección general de Pemex, a cambio de su apoyo.
Por supuesto, el ingeniero se negó, postura que igual asumió en la actual campaña presidencial y prefirió apoyar a Marco Antonio Rascón Córdova, candidato del Partido Humanista.
Además, contra lo que presume, Andrés Manuel no fue fundador del Partido de la Revolución Democrática, se sumó cuando el PRD ya tenía registro y objetivos, estatutos y estructura en la que no participó el tabasqueño, quien aún en esos días convulsos negoció con Carlos Salinas de Gortari la gubernatura de Tabasco, incluso con el apoyo de Manuel Camacho Solís, entonces jefe del Departamento del Distrito Federal, quien le aportaba recursos económicos, mediante Marcelo Ebrard, para alimentar a su movimiento que llegó a desestabilizar al estado de Tabasco y generó enormes pérdidas económicas a Pemex.
Pero, llegado el momento también traicionó a Marcelo Ebrard, quien se encontraba mejor posicionado, en el exterior del PRD, para la candidatura a la Presidencia de la República. Andrés Manuel, posicionado con los grupos internos del perredismo, pero a la baja entre el perredismo externo, convenció a Marcelo de dejarle la candidatura, a cambio de que lo apoyaría en la nominación de la sucesión presidencial en 2018.
No le cumplió y lo dejó a la intemperie, tanto que Marcelo debió irse del país.
–Pero—pregunto a Zambrano– ¿qué le prometió en esta ocasión para sumarse a su campaña como operador, incluso, de una circunscripción nacional?
–Algo importante para que Marcelo regresara, aunque ya lo traicionó una vez, como lo hizo en su momento con René Bejarano, Imaz y Gustavo Ponce. ¿Crees que operaron por cuenta propia? ¡Claro que no! Andrés Manuel sabía lo que pasaba, pero cuando estalló el escándalo, los dejó, los abandonó a su suerte y se lavó las manos.
–¿Honestidad valiente?
–Tú dirás.
Y, bueno, en este paso por el PRD, ¿por qué lo arroparon?
–Creímos en él y, sobre todo, cuando hizo campaña con el PT y apoyó a Juanito, en una clara violación a la ley electoral, porque públicamente comprometió a Juanito a que, de ganar, le cedería el cargo en la jefatura delegacional de Iztapalapa, a Clara Brugada.
–¿Por qué no lo expulsaron del PRD?
–No se hizo para no generar problemas. Chucho Ortega era el presidente del PRD y decidió que no es expulsara a Andrés Manuel del partido.
Pero terminó por dividir al PRD y, desde dentro, cuando presidió al partido, comenzó a construir Morena. Traicionó a quienes lo arroparon.
–¿Traicionará a quienes lo sigue con algo más que simpatía política? ¿Con estos crímenes contra políticos habrán despertado al tigre?
–El tigre son ellos—acota Zambrano. Chairos, pejezombies y todos estos personajes enajenados que sólo creen en lo que dice el Santo Padre de Macuspana, deben irse preparando porque la traición es uno de los sellos personales de Andrés Manuel.
–¿Un encantador de serpientes?
–Sí –conviene Zambrano. Encantador de serpientes que se aprovechó del momento que vive México; se montó en la crisis de credibilidad social, en el hartazgo que hay contra el gobierno. Se montó en la crisis social y promete todo. Es el responsable de la división de la izquierda.
Al PRD lo dejó endeudado en el 2006 con el plantón en Paseo de la Reforma, acción a la que se opuso la dirigencia nacional perredista, pero Andrés Manuel se impuso y echó por la borda el mayor apoyo que había tenido con los votos de los capitalinos. Ahí comenzó su derrota en la elección de 2012.
Estas son pinceladas de ese perfil de quien, desde que llegó al PRD aprovechó espacios y tejió acuerdos que incumplió, alianzas que rompió, en la obsesión por llegar a la Presidencia de la República. Luego le platico más. Digo.
sanchezlimon@gmail.com
www.entresemana.mx
@msanchezlimon

viernes, 31 de agosto de 2018

China, la gran ganadora de las sanciones estadounidenses contra Irán

total iran
Un 40% del petróleo llega a Pekín desde Oriente Medio. Naturalmente, los chinos prestan mucha atención a esta región del planeta. Y las sanciones estadounidenses contra Irán le vienen muy bien al gigante asiático en este caso.
La retirada oficial de la francesa Total de Irán, que no logró convencer a Washington que hiciera una excepción y le dejara seguir trabajando con las compañías iraníes, dejó libre su puesto en el mercado del país persa, es decir, una gran participación en el mayor yacimiento de gas del mundo, el South Pars. No hay duda de que la China National Petroleum hará todo lo posible para obtener las acciones de Total. Las compañías del gigante asiático también muestran gran interés en la modernización de una refinería de petróleo en Irán, valorada en 1.500 millones de dólares.
Total ya ha invertido en South Pars unos 50 millones de dólares, pero la compañía tiene intereses en EEUU y, en el caso de total, el 90% todas las transacciones financieras se realizan a través de los bancos estadounidenses. No es así en el caso de las compañías chinas. El comentarista del diario ruso Expert, Serguei Manukov, considera que el 50,1% de las acciones del proyecto conjunto, perteneciente a Total, pasará a sus socios: la compañía china CNPC y la iraní Petropars.
Al mismo tiempo, la gigante petrolera china Sinopec envió una delegación a Irán en mayo para completar la transacción, valorada en 3.000 millones de dólares, para desarrollar el gigante yacimiento de petróleo de Yadavarán y reemplazar así a la anglo-neerlandesa Royal Dutch Shell, también con importantes vínculos con EEUU.
Mientras tanto, la presencia de China en Irán es cada vez mayor. Las empresas chinas están creando compañías conjuntas con sus socios iraníes para construir ferrocarriles, metros y fábricas de automóviles. Las calles de Teherán y sus mercados ya están llenos de ropa de China y electrodomésticos del gigante asiático.
Todos estos desarrollos son vistos con temor por los países europeos, que temen que “China se apodere de Irán” y ellos pierdan irremediablemente su posición allí.