EL OCASO DEL SOL NORTEAMERICANO

EL OCASO DEL SOL NORTEAMERICANO, Art. Eduardo Luque

Yahoo/Buzón

• Purificacion G. de la Blanca 

  CCO:erubielcamacho43@yahoo.com.mx

  7 ene. a las 7:52

  
  
  

  Ojos para la Paz

  
  

  <>

  
  

  
  

  EL OCASO DEL SOL NORTEAMERICANO

  Eduardo Luque, compañero de Ojos para la Paz

  PERIODISTA Y ANALISTA

  “Buscaste el martirio en montañas y desiertos, hoy Dios te ha dado lo que ansiabas. Gracias mi General, mi compañero.” Viuda del general Qassan Soleimani.

  Lo hemos señalado en anteriores ocasiones, la campaña de EEUU para debilitar al “eje de la resistencia” es un fracaso. El asesinato del general iraní Qasem Soleimani en territorio iraquí es la demostración palpable de que Washington carece de horizonte estratégico. EEUU asesina, golpea aquí y allá, pero no sabe cómo revertir una situación que se le escapa de las manos.

  Su más ferviente aliado en la zona ¿quién es aliado de quién? el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sólo ve una posibilidad de mantenerse en el puesto. Quiere, y lo viene intentando desde hace mucho, abrir la caja de Pandora de la guerra contra Irán. Poco le importan las consecuencias para su propio país y toda la zona. Acosado por la justicia que lo persigue sólo una guerra puede salvaguardar sus intereses personales. Sus generales tienen miedo a la capacidad armamentística del “eje de la resistencia”, desde Siria, a Irán, pasando por el Líbano. Los enemigos de Israel son fuertes.Pronto, el arma aérea, base del poderío del ejército hebreo, quedará constreñida por los avances de las defensas antiaéreas de Hezbolá y Siria. En el último enfrentamiento hace pocos meses, sólo el anuncio de Hezbolá de que contraatacaría, como así hizo, fue suficiente para que el ejército israelí abandonara sus campamentos en un frente de 100 km y una profundidad de 6. Las imágenes de los reporteros entrando en los campamentos, abandonados deprisa y corriendo por el ejército israelita, dejando incluso material militar, dieron la vuelta al mundo.Toda guerra precisa de un relato, de una narrativa que la justifique. El asesinato de general Qasem Soleimani pretende ser ese relato. Era una persona enormemente popular, no sólo en Irán sino en todo Oriente Medio. De vida austera, hizo su último vuelo a Bagdad en un avión regular y en clase turista, en el aeropuerto fue recogido por automóviles sin blindaje ni escolta. ¿Es así como se preparan atentados contra los marines? La reacción popular es unánime, es un clamor que va mucho más allá de las fronteras iraníes. Al llamamiento de “Death America”, en pocas horas más de 300.000 personas, sólo en Irán, se han ofrecido voluntarias para vengar la muerte del que era conocido como el “mártir en vida”.Un relato que viene de antiguoEl asesinato del general iraní va a marcar un antes y un después. Será recordada esta fecha como un punto de ruptura y aceleración en el cambio geoestratégico que viene incubándose desde hace décadas.

  No será un cambio rápido, aunque, con toda seguridad, será doloroso para los pueblos de la zona. Vamos a vivir durante años en la cuerda floja de una guerra generalizada.

  Los Imperios no han desaparecido nunca sin resistencia.

  Fue George W. Bush quien, ganada la guerra fría, definió la estrategia inmediata en Oriente Medio. Bush decidió rodear a Irán, China y Rusia. Era obligado invadir Afganistán puesto que domina el oeste de China y tiene frontera con Irán. Se pretendía evitar la creación de corredores energéticos entre Irán y China por tierra.EEUU, por su parte, pretendía tender sus propios oleoductos a través del país afgano que aseguraran el control del petróleo, los depósitos de uranio y los minerales raros de la zona. Invadida Afganistán, el siguiente paso era invadir Irak. El Pentágono diseñó una nueva estrategia, el denominado “Nuevo Medio Oriente”, para romper la alianza de Irán con el Líbano (Hezbolá) y el presidente sirio Bashar al-Assad.Las invasiones se llevaron a cabo con una u otra excusa (terrorismo en caso de Afganistán, las armas de destrucción masiva en el caso iraquí…) pero pronto se demostraron que no conseguirían los objetivos previstos. EEUU llegó a tener más de 160.000 efectivos en Afganistán pero no pudo controlar el país; en Iraq, superó la cifra de los 200.000 y tampoco ganó la guerra. EEUU ya no es capaz de mantener un esfuerzo bélico tan enorme estos momentos.Washington cambió de estrategia, aplicó el criterio de la destrucción y el caos, el denominado “caos creativo”. Pretende desarticular a los países e imponer su fragmentación para robar sus riquezas. Lo intentó en Libia y funcionó, aunque el caos posterior repercute aún y mucho en Europa y acentuará la ruptura en el seno de la OTAN. Turquía apoyando a unos y Grecia apoyando a los contrarios en el desierto libio…EEUU sigue en este momento intentando desarticular a los estados que no le son afines. EEUU y el régimen israelí contaban, por ejemplo, con que las turbulencias producidas en gran parte de forma artificial en Líbano e Irán, estas últimas semanas, fueran suficientes como para debilitar y provocar el colapso en estos dos países. Los cálculos se han demostrado una y otra vez erróneos.EEUU ha perdido la iniciativa estratégica en Oriente Medio. Sus acciones, por más agresivas que sean, no revelan sino una enorme debilidad. Trump necesita mostrar fuerza y brutalidad frente a su electorado. Puede dañar y provocar sufrimiento pero no tiene un proyecto estratégico. Washington actúa de forma impulsiva. En la administración Trump los altos funcionarios no tienen tiempo de consolidarse en sus puestos. La rotación del personal en algunas agencias clave como la de Seguridad Nacional supera el 52%. La administración Trump acumula un rosario de errores y fracasos en Oriente Medio muy importantes. El primero, y simplificando mucho, es la guerra de Afganistán aunque éste es heredado…Afganistán la guerra perdidaAfganistán es una guerra perdida, y será una de las primeras zonas que abandonará la administración Trump. El costo de la aventura militar es estratosférico; se estima en un billón de dólares si incluimos todos los conceptos (entre 934.000 y 978.000 millones de dólares.) El general de tres estrellas Douglas Lute, que sirvió bajo Bush y Obama, reconoció: “Estábamos desprovistos de una comprensión fundamental de Afganistán, no sabíamos lo que estábamos haciendo”. Con todo, lo más grave para el público norteamericano es la constatación de que, durante 18 años, se ha estado mintiendo a la población estadounidense. Sus dirigentes sabían que la guerra no se podía ganar.El New York Times, después de una intensa lucha judicial, ha podido publicar una serie de documentos que demuestran cómo las sucesivas administraciones ocultaron la realidad de la guerra, falsificando datos, transmitiendo mensajes optimistas cuando sabían positivamente que habían perdido. Para los generales en la zona era, en cambio, un momento dulce. Para los centenares de miles de afganos asesinados por drones o bombardeos, no lo era tanto, así como para los miles de soldados norteamericanos muertos o tullidos en esa guerra hecha para mayor gloria de las compañías de petróleo.Fue Enrom y su desastroso proyecto de oleoducto a través de Afganistán que había de concluir en la región controlada por las tropas españolas en Herat, el que impulsó la guerra. Ahora, casi dos décadas después, concretamente el 28 de noviembre, Trump llegó, en una visita no anunciada, a Afganistán y planteó abiertamente la negociación con los talibanes y la retirada de más soldados (de 13.000 a 8.600).Irak: Preparando la huidaLa posición norteamericana en Irak se ha debilitado. El Parlamento iraquí es un clamor que exige la retirada de las tropas norteamericanas de su país. Las pasadas semanas han sido difíciles en Irak. Las movilizaciones populares exigiendo el fin de un gobierno corrupto provocaron centenares de muertes. EEUU intentó redirigir la ira popular hacia las Fuerza de Movilización Popular (al-Ḥashd ash-Shaʿbi) e Irán, llegando a atacar a consulados de este país.También esto ha fracasado: el bombardeo de una base militar de las Fuerzas de Movilización Popular, que ocasionó más de 30 muertos, ha unido más a estas fuerzas militares que forman parte del ejército iraquí. Irán tiene una posición muy fuerte en Irak y los errores de EEUU aún la fortalecen más.El fracaso en SiriaEl intento de desarticular y desmembrar Siria hace ocho años, pretendía en paralelo contener la expansión de Irán en la zona. Todo ha resultado un gran fracaso. EEUU ha perdido la guerra en Siria y tendrá que retirarse de las zonas que controla y explota. El apoyo a los grupos terroristas se ha encontrado con la resistencia del ejército sirio, la ayuda de Hezbolá e Irán en una primera fase a la que se sumó Rusia, que acabó por inclinar la balanza en favor del gobierno sirio.La OTAN vive sus horas más bajasLas consecuencias de la guerra en Siria han sido nefastas para la OTAN. Turquía, uno de los aliados más fieles, y que aportaba el segundo contingente más importante en número de efectivos, está decida a proteger sus propios intereses. La declaración de Erdogan criticando a EEUU por el asesinato del general Solemaine, va a deteriorar aún más, si cabe, la relación entre los dos países. La derrota turca en Siria, viene de la mano de su intento de fortalecer su posición en Libia, aunque eso le enfrenta a otro “aliado” en la OTAN, Grecia.La OTAN está sometida a fuertes vendavales. Trump, como se vio hace pocas semanas en el 75 aniversario de la fundación de esta organización militar, es menospreciado por otros dirigentes europeos aunque no sean capaces de nada más. Pocos países van a aumentar su presupuesto militar, tal y como exigía Trump al 2%.Una nueva crisis va a sacudir la organización Turquía se enfrentará a uno de sus aliados (Grecia) por el control de las reservas de gas en la costa libanesa y chipriota.La crisis monetaria libanesaEEUU ha intentado en las últimas semanas hundir en el caos y la guerra civil al Líbano. Provocó una crisis monetaria al bloquear las remesas de expatriados (8 mil millones /año), pretendiendo romper la base financiera de Hezbolá. La libra libanesa cayó un 40% pero Hezbolá pagó a sus militantes con dólares norteamericanos y con un aumento del 40% para contener la devaluación.De rebote, como muchos bancos sirios utilizan el sistema bancario libanés, la libra siria se ha visto muy afectada, aunque sus aliados ayudarán a reducir el impacto. No habrá, como pretendía EEUU, guerra civil en el Líbano: los misiles de la resistencia siguen apuntando a Israel y están listos.Irán no colapsaráWashington intentó, hace pocas semanas, provocar graves altercados en Irán. La subida de la gasolina fue la excusa; pero la reacción del gobierno y ahora el asesinato del General Solemanie ha conseguido el efecto contrario al perseguido: la población iraní se va a unir aún más en torno a sus líderes. El gobierno iraní ha demostrado una vez sus capacidades.EEUU y las agencias de inteligencia contaban con atizar el conflicto en las calles de Teherán, utilizando la Internet-global. La sorpresa ha sido enorme cuando el gobierno fue capaz de cerrar Internet global y mantener sus propias redes abiertas. Esta red de insurgencia, ahora desmantelada, ha costado años de trabajo a la CIA. Los medios de comunicación entre sus militantes era precisamente Internet-Global: cortadas sus comunicaciones con el exterior, ha sido relativamente fácil a las fuerzas de seguridad iraníes desmontar, detener y eliminar a los responsables.Estados Unidos e Israel, el gran instigador en la sombra, ha intentado todo contra Irán excepto librar una guerra abierta. Las sanciones económicas contra el país persa, aunque dolorosas para la población, están siendo paliadas por el gobierno iraní incrementando sus intercambios comerciales con Rusia y China y promoviendo la producción interna. La inflación se contiene a niveles razonables. Irán sigue vendiendo centenares de miles de barriles de petróleo a China (los ingresos, a pesar del bloqueo, se acercarán a los 3,4 mil millones de dólares en 2020) aunque se calcula que el presupuesto aprobado (36 mil millones de dólares) sólo dependerá de un 10% del precio del petróleo. La tasa de empleo se recupera. El incremento del precio del billete americano, hace que las importaciones, antes baratas, ahora se reduzcan y sean sustituidas por la producción local en sectores no petroleros que dan trabajo a la mayor parte de la fuerza laboral.Irán no colapsará porque su economía, ayudada por Rusia, está diversificándose y produce para el mercado interno. Aunque Netanyahu necesite una guerra, Trump intenta evitar la confrontación directa, aunque su cálculo, al asesinar al general iraní, puede resultar un perfecto disparate. Trump dice no querer la guerra en un año electoral, pero parece hacer todo lo posible por conseguirla. La Guardia Revolucionaria Iraní, ya ha fijado sus objetivos en el estrecho de Ormuz. La amenaza es creíble. Rusia y China han decido coordinarse para intentar evitar la escalada. Está por ver si lo lograrán.El ocaso del sol americanoEEUU ha perdido la hegemonía en Oriente Medio. Las maniobras navales realizas en el estrecho de Ormuz y el Océano Atlántico, hace una semana, entre Irán-Rusia y China lo demuestran. Los ejercicios han sido realizados en la zona de influencia 6.Han sido cuatro días de ejercicios que han demostrado que la República de Irán puede bloquear efectivamente el estrecho. En la zona de maniobras (170.00 km2) transitan del orden de 18,5 millones de barriles diarios. El mensaje que han enviado tanto Rusia como China es diáfano. Se considerará como “Casus Belli” el cierre de esas líneas comerciales por parte de EEUU. Es la primera vez que Irán realiza un ejercicio de tal magnitud desde 1979. A pesar de las sanciones económicas, Irán sigue desarrollando sus posibilidades militares.Los errores de Trump, uno tras otro, están acelerando la formación de una alianza cada vez más estrecha entre Irán, Rusia y China. La batalla comercial y, especialmente la batalla por el control de la Inteligencia Artificial, la está ganando nuevamente Pekín.Estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden mundial que pretende dejar atrás el orden unipolar del que se dio en llamar “El siglo americano”. En realidad, ha durado menos de 70 años. Su estrategia fue simple: en una primera fase se impuso la “destructiva/constructiva”, se invaden y se destruyen países para “reconstruirlos” según los intereses de la superpotencia. La segunda fase estuvo dominada por otro concepto; se impuso la idea del “caos creativo”. La imposibilidad militar, política y económicamente de invadir y controlar países con tropas de tierra, dio lugar a la apuesta por la destrucción, la segmentación de los estados y la generación del “caos” para apropiarse de los recursos.Estamos en esta fase, orillando continuamente el conflicto militar clásico. La confrontación militar directa ha sido sustituido por un concepto también nuevo pero antiguo, la “guerra híbrida” que permite el enfrentamiento entre potencias a través de países interpuestos y de diversas formas: desde la guerra cibernética hasta el control del relato publicitario, desde la utilización de mercenarios hasta acciones directas pero ocultas a la percepción de los ciudadanos. Todo por evitar el choque que puede ser una realidad en cualquier momento.Irán en 2020, no es el mismo país que en 1979. Ha sido capaz de derribar el avión no tripulado más sofisticado de EEUU. Ha apoyado a la resistencia yemení en su ataque contra las instalaciones petrolíferas de Arabia Saudita. Controla el estrecho de Ormuz y tiene al alcance de sus misiles de crucero las bases norteamericanas de la zona. La detención del “Stena Impero”, un petrolero del Reino Unido en represalia por la detención de uno iraní en Gibraltar, advirtió a Londres que Irán estaba preparado para la escaramuza militar si fuera necesario.La incapacidad militar de Reino Unido quedó en evidencia cuando sus navíos de guerra tuvieron que permitir que el petrolero fuera abordado por la guardia Revolucionaria iraní, sin reaccionar. El destructor inglés y dos navíos de guerra americanos que acudieron a la llamada del petrolero, tuvieron que abandonar la zona rápidamente. La amenaza de hundir los navíos de guerra occidentales era más que creíble. En caso de guerra generalizada, todos los países que son hostiles a Irán y aliados de EEUU estarán bajo la mira de los misiles de precisión.Irán está preparada para una situación extrema. Trump no quiere una guerra clásica en período electoral. La capacidad de defensa y ataque de sus rivales es muy importante. EEUU pudo invadir Afganistán porque no se enfrentó a ningún ejército y, aun así, ha perdido la guerra. Invadió Irak, tras décadas de cerco económico y militar, y salió huyendo. Intervino en Siria con igual resultado. Irán tiene medios de defensa sofisticado y poderosos. Trump prefiere un escenario de “batallas entre guerras” al modo israelí.Una guerra convencional en la zona provocada por un error de cálculo de Trump, implicará necesariamente a Hezbolá. Israel será uno de sus objetivos. La “guerrilla chiita libanesa” tiene capacidad para alcanzar a Israel con más de 1.000 cohetes diarios durante más de cuatro meses. Los misiles interceptores poco pueden hacer para contrarrestarlos, sobre todo si los ataques son masivos. El problema de Israel no es técnico sino mental: el ejército israelí está muy lejos de estar preparado para una guerra, sea corta o larga. Los altos mandos militares lo saben.EEUU blande la única arma que le queda, las sanciones económicas. Pero Trump, que ha abusado de esta medida, sancionando a enemigos o amigos como la UE, no ha podido evitar que los países agredidos se defiendan, desconectándose de la divisa dólar en los intercambios comerciales y utilizando monedas nacionales y las denominadas cripto-monedas.El sol norteamericano se oculta en el horizonte, pero no será rápido y, con seguridad, se teñirá de rojo.

  https://www.cronicapopular.es/2020/01/el-sol-norteamericano-se-pone-en-el-horizonte