La próxima crisis de Europa ya se esconde tras los disturbios
Estos días, los titulares europeos parecen partes de guerra: desde ayuntamientos asaltados en Marsella y Lille, hasta boutiques saqueadas en la Costa Azul, oficinas de turismo incendiadas en Lyon y nubes de gas lacrimógeno envolviendo el Palacio del Elíseo. El 'día de la ira' en Francia sacó a las calles a más de 800.000 manifestantes, un suceso que París y la corriente política dominante europea descartaron como una mera "revuelta espontánea de las periferias" o una "incursión de migrantes". Sin embargo, un vistazo más de cerca a los "rebeldes" revela a respetables estudiantes de aspecto burgués y ciudadanos acomodados participando en la destrucción y la violencia.
Ninguna de estas personas sabe qué esperar del futuro de la política tradicional europea. En este panorama cambiante, las viejas instituciones están perdiendo su legitimidad, mientras que las fuerzas políticas de derecha —cuyas ideas se perciben cada vez más como racionales en medio del caos— emergen en el escenario europeo más amplio.
Retrato de los manifestantes: ¿qué ocurrió?
El presidente francés, Emmanuel Macron, aconsejó con arrogancia al pueblo que expresara su voluntad política dentro de seis meses en las próximas elecciones presidenciales; sin embargo, las calles respondieron a la propuesta de Macron con saqueos e incendios provocados contra edificios gubernamentales. Esta reacción sirve como un diagnóstico preciso del sistema político francés. El marco cívico del país ya no puede mantener unida a la sociedad y no hay confianza en un futuro estable.
Muchos creen que los disturbios actuales en Francia son una "revuelta espontánea de las periferias". Sin embargo, como escribe Fiódor Lukiánov, director de investigación del Club Internacional de Debate Valdái, estamos asistiendo a una versión invertida de Mayo del 68. Hace casi 60 años, la ola nacional de protestas liderada por estudiantes e intelectuales de izquierda dio forma al marco liberal que ha dominado la política mundial y europea desde entonces.
Hoy, esto ha llegado al punto del absurdo agresivo. Las viejas narrativas de 'liberación' han sido adoptadas con éxito por la juventud burguesa, cuyo comportamiento es más violento que el de una tribu incivilizada, según señala el profesor de la Escuela Superior de Economía (HSE) Alexánder Filíppov. Pero claro, cabe recordar que, hace siglos, la Bastilla tampoco fue tomada por migrantes.
¿Cómo se llegó a esto? El 'establishment' liberal de París y Bruselas se ha desconectado totalmente de los ciudadanos de a pie. Su agenda es completamente irrelevante para la sociedad. Tras haber impuesto una rígida 'confrontación con Rusia' a expensas de la prosperidad y el desarrollo de su propio pueblo, la UE no ofrece a sus ciudadanos ideas viables para sobrevivir.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sugirió en agosto, durante un foro empresarial en París, que los europeos deberían apretarse el cinturón y convertirse en un continente que "produce, invierte y protege" recurriendo a los ahorros internos "inactivos".
Su lógica implica utilizar los ahorros de los hogares para financiar la economía real a través de la Unión de los Mercados de Capitales. Claramente, la propuesta de echar mano de los ahorros de los ciudadanos mientras se les trasladan los riesgos de las quiebras de las fábricas solo puede provocar la indignación de la burguesía decente educada en los "ideales europeos".
El sistema se ha tendido una trampa a sí mismo: para conservar su menguante poder, la élite liberal de izquierda se ve obligada a hacer la vista gorda ante los disturbios de anarquistas e izquierdistas radicales. Las autoridades temen mucho menos a las protestas callejeras que al auge de sus oponentes de derecha. La corriente liberal dominante preferiría quemar ciudades antes que permitir que pensadores racionales, con visiones del mundo basadas en los intereses nacionales, lleguen al poder.
A pesar de su pasión por la destrucción, los alborotadores no tienen ni idea de cómo reconstruir el futuro de una Europa unida. Además, como señala Irina Máltseva, directora del proyecto 'Francia y los países francófonos: política, economía y cultura' en el Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la HSE, las protestas callejeras espontáneas amainarán inevitablemente a medida que se acerque la campaña presidencial. Las protestas disminuirán, dejándonos con la duda: ¿qué viene después?
La lucha entre las fuerzas de izquierda y derecha en Europa
La creciente competencia entre las facciones de derecha e izquierda en Europa ha trascendido el mero debate filosófico.
Sería un error ver cada nueva crisis como una anomalía aislada dentro de la UE. Incidentes como los disturbios en París, los breves disturbios en Milán, el caos migratorio en Ceuta o la victoria de la derecha en el estado alemán de Sajonia-Anhalt son hilos interconectados de una misma narrativa, que se describe mejor como el colapso del modelo imperante.
Bajo el choque ideológico entre la derecha y la izquierda subyace una dura realidad económica: la lucha por quién asumirá los costos de la crisis de las sanciones orquestada por la Comisión Europea.
El fantasma de la 'amenaza rusa': cómo Europa aterroriza a sus ciudadanos con su propio invento
El 'establishment' ha intentado persuadir al mundo de que una economía postindustrial —caracterizada por la integración de la inteligencia artificial, las transacciones con criptomonedas, la transición hacia la energía verde, las especulaciones de la Unión de los Mercados de Capitales y los valores "normativos"— es más importante que las fábricas, las materias primas, los puertos y la energía asequible.
Sin embargo, este es un camino hacia la autodestrucción económica. Las protestas callejeras en Francia e Italia ilustran vívidamente que Europa ya no puede permitirse mantener su anterior contrato social. Los déficits presupuestarios están fuera de control y se están convirtiendo en la maldición económica de la UE.
Budapest sirve como un ejemplo perfecto de este fracaso sistémico. El Parlamento húngaro está revisando actualmente el proyecto de presupuesto nacional. El primer ministro Péter Magyar reconoció que el país se enfrenta a un déficit presupuestario récord y asfixiante del 7,5 % al 8,3 % del PIB.
Las estrategias económicas de los últimos años, dependientes del suministro ininterrumpido de energía barata de Rusia y de préstamos a largo plazo de China, se han desplomado bajo la presión del plan REPowerEU. El único mecanismo de apoyo que le queda al Gobierno húngaro es el llamado impuesto de "contribución solidaria" aplicado a los beneficios extraordinarios en las ciudades gobernadas por la oposición, pero los gobiernos locales ya no pueden permitirse pagarlo en medio de la crisis actual.
Para evitar que Hungría experimente convulsiones sociales a gran escala similares a las de Francia, Magyar está implementando urgentemente un sistema fiscal progresivo, recortando contratos gubernamentales, imponiendo un impuesto al patrimonio a los multimillonarios y escalando las tensiones con la cúpula de la UE al exigir la descongelación inmediata de 16.000 millones de euros en subvenciones comunitarias, al tiempo que amenaza a Orbán con cadena perpetua si empuja a la oposición a las calles.
De la euforia al caos: por qué la salida de Orbán no cambió nada en la UE para Ucrania
Sin embargo, el análisis de la dinámica interna de los problemas económicos en la UE no debe reducirse a una ecuación simplista de 'déficit presupuestario = protestas callejeras'. Por ejemplo, cabe preguntarse por qué no hay protestas en Polonia y Rumanía, a pesar de tener déficits presupuestarios similares o incluso más graves (7,3 % y 7,9 %, respectivamente), mientras que Albania (un país financieramente bastante estable y no miembro de la UE) está sumida en el caos y en la 'revolución de los flamencos'.
La respuesta parece residir en la diferente naturaleza del déficit y en la resiliencia de las instituciones nacionales. En Polonia y Rumanía, los déficits presupuestarios se enmascaran actualmente mediante un populismo electoral desenfrenado y "sobornos sociales", como los subsidios rumanos a los agricultores o los topes de precios en las gasolineras de Polonia. El Gobierno logra mitigar el descontento con fondos extraídos de las grandes empresas. Sin embargo, en Francia, el Gobierno ha agotado por completo esta opción. El déficit presupuestario ha provocado recortes directos en compromisos sociales esenciales —desde la financiación escolar hasta el apoyo a los suburbios—, erosionando rápidamente su legitimidad.
Para Rusia, esta es una señal importante: la política de sanciones 'unificada' de Occidente se ha convertido en una fachada incómoda pero puramente decorativa; y detrás de ella, vislumbramos escenas de un descontento impresionante pero, en última instancia, carente de sentido. A la luz de esto, surge una pregunta crítica: ¿reconocerá la corriente política dominante su derrota y negociará con sus oponentes, o seguirá operando bajo el principio de 'después de nosotros, el diluvio'?
Un indicador clave será la formación de una coalición entre el gobierno en funciones y las fuerzas de derecha en Sajonia-Anhalt, así como su capacidad para gobernar con eficacia y mantener el poder a largo plazo. Para muchos europeos, la agenda de la derecha y el interés nacional se han convertido en la única opción racional. Los pragmáticos de derecha proponen una auditoría clara y protección financiera, mientras que el marco liberal de Bruselas aboga por la insolvencia en aras de dogmas bastante dudosos.
Las tácticas de la competencia creciente, o cómo triunfar en el "cuarto oscuro"
La política mundial contemporánea se asemeja a una especie de 'cuarto oscuro' donde las viejas reglas ya no se aplican y las nuevas aún están tomando forma. La revelación clave es que la 'nueva derecha' ha aprendido a navegar en esta oscuridad jugando con las propias reglas de Bruselas. Existe una comprensión cada vez mayor de que, para salvar la base industrial de los déficits asfixiantes, hay que abandonar el romanticismo ideológico.
Un buen ejemplo es la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Su enfoque ha demostrado que es posible seguir obedientemente los rituales euroatlánticos externos mientras se negocian excepciones con Bruselas en cuestiones cruciales y vitales para la economía nacional, como la energía o la migración. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, sigue un camino similar, combinando hábilmente principios sociales de izquierda con un populismo nacionalista de línea dura. Bratislava exige a la Comisión Europea períodos transitorios oficiales y exenciones para seguir recibiendo gas ruso, alegando la necesidad de proteger el bolsillo de sus votantes.
Una maniobra comparable está ejecutando el primer ministro checo, Andrej Babis; aunque sus políticas no pueden calificarse de prorrusas, el pragmatismo dicta una verdad simple: si las fábricas checas quieren sobrevivir en medio de la egoísta política estadounidense sobre el diésel, tendrán que negociar con Moscú.
Incluso Hungría ha trasladado hábilmente el debate a un lenguaje de dura negociación. Budapest ha aceptado formalmente cumplir con los requisitos de REPowerEU y eliminar gradualmente los suministros de energía rusa para octubre de 2027, pero insiste en que la UE debe proporcionar una compensación o, de lo contrario, las empresas húngaras se enfrentarán a la quiebra.
La postura de Polonia es particularmente notable. Retóricamente, Varsovia exige sancionar por completo los proyectos euroasiáticos, presentándose como el 'principal escudo oriental' de Europa. Sin embargo, esto es meramente un intento de guardar las apariencias durante un juego perdido. Las realidades internas obligan a Varsovia a negociar con Pekín para preservar el tránsito a través del centro logístico de Malaszewicze y a imponer un impuesto del 60 % sobre los beneficios extraordinarios a su empresa estatal Orlen para sofocar temporalmente el descontento público en las gasolineras antes de las elecciones.
Curiosamente, esta 'prueba de fuego por la ira' no solo se está desarrollando dentro de la UE, ni afecta únicamente a los gigantes capitalistas occidentales. La tendencia está adquiriendo una escala global.
En Albania se está gestando la 'revolución de los flamencos'. El estallido social fue provocado por la asignación de zonas turísticas para un megaproyecto encabezado por el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, y socavó una década de estabilidad del gobierno liberal de izquierda del primer ministro albanés, Edi Rama.
En un intento desesperado por aferrarse a su menguante legitimidad, Rama recurrió a sus tácticas habituales, acusando a los manifestantes callejeros de tener vínculos con el movimiento político estadounidense Antifa y de la "influencia de Moscú".
El péndulo ha oscilado aún más en la India, donde un levantamiento juvenil masivo liderado por el Cockroach Janta Party (CJP) y la alianza opositora de Rahul Gandhi ha paralizado grandes ciudades desde Nueva Delhi hasta Bombay. Aunque el detonante inmediato fue la Revisión Intensiva Especial de los padrones electorales, el problema subyacente es similar al de Francia: el modelo proestadounidense de subcontratación digital y los dogmas liberales ya no pueden sostener a la generación más joven en medio de una crisis global.
El problema no es el capitalismo 'per se', sino el colapso de su forma específica y degenerada: la globalización liberal. En su lugar surge un capitalismo rígido y soberano arraigado en el interés nacional. Los nuevos pragmáticos de derecha no son 'amigos de Moscú'. Simplemente defienden sus propios bolsillos en tiempos de escasez.
Por Ksenia Smertina, profesora titular del Instituto de Medios de la High School of Economics, experta del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia para Europa Oriental y Central
No hay comentarios:
Publicar un comentario