Negar el Holocausto
Por Deborah Lipstadt
Última actualización 2011-02-17
Deborah Lipstadt analiza cómo se utiliza la información errónea y las afirmaciones falsas para cuestionar la realidad del intento de los nazis de exterminar a los judíos de Europa.
En esta página
- Nunca sucedió
- Genocidio documentado
- Confesiones
- Desapariciones
- Negar Auschwitz
- Evidencia
- Diario de Ana Frank
- Saber más
Nunca sucedió
Los negadores del Holocausto son personas que sostienen que el Holocausto, el intento de la Alemania nazi de aniquilar a los judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial, nunca sucedió. Según los negadores, los nazis no asesinaron a seis millones de judíos, la noción de cámaras de gas homicidas es un mito, y cualquier muerte de judíos que ocurrió bajo los nazis fue el resultado de privaciones en tiempos de guerra, no de una persecución sistemática y organizada por el estado. asesinato en masa.
Algunos incluso afirman que Hitler era el mejor amigo que tenían los judíos en Alemania y que trabajó activamente para protegerlos.
Los negadores descartan todas las afirmaciones de que el Holocausto ocurrió como fabricaciones conscientes o como delirios psicóticos. Algunos incluso afirman que Hitler era el mejor amigo que tenían los judíos en Alemania y que trabajó activamente para protegerlos. Según los negadores, los judíos han perpetrado este engaño sobre el Holocausto en el mundo para obtener ventajas políticas y financieras, y de hecho fue Alemania la verdadera víctima en la Segunda Guerra Mundial.
Genocidio documentado
Rudolf Höss, ex comandante de Auschwitz durante su juicio por crímenes de guerra ©La negación del Holocausto es una forma de antisemitismo, que postula que los judíos han inventado un mito gigante para sus propios fines. Persiste a pesar de que el Holocausto es uno de los genocidios mejor documentados de la historia, con una amplia gama de pruebas que documentan prácticamente todos los aspectos del mismo.
Por ejemplo, aproximadamente un millón de judíos en el frente oriental fueron fusilados durante 1941-42 y enterrados en grandes fosas. Esto se sabe en parte porque los Einsatzgruppen , las unidades móviles de matanza que coordinaron estas masacres, prepararon informes detallados sobre los asesinatos, informes que contenían cifras precisas de muertes, desglosadas en hombres, mujeres y niños.
Estos informes se enviaron a funcionarios de alto rango en Berlín y al ejército, la policía y los oficiales de las SS, así como a diplomáticos e incluso industriales prominentes. Esta amplia distribución sugiere que los perpetradores no sintieron vergüenza por lo que hicieron. Si estos asesinatos no hubieran sido parte de la política de Berlín, los informes nunca se habrían distribuido tan ampliamente.
Los negadores argumentan que evidencia como esta fue forjada, después del final de la Segunda Guerra Mundial, por personas que trabajaban para los judíos del mundo.
Los negadores argumentan que evidencia como esta fue forjada, después del final de la Segunda Guerra Mundial, por personas que trabajaban para los judíos del mundo. Afirman que los falsificadores crearon estos y otros documentos, completos con complejas marcas de referencia internas, en máquinas de escribir que coincidían perfectamente con las utilizadas por las diversas unidades alemanas que se dice que escribieron los documentos, y luego plantaron miles de estas falsificaciones perfectas en numerosas colecciones de archivos diferentes ( exactamente en el archivo correcto y en la secuencia correcta) en toda Europa.
Este escenario no solo es fantásticamente improbable, sino que no explica por qué estos falsificadores supuestamente increíblemente talentosos no lograron producir la única hoja de papel que los negadores exigen como `` prueba '' de que el genocidio tuvo lugar bajo el Tercer Reich: una orden de Hitler que autoriza la destrucción de los judíos.
Confesiones
Niños camino a la cámara de gas de Auschwitz ©Muchos perpetradores confesaron lo que habían hecho durante la guerra, después de que terminó. Por ejemplo, Otto Ohlendorf, comandante de una de las unidades de Einsatzgruppen , testificó abiertamente que entre junio de 1941 y 1942 su Einsatzgruppe asesinó a 90.000 personas.
Los negacionistas descartan las confesiones de los perpetradores alemanes de que una "solución final" a la "cuestión judía" era de hecho parte del programa nazi, al decir que las confesiones se produjeron bajo tortura. Dicen que quienes confesaron sabían que su admisión daría lugar a una sentencia de muerte, por lo que no habrían confesado si no fuera bajo coacción, y que, por lo tanto, sus relatos sobre sus actividades durante la guerra deberían ignorarse.
Sin embargo, esto ignora el hecho de que algunas de las confesiones más detalladas se escribieron después de que los perpetradores hubieran sido condenados a muerte. También ignora el hecho de que muchos de los perpetradores describieron, a veces con gran detalle, lo que sucedió, pero insistieron en que o no tuvieron nada que ver con eso o fueron obligados por sus superiores a participar.
Uno debe maravillarse ante el poder de los supuestos responsables de este engaño.
Así, este argumento no tiene en cuenta las declaraciones de nazis como el comandante del campo de concentración de Birkenau, Rudolf Höss, quien describió los asesinatos en masa que tuvieron lugar en su campo en un documento redactado después de haber sido condenado a muerte. Tampoco da cuenta de Adolf Eichmann, quien, en las memorias que escribió durante su juicio, habló del gaseamiento de los judíos.
Algunos negadores explican las confesiones postulando que después de la guerra estos alemanes fueron sometidos a un aluvión de propaganda y ellos mismos se convirtieron en víctimas del engaño. Uno debe maravillarse ante el poder de los supuestos responsables de este engaño. No solo se ganaron la cooperación de las mayores potencias militares y políticas del mundo, falsificaron miles de documentos en un tiempo récord sin ser detectados y crearon pruebas físicas que atestiguan un programa de aniquilación, sino que incluso convencieron a las mismas personas que se dice que son parte de el engaño de que realmente había sucedido.
Desapariciones
Supervivientes del campo de Buchenwald ©Algunos negadores postulan que los judíos que se dice que fueron asesinados bajo el régimen nazi realmente sobrevivieron a la guerra y lograron evitar ser detectados yendo a lugares como la Unión Soviética o los Estados Unidos. En estos países, afirman los negadores, ya había tantos judíos que nadie notó un par de millones más.
Esta improbable explicación de por qué estas personas abandonaron a sus familias sería divertidísima si el tema no fuera tan serio.
Negadores como Arthur Butz ofrecen otras explicaciones igualmente fantásticas sobre la supuesta "desaparición" de millones de judíos. Muchos de los que fueron reportados muertos en la guerra, sugiere, en realidad sobrevivieron, pero no restablecieron el contacto con sus parientes de antes de la guerra porque estaban en malos matrimonios. Después de la guerra encontraron otros socios, establecieron mejores relaciones, comenzaron una nueva vida y no lograron corregir el registro. Esta improbable explicación de por qué estas personas abandonaron a sus familias sería divertidísima si el tema no fuera tan serio.
Los hechos reales están mucho mejor documentados. Por ejemplo, se sabe que los nazis usaron autobuses de gas en un momento para asesinar judíos (finalmente abandonaron este sistema porque no era lo suficientemente eficiente). Esto se sabe en parte porque el general de división de las SS, Dr. Harald Turner, jefe de la administración alemana en Serbia, escribió a Karl Wolff, jefe del personal personal de Heinrich Himmler, el 11 de abril de 1942.
En la nota, Turner describe una 'furgoneta de despiojado' - las comillas alrededor de la palabra ya sugieren que es un eufemismo - luego deja bastante claro lo que esto significa:
Ya hace unos meses, maté a tiros a todos los judíos que pude poner mis manos en esta área, concentré a todas las mujeres y niños judíos en un campamento y con la ayuda del SD conseguí en mis manos una 'camioneta de despiojo', que en aproximadamente De 14 días a 4 semanas habrán logrado el desalojo definitivo del campamento ...
Se pueden encontrar detalles adicionales sobre estos autobuses en una carta de Willy Just al teniente coronel de las SS Walter Rauff el 5 de junio de 1942. En la carta, Just describe cómo se ha procesado una carga de '97.000 '. Deja pocas dudas sobre la naturaleza de la carga, cuando escribe sobre ella empujando contra la puerta como resultado del "miedo despertado por la oscuridad".
Just también ofrece a Rauff una serie de sugerencias sobre cómo se podrían mejorar las camionetas. Dado que existía un problema de "maniobrabilidad todoterreno", sugiere que se reduzca el área de carga. Esto haría que la operación fuera más eficiente, porque '... si el área de carga fuera más pequeña, pero completamente ocupada, la operación tomaría considerablemente menos tiempo, porque no habría espacio vacío'.
A los negacionistas les resulta imposible "explicar" este tipo de documentos, por lo que generalmente los ignoran.
Negar Auschwitz
Sobre todo, los negadores se centran en el campo de exterminio dirigido por los nazis en Auschwitz. Afirman, a pesar de la abrumadora evidencia documental y física, así como los relatos de testigos presenciales tanto de los perpetradores como de las víctimas, que no era un campo de exterminio. Ignoran o tratan de explicar la evidencia que no deja dudas sobre los nefastos propósitos de Auschwitz. Una pequeña muestra de las muchas piezas de evidencia documental demuestra la naturaleza inverosímil de sus afirmaciones.
Sobre todo, los negadores se centran en el campo de exterminio dirigido por los nazis en Auschwitz.
Aunque los alemanes hicieron esfuerzos concertados para evitar referencias directas a los gaseamientos que tuvieron lugar en el campo, a veces incluso aquellos en los escalones superiores se equivocaron. El 29 de enero de 1943, por ejemplo, el capitán de las SS Bischoff, jefe de la Dirección Central de Construcción de Auschwitz, escribió a los funcionarios de Berlín en relación con el Crematorio 2, y en esta carta se refería a un Vergasungskeller (bodega de gaseado).
En los archivos de Auschwitz se pueden inspeccionar los dibujos arquitectónicos de los Crematoria 4 y 5. Estos requieren ventanas de 30 x 40 cm, a través de las cuales se lanzará Zyklon B. En febrero de 1943, la Oficina de Construcción de Auschwitz emitió una orden de trabajo para la "producción de 12 puertas estancas al gas (contraventanas) de aproximadamente 30/40 cm". En Auschwitz quedan algunas contraventanas decrépitas de 30 x 40 cm. Los restos de un sello hermético todavía son visibles alrededor de sus bordes. La manija para cerrar las ventanas está en el exterior, una disposición decididamente poco práctica para cualquier habitación, a menos que uno quisiera asegurarse de que los que están dentro no puedan abrirlas.
El 28 de febrero, según las hojas de asistencia diarias de los contratistas civiles, se instalaron las contraventanas estancas al gas. Una hoja de tiempo fechada el 2 de marzo de 1943, y presentada por el contratista para trabajar en el Crematorio 4, menciona un "piso de concreto en la cámara de gas". Estos documentos indican que en marzo de 1943 los trabajadores designaron oficialmente una habitación del Crematorio 4 como una "cámara de gas". Los dibujos, la orden de trabajo, las hojas de asistencia y el resto de las ventanas constituyen un ejemplo simple pero sorprendente de la confluencia de pruebas sobre el gaseamiento de prisioneros en el campo.
Los negadores también afirman que las cámaras de gas eran en realidad cámaras de despiojado o morgues. Pero la evidencia documental prueba que esta es una afirmación falsa. En una carta fechada el 31 de marzo, Bischoff se refiere a una "puerta [estanca] al gas" para el Crematorio 2, que debía estar equipada con una tira de sellado de goma y una mirilla para su inspección. Los negadores no logran explicar por qué la puerta de una cámara de despiojado o depósito de cadáveres necesitaría una mirilla.
Otra afirmación es que las cámaras de gas eran refugios antiaéreos. Este argumento ignora el hecho de que estos supuestos refugios eran demasiado pequeños para albergar a los reclusos del campo y estaban a más de un kilómetro de donde estaban alojados los guardias, una disposición decididamente tonta si estos refugios estaban destinados a protegerlos. Además, las puertas tenían una rejilla de metal sobre la mirilla en el interior de la puerta, para evitar que el vidrio se rompiera desde adentro, exactamente lo contrario de donde estaría si fuera la puerta de un refugio antiaéreo. Y, de hecho, había refugios antiaéreos adecuados para una o dos personas para los guardias alrededor del campamento. Todavía son visibles en el perímetro de Birkenau.
Más importante aún, para apoyar su posición, los negacionistas también tienen que ignorar los testimonios dados por perpetradores como Hans Stark, miembro de la 'Gestapo' de Auschwitz. En su juicio, Stark describió el proceso de matanza.
Ya en el otoño de 1941, los gaseamientos se llevaron a cabo en una habitación ... [que] tenía capacidad para 200 a 250 personas, tenía un techo más alto que el promedio, sin ventanas, solo una puerta especialmente aislada con cerrojos como los de una puerta hermética [ Luftschutzer ] . La habitación tenía un techo plano que dejaba entrar la luz del día a través de las aberturas. A través de estas aberturas se vertía Zyklon B en forma granular.
Stark le dijo a la corte que, debido a que el Zyklon B '... estaba en forma granular, goteó sobre la gente mientras se vertía. Luego comenzaron a gritar terriblemente porque ahora sabían lo que les estaba sucediendo'.
Evidencia
En febrero de 1943, las autoridades de construcción del campo de Auschwitz se quejaron a Topf, la empresa que construyó los equipos crematorios, de que necesitaban ventiladores "con mayor urgencia". ¿Por qué tanta urgencia, si se trataba de un refugio antiaéreo, un depósito de cadáveres o una cámara de despiojado?
No hay evidencia confiable que confirme las afirmaciones de los negadores.
Los negacionistas plantean la hipótesis de que la urgencia fue el resultado de los temores oficiales de que el campo se viera afectado por una epidemia de tifus, lo que provocaría un tremendo aumento en el número de muertos. Sin el sistema de ventilación adecuado, los crematorios no podrían funcionar.
Los negadores intentan reforzar su argumento sobre el tifus señalando documentos que muestran que en este momento la tasa de incineración mensual planificada de Auschwitz se había elevado a 120.000 cuerpos. Los negadores afirman que esto se debió a la epidemia de tifus. Sin embargo, la población proyectada del campo era de 150.000. Para que la explicación de los negadores tenga sentido, en un mes una epidemia tendría que matar a cuatro quintas partes de la población de Auschwitz y los alemanes tendrían que repoblar el campo con 120.000 personas. Esta afirmación superó el peor escenario epidemiológico absoluto.
El 6 de marzo de 1943, uno de los empleados civiles que trabajaba en la construcción del Crematorio 2 se refirió al sistema de extracción de aire del « Auskleidekeller [sótano para desvestirse] 2». Ningún depósito de cadáveres normal podría requerir una habitación para desvestirse, en particular una de 50 metros de largo. En ese mismo mes, hubo al menos cuatro referencias adicionales a Auskleidekeller . Es revelador que los civiles que, según los negadores, estaban en Birkenau para trabajar en las morgues subterráneas, se refirieron repetidamente no a las morgues sino a la ventilación de los "sótanos para desvestirse".
En la misma carta el empleado preguntó sobre el precalentamiento de las áreas que se utilizarían como cámara de gas. Si se tratara de depósitos de cadáveres, deberían enfriarse, no precalentarse. Calentar una cámara de gas, por otro lado, aceleraría el proceso de gasificación al vaporizar más rápidamente el gas del Zyklon B.
Una carta fechada el 31 de marzo de 1943, sobre el Crematorio 3, decía que tenía un Gastür , una puerta de gas. Los negadores argumentan que esto podría significar muchas cosas. Pero el inventario adjunto a los documentos de entrega del crematorio indica que tenía un Gasdichtetür , una "puerta hermética al gas". Se podría discutir sobre el significado de Gastür , pero es difícil pelear por una puerta hermética al gas.
Los negadores han dicho durante años que falta evidencia física porque no han visto agujeros en el techo de la cámara de gas Birkenau donde se vertió el Zyklon. (En algunas de las cámaras de gas, el Zyklon B se vertió a través del techo, mientras que en a otros lo arrojaron por las ventanas.) El techo fue dinamitado al final de la guerra, y hoy está roto en pedazos, pero tres de los cuatro agujeros originales fueron identificados positivamente en un documento reciente. Su ubicación en el hormigón coincide con el testimonio de testigos presenciales, fotografías aéreas de 1944 y una foto del suelo de 1943. La evidencia física muestra inequívocamente que los agujeros de Zyklon se colocaron en el hormigón cuando se construyó el edificio.
Hay mucha evidencia adicional que afirma el papel de Auschwitz / Birkenau como centro de exterminio. No hay evidencia confiable que confirme las afirmaciones de los negadores.
Diario de Ana Frank
Ana Frank ©Los negadores han atacado repetidamente la autenticidad del famoso Diario de Ana Frank , que cuenta las experiencias de la joven autora judía mientras ella y su familia se escondían de la persecución nazi en Holanda. Parece que creen que al crear dudas sobre este libro popular, que a menudo es el primer encuentro de un joven con la literatura del Holocausto, pueden generar dudas más amplias sobre el Holocausto en sí. Sus ataques al diario se generalizaron tanto que, finalmente, el Instituto Estatal de Documentación de Guerra de los Países Bajos, los archivos en los que el padre de Anne dejó la obra, sometieron el pegamento, el papel y la tinta del diario a extensas pruebas forenses. Descubrieron que todos eran de la década de 1940.
Los investigadores compararon la letra de Anne en el diario con otras muestras de su escritura, incluidas las cartas que escribió antes de esconderse y los libros tradicionales de autógrafos de estudiantes que firmó antes de la guerra. Las pruebas encontraron que la letra era de la misma persona. De hecho, todas las pruebas a las que se sometió el diario demostraron que se trataba de una auténtica obra de un adolescente de la época de la Segunda Guerra Mundial.
Los negadores también argumentan que existen múltiples versiones del Diario de Ana Frank.
Los negadores también argumentan que existen múltiples versiones del Diario de Ana Frank . Esto, afirman, prueba que es un fraude. En realidad, hay varias versiones del diario y la propia Anne explica por qué es así. En 1944, un funcionario del gobierno holandés, transmitiendo desde Londres, instó a la población a guardar los relatos de testigos presenciales de su experiencia en tiempos de guerra, incluidos recuerdos y diarios. Al escuchar esto, Anne decidió reescribir algunas de las entradas. También usó su diario como base para una novela, El anexo . De ahí las diferentes versiones.
Los negadores también afirman que el diario está en bolígrafo verde, algo que no estaba disponible durante la guerra. Y hay, de hecho, algunas notas marginales estilísticas menores en tinta verde. Sin embargo, como demostró la investigación holandesa, la única escritura con bolígrafo está en dos trozos de papel incluidos entre las hojas sueltas, y estos no tienen ningún significado en términos de contenido. Además, la escritura a mano en los trozos de papel difiere notablemente de las del diario, lo que indica que fueron escritas por otra persona, tal vez un editor.
El resultado final de la investigación holandesa fue una edición crítica de 712 páginas del diario que contenía la versión original, la copia editada de Anne y la versión publicada, así como los hallazgos de los expertos. Si bien algunos pueden argumentar que el Instituto Estatal de Documentación de Guerra de los Países Bajos usó un elefante para aplastar una mosca, una vez más queda claro que los negadores hacen afirmaciones con soltura que no tienen relación con las reglas más básicas de verdad y evidencia.
Toda esta evidencia, y mucho más, demuestra la naturaleza de las afirmaciones de los negadores. Gran parte de esta información se presentó al Tribunal Superior de Justicia de Londres como prueba cuando el autor de este artículo fue demandado por difamación por David Irving, un hombre que ha escrito muchos libros sobre la Segunda Guerra Mundial, algunos de los cuales niegan el Holocausto.
Irving demandó por difamación porque había sido descrito como un negacionista del Holocausto en uno de los libros del presente autor. Sostuvo que esto no era cierto, porque sus afirmaciones sobre el Holocausto eran correctas. Sin embargo, el juez del caso, el juez Gray, consideró que Irving, quien introdujo prácticamente todos los argumentos de negación estándar en su presentación, era de hecho un negacionista del Holocausto.
Desestimando las afirmaciones de Irving de que las cámaras de gas eran imposibles, el juez señaló que el "efecto acumulativo de la evidencia documental para el funcionamiento genocida de las cámaras de gas" no sólo era "considerable" sino "mutuamente corroborativo".
El juez Gray, que consideró que los testigos presenciales y las pruebas documentales eran 'sorprendentemente [...] coherentes', concluyó que 'ningún historiador objetivo e imparcial tendría motivos serios para dudar' de la existencia de cámaras de gas en Auschwitz, que fueron utilizado en una escala sustancial para matar judíos. Encontró que los argumentos de Irving, y por extensión las afirmaciones de los negadores en general, eran "perversos y atroces".
Además, el juez dijo que Irving había "tergiversado significativamente lo que revela la evidencia, examinada objetivamente". (Para ver el juicio completo, las transcripciones diarias y los informes de los testigos expertos, consulte www.hdot.org; el enlace se encuentra a continuación).
La negación del Holocausto es una forma de antisemitismo virulento. Pero no es solo eso. También es un ataque a la investigación razonada y la historia inconveniente. Si se puede negar este historial, se puede negar cualquier historial.
Hasta ahora, los negadores del Holocausto no han tenido éxito en convencer al público en general de sus afirmaciones, aunque a muchas personas les preocupa que después de que muera el último de los supervivientes del Holocausto (la mayoría tiene ahora 80 años), los negadores logren un mayor éxito. Sin embargo, los historiadores, confiando cuidadosamente en una amplia gama de evidencia documental y material, una pequeña muestra de la cual se menciona en este artículo, pueden y ya han demostrado que la negación del Holocausto es un tejido de mentiras.
Saber más
Libros
Mentir sobre Hitler por Richard Evans (Basic Books, 2001)
History on Trial: My Day in Court with David Irving por Deborah E Lipstadt (que se publicará en 2005)
El caso de Auschwitz: evidencia del juicio de Irving por Robert Jan van Pelt (Indiana University Press, 2002)
Auschwitz: técnica y funcionamiento de las cámaras de gas por Jean-Claude Pressac (Fundación Beate Klarsfeld, c.1989)
Auschwitz: Los nazis y la 'solución final' de Laurence Rees (BBC Books, 2005)
Negar la historia: ¿Quién dice que el Holocausto nunca sucedió y por qué lo dicen? por Michael Shermer y Alex Grobman (University of California Press, 2000)
Enlaces
www.hdot.org : este sitio contiene las transcripciones de David Irving v. Penguin, Reino Unido y Deborah Lipstadt, así como los informes de los expertos, diversas presentaciones judiciales y la sentencia.
http://www.holocaust-history.org/ : Este sitio es un archivo extenso de documentos, fotografías, grabaciones y ensayos sobre el Holocausto, incluida la refutación directa de la negación del Holocausto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario