Cómo un austriaco y un británico maltusiano lavaron el cerebro a una generación de estadounidenses

 Cómo un austriaco y un británico maltusiano lavaron el cerebro a una generación de estadounidenses

Matthew Ehret / 3 de enero de 2021

La creación de falsos opuestos ha sido un obstáculo de larga data para el progreso humano.

Desde los antiguos epicúreos en busca de placeres que argumentaban contra los estoicos de la antigua Roma, con mucha lógica, hasta la guerra de "salvación a través de la fe versus las obras" que cismaba el cristianismo occidental, hasta la caótica energía emocional que impulsaba a las turbas jacobinas de Francia cuyas pasiones solo eran igualadas. por la lógica cartesiana radical de sus enemigos girondinos; la humanidad ha sido manipulada durante mucho tiempo por oligarcas que sabían cómo poner a la especie en guerra contra sí misma. Aunque estas operaciones han adoptado muchas formas, el efecto deseado siempre ha sido el mismo: baños de sangre divididos para conquistar que ahogaron las voces más sanas de Cicerón (ejecutado en 44 a. C.), Thomas More (ejecutado en 1535 d. C.) o Jean Sylvain. Bailly (ejecutado en 1793 CE).

La polarización actual en todo el mundo transatlántico ha alcanzado un tono febril con los "conservadores de derecha" gritando por libertad y menos gobierno, mientras que los liberales de izquierda piden más gobierno y reformas de arriba hacia abajo del sistema ( con los tecnócratas del Gran Restablecimiento riendo en el fondo ).

Todas las personas con medio cerebro deberían poder sentir que el peligro de una guerra civil y un colapso económico se ciernen sobre nuestros destinos como una espada de Damocles, pero en lugar de escuchar llamadas para restaurar las tradiciones CIENTÍFICAMENTE PROBADAS de la banca del sistema estadounidense que la autora Ellen Brown documentó recientemente. En su nuevo y poderoso ensayo , solo encontramos sectas en disputa que afirman que debemos tener una planificación centralizada de arriba hacia abajo O políticas de laissez faire de mercado libre de abajo hacia arriba desprovistas de cualquier intervención gubernamental.

En la medida en que este falso debate continúe, las connotaciones del baño de sangre de Francia de 1789-94 se escucharán cada día más fuerte.

""Keynes vs Hayek: un falso dualismo""

En esta primera serie de tres partes, sostendré que la fuente de esta confusión entre los estadounidenses se inventó por primera vez en Londres durante el apogeo de la depresión, centrándose en las figuras de dos hedonistas maltusianos con sede en Londres. Uno fue el economista de arriba hacia abajo John Maynard Keynes (1883-1946) y el otro desempeñó el papel de su supuesto oponente en la forma de defensor "de abajo hacia arriba" Friedrich von Hayek (1899-1992).

Para decirlo de otra manera, estos dos ideólogos fundamentalmente antirrepublicanos cuyas vidas estaban dedicadas a los sistemas hereditarios del imperio construyeron un debate ampliamente publicitado que afirmaba dos teorías económicas opuestas, o 1) el gobierno debe gastar arbitrariamente para crear empleos O 2) el gobierno Debe recortar presupuestos, acabar con las redes de seguridad social y los servicios públicos y dejar que los fuertes sobrevivan dejando a cada unidad de la sociedad a sus propias pasiones (supuestamente) autorreguladoras.

Las constantes entre ambos oponentes aparentes (que siguieron siendo amigos durante toda su vida) fueron que 1) ninguno de los dos creía que la INTENCIÓN o la MENTE debían regir la política económica (Keynes creía en un arbitrario "hacer funcionar" que no podía diferenciar entre la diferencia cualitativa de un cheque de pago de 100 dólares un excavador de agujeros al azar frente a un cheque de pago de $ 100 para un ingeniero que construye una presa), y 2) ambos creían igualmente en la validez universal de las teorías de población de Malthus y en la creencia satánica de Bernard Mandeville de que el vicio personal crea la virtud pública. Ambas teorías han apuntalado la gran estrategia imperial británica durante más de dos siglos.

También es importante tener en cuenta que este debate de 1932 surgió en un momento en que la agenda del gobierno mundial impulsada por el Banco de Inglaterra y la Sociedad de Naciones estaba en ascenso . Esta operación, en la que tanto Keynes como von Hayek estaban profundamente enredados, exigía que los regímenes fascistas controlaran el mundo bajo una dictadura de banqueros "gestionada científicamente".

Un mes después de que la publicación del London Times del 17 de octubre de 1932 comenzara a imprimir argumentos de los defensores de ambas escuelas sobre la mejor manera de acabar con la depresión, Franklin Roosevelt fue elegido para la presidencia de Estados Unidos.

Con su victoria presidencial, se restauró a la república una forma específica de planificación económica que no tenía nada que ver con la escuela de Keynes o Hayek y todo que ver con algo incrustado de manera única en las tradiciones constitucionales de Estados Unidos que petrificó los imperios hereditarios de la antigua nobleza europea. .

En los años previos a su victoria, FDR había trabajado en estrecha colaboración con un grupo de congresistas y senadores estadounidenses bipartidistas para revivir una forma de economía política que implicaba la coexistencia paradójica de una mayor participación del gobierno junto con un aumento masivo del espíritu empresarial y el crecimiento del sector privado. El hecho de que FDR sea atacado por los comunistas por ser un cómplice capitalista y al mismo tiempo atacado por los capitalistas por ser un cómplice comunista hasta el día de hoy es una señal de esta confusión en curso y un testimonio de la eficacia de la propaganda de inteligencia británica.

La incapacidad sistémica de los estadounidenses modernos para resolver la 'paradoja de FDR' hoy se debe completamente a un juego de manos realizado por la misma potencia imperial que nunca ha perdonado a los EE. UU.Por declarar su independencia en 1776.

""Lo que creó Ben Franklin""

Cuando Benjamin Franklin (1705-1790) había orquestado su proyecto de toda la vida de establecer una nueva nación en esta tierra fundada sobre el principio de la santidad del individuo (enunciado en la Declaración de Independencia de 1776 ) y la santidad del Bienestar General ( como se describe en el preámbulo de la Constitución de 1787 ), él y sus principales pensadores demostraron una comprensión profundamente filosófica de la economía política y también la naturaleza de la verdadera libertad que los ciudadanos deben volver a aprender rápidamente .

Para dar un significado práctico a los ideales de libertad individual (de abajo hacia arriba) y bienestar colectivo nacional (de arriba hacia abajo) consagrados en los documentos fundacionales de Estados Unidos, Franklin y sus seguidores más cercanos entre los padres fundadores crearon un nuevo sistema de economía política. .

Este nuevo sistema no surgió ex nihilo, sino que se basó en las mayores tradiciones del dirigismo francés de Jean-Baptiste Colbert (1619-1683), y en las primeras escuelas camerales de planificación económica que surgieron de la creación de los primeros estados nacionales modernos de Luis XI de Francia y Enrique VII de Inglaterra. Por primera vez en la historia (al menos desde la efímera esfuerzo por Carlomagno en el 8 º siglo ), la idea de “dinero”, “valor”, “ganancia” no eran atada a la capital pasiva de los cuales los propietarios feudales alimentados parasitariamente, o la recompensa para ser saqueada, sino más bien la mejora de las vidas de las personas de quienes se reconoció que se originaba la legitimidad del gobierno.

A lo largo de la 18 ª siglo, Benjamin Franklin se convirtió en una fuerza estadounidense líder para esta escuela de pensamiento que se esbozó en su 1729 sobre la necesidad de un papel moneda . En este influyente ensayo, el joven científico defendió un sistema de finanzas, escritura colonial y valor gobernado por el crecimiento de la industria y la economía de espectro completo. En su ensayo, Franklin luchó contra el establishment británico que argumentó que las colonias deberían seguir siendo para siempre agrícolas, atrasadas y con cultivos comerciales, diciendo:

“Como lo ha ordenado la Providencia, que no sólo diferentes Países, sino incluso diferentes Partes de un mismo País, tengan sus Producciones peculiares más adecuadas; y de la misma manera que diferentes Hombres tienen Genios adaptados a una variedad de diferentes artes y manufacturas, por lo tanto, el comercio, o el intercambio de una mercancía o manufactura por otra, es muy conveniente y beneficioso para la humanidad ".

Algunos de los principales protegido de Franklin es lo que lleva a esta tradición en el 19 º siglo incluido el primer secretario del Tesoro, Alexander Hamilton (1755-1804), John Jay (1745-1829), Gouverneur Morris (1752-1816), Robert Morris (1834-06 ), Isaac Roosevelt (1726-1794) (tatarabuelo de Franklin Roosevelt) y más tarde Henry Clay (1777-1852), John Quincy Adams (1767-1848), Matthew Carey (1760-1839). El hijo de Matthew Carey, Henry C. Carey (1793-1879) se convirtió en un importante asesor económico de Abraham Lincoln.

Todas estas figuras defendieron el derecho de la joven república a desarrollar una “economía de espectro completo” para lograr una verdadera independencia de la City de Londres.

Las obras fundamentales de Henry C. Carey que unieron a los patriotas de la nación a la causa del sistema estadounidense incluyeron Los principios de la economía política (1840), Cómo superar a Inglaterra sin luchar contra ella (1865), Unity of Law (1872) y más. Fue en The Harmony of Interests (1856) donde Carey predijo la famosa lucha global entre sistemas abiertos y cerrados que definiría las décadas posteriores a la Guerra Civil :

“Dos sistemas están ante el mundo; el primero busca aumentar la proporción de personas y de capital que se dedican al comercio y el transporte y, por lo tanto, a disminuir la proporción que se dedica a producir mercancías con las que comerciar, con un rendimiento necesariamente disminuido del trabajo de todos; mientras que el otro busca aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción, y disminuir la que se dedica al comercio y transporte, con mayor rendimiento para todos, dando al trabajador buenos salarios, y al dueño del capital buenas ganancias ... Uno mira al pauperismo , ignorancia, despoblación y barbarie; el otro en aumentar la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinación de acción y la civilización. Uno mira hacia la guerra universal; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; el otro podemos estar orgullosos de llamar el sistema estadounidense,

""¿Qué hizo el "sistema estadounidense"?""

Mientras que el sistema británico de laissez justo y libre comercio exigía que los gobiernos no hicieran nada, no regularan nada ni planificaran nada para que los espíritus animales creativos mágicos de los mercados autorreguladores "hicieran lo suyo", el sistema americano adoptó un enfoque muy diferente.

Al aplicar proteccionismo, banca nacional, mejoras internas y crédito público, el Sistema Americano fue impulsado por la idea de que el “valor” no se ubicaba en el dinero o cualquier cosa material existente en el efímero “ahora” sino en el desarrollo de los poderes creativos. de la actividad mental de las personas. Lincoln describió maravillosamente este concepto en su poderoso “Sobre descubrimientos e invenciones” (1858) y este principio regía la creación de los billetes verdes cuando los banqueros privados hicieron todo lo posible por paralizar el acceso de la Unión al crédito necesario para ganar la guerra.

Mediante la protección, todas las naciones tienen el derecho e incluso el deber de evitar el dumping barato de bienes extranjeros mediante la imposición de un arancel a las importaciones, asegurando así que se favorezca la producción local. El dumping era una vieja práctica de guerra económica que los británicos habían perfeccionado desde el siglo XVII aplastando los esfuerzos de sus colonias para construir la fabricación local en innumerables ocasiones (y sigue siendo un elemento clave de la guerra económica que se disfraza detrás del barniz de globalización en nuestra actual años).

Como se demuestra en el documento LPAC de 1932 , cuando los seguidores del sistema estadounidense en Rusia, Alemania, Italia, Japón, China, España y Francia aplicaron protección, el crédito ferroviario y dirigista floreció la prosperidad, la independencia y la abundancia. Siempre que estas políticas fueron abandonadas, esas naciones fueron paralizadas y manipuladas en guerras por intereses extranjeros.

Entre 1880-1930, este sistema fue dirigido por fuerzas nacionalistas afiliadas al presidente Garfield (1831-1881), el presidente Ulysses Grant (1822-1885), el gobernador William Gilpin (1813-1894), el presidente McKinley (1843-1901), el secretario de Estado James Blaine (1830-1893) y el presidente Warren Harding (1865-1923). Cada vez que comenzó a afianzarse, el sistema fue descarrilado por asesinatos oportunos y solo pudo emerger una vez más en 1932.

Cómo Franklin Roosevelt revivió el sistema estadounidense

Con la entrada de Roosevelt en el cargo, el Imperio Británico (usando a sus lacayos de Wall Street) que había orquestado intencionalmente la Gran Depresión en 1929 se dio cuenta de que el sistema estadounidense estaba volviendo a la vida por primera vez en décadas.

Si bien la breve presidencia de Warren Harding vio algunos intentos nobles de resucitar las tradiciones McKinley-Lincoln del partido republicano, su conveniente “muerte por envenenamiento de ostras” en 1923 aseguró que el resurgimiento del sistema estadounidense no tuviera éxito. Sobre el cadáver de Harding, el libre comercio, la desregulación bancaria y la especulación corrieron desenfrenadamente a lo largo de los “locos años veinte” encabezados por Andrew Mellon, la dinastía Morgan y su títere Calvin Coolidge. Esta decadencia convirtió a la economía industrial de Estados Unidos, que alguna vez fue productiva, en un casino de burbujas construido sobre deudas impagables y préstamos de intermediación excesivos que se esfumaron en 1929.

La "solución" que la oligarquía financiera proporcionó al mundo en previsión del miedo y el hambre desatados por el colapso planeado del sistema bancario fue una novedosa solución milagrosa económica llamada "fascismo". Este sistema pronto barrió el mundo desde Italia, Alemania, Austria y España. En Gran Bretaña, Canadá y Estados Unidos, los movimientos fascistas patrocinados por Wall Street / Londres surgieron a la velocidad del rayo ofreciendo resolver todos los problemas financieros "y poner comida en la mesa" para millones de ciudadanos traumatizados. En un mundo de miedo e inestabilidad, las masas demostraban estar demasiado dispuestas a ignorar el sabio consejo de Ben Franklin al renunciar a sus libertades para lograr un poco de seguridad.

Fue en este contexto que el llamado de Franklin Roosevelt de echar a los cambistas del templo y declarar la guerra a los abusos de Wall Street fue un inesperado soplo de aire fresco para millones de ciudadanos asfixiantes. Con el sabotaje de FDR de la Conferencia de Londres de 1933 , el imperio se quedó sin aliento cuando sus planes cuidadosamente trazados para un gobierno mundial dirigido por agentes fascistas locales se esfumaron. El complot de asesinato de Wall Street en febrero de 1933 y un complot de golpe militar en 1934 fracasaron, ya que la Comisión Pecora arrojó la luz de la verdad sobre los abusos de los banqueros que crearon la gran depresión.

Después de encarcelar a decenas de importantes banqueros, el fiscal Ferdinand Pecora describió la operación años después: “Bajo la superficie de la regulación gubernamental del mercado de valores, las mismas fuerzas que produjeron los desenfrenados excesos especulativos del 'mercado alcista' de 1929 todavía dar evidencia de su existencia e influencia. Aunque reprimidos por el momento, no se puede dudar que, dada la oportunidad adecuada, volverían a su perniciosa actividad ”.

En Washington, una red bipartidista de estadistas patriotas que representaban las tradiciones de Lincoln-McKinley-Harding saltó a la fama y dio forma en gran medida a las políticas que se conocieron como el New Deal junto con las reformas bancarias asociadas a la Glass-Steagall, a nivel nacional. crédito, proteccionismo y megaproyectos a gran escala conocidos como la visión de las “cuatro esquinas” (Autoridad del Valle de Tennessee / Electrificación Rural, Presa Hoover, Presa Grand Coulee / Desarrollo del Río Colorado y St Lawrence Seaway).

Al igual que la Iniciativa Belt and Road actual, estos macroproyectos a gran escala gobernaron las decenas de miles de “micro” proyectos estatales, del condado y municipales más pequeños dentro de una dinámica descendente.

""El mito keynesiano""

Aunque la narrativa popular de hoy ha afirmado que el New Deal de FDR fue una innovación keynesiana gestionada por el nebuloso "Brain Trust", la realidad es que Keynes creía que FDR era un bufón y FDR creía que el eugenista fabiano solo podía ser considerado un matemático de torre de marfil independiente. pero no un economista competente.

En su autobiografía, la secretaria de Trabajo de FDR, Frances Perkins, registró la interacción de 1934 entre los dos hombres cuando Roosevelt le dijo: “Vi a tu amigo Keynes. Dejó todo un galimatías de cifras. Debe ser un matemático en lugar de un economista político ". En respuesta, Keynes, quien entonces estaba tratando de asimilar la narrativa intelectual del New Deal, dijo que había "supuesto que el presidente era más alfabetizado, económicamente hablando".

""El Caucus del 'Sistema Americano'""

Esas fuerzas olvidadas que casi han sido borradas de la historia fueron estadistas estadounidenses que habían luchado contra la Ley de la Reserva Federal en 1913, se enfrentaron al aparato estatal policial iniciado por el FBI de Teddy Roosevelt en 1908 y contra el giro de Estados Unidos hacia el imperialismo con la muerte de McKinley. Ellos fueron los hombres que arriesgaron mucho para oponerse a los esquemas gubernamentales de la Liga de Naciones Mundial lanzados en 1919, y contra la toma de control de Wall Street / CFR de la política exterior e interna de Estados Unidos.

Estos nombres, que deberían celebrarse hoy, interactúan estrechamente con FDR y sus aliados Harry Hopkins y Henry Wallace. Algunos de sus nombres incluyen al Senador Robert Lafollette Jr (R-Iowa) (1895-1953), el Senador Robert Wagner (D-NY) (1877-1953), el Senador Peter Norbeck (R-SD) (1870-1936), El senador Edward Costigan (D-Colo.) (1874-1939), el senador George Norris (R-Neb) (1861-1944) y el Representante William Lemke (RN.D.) (1878-1950). Estos fueron algunos de los protagonistas que algunos historiadores han denominado "el Caucus del Sistema Estadounidense", y aunque este artículo no deja espacio para su historia, tenga la seguridad de que se hablará más sobre ellos en una próxima entrega.

Si bien sería una mentira decir que no existía un "Brain Trust" o que los economistas keynesianos y los académicos Rhodes no se encontraran entre este grupo, la idea de que esta fue la "causa" del New Deal es una pura ficción.

""Retomando el control de la política crediticia""

Si bien se inició una cirugía en el sistema financiero canceroso y las deudas impagables que privaron a la nación del crédito necesario para comenzar una política de reconstrucción de la economía física (más del 50% del potencial industrial de EE. UU. Fue destruido y el desempleo alcanzó el 25%), el aliado de Franklin Roosevelt desde hace mucho tiempo Harry Hopkins trabajó con Harold Ickes para proporcionar trabajo de emergencia a más de 3 millones de personas en los primeros meses bajo la Administración de Obras Públicas y la Administración de Progreso de Obras.

Aunque FDR no pudo destruir la Reserva Federal privada que había tomado el control de la política monetaria estadounidense 30 años antes, pudo imponerle a su propio hombre (Marinner Eccles) en 1934, lo que obligó a la bestia a comenzar a obedecer la ley nacional por primera vez. nunca. A pesar de esta maniobra, los oligarcas de Wall Street continuaron saboteando la recuperación de FDR restringiendo el crédito, negándose a comprar bonos del Tesoro en momentos estratégicos o incluso especulando contra el dólar estadounidense. Para evitar estas manipulaciones, la Corporación Financiera de Reconstrucción (RFC) se puso en línea para funcionar como un banco nacional sustituto que canaliza miles de millones de dólares hacia pequeñas y medianas empresas, crecimiento industrial y proyectos de infraestructura.

""Psy Ops vs the New Deal: El auge de la escuela austriaca""

Durante las décadas de 1930 y 1940, los intereses de Mellon-Morgan-Rockefeller llevaron a cabo una guerra psicológica multifacética contra la población. Después de que sus planes golpistas fracasaran debido a la valiente denuncia de irregularidades del general Butler en 1934, estos grupos crearon un grupo de expertos que se autodenominó la “Liga de la Libertad Estadounidense”. La ironía de la palabra "Libertad" utilizada por una organización cuyos controladores patrocinaron el fascismo antes e incluso durante la Segunda Guerra Mundial no debe pasar desapercibida para nadie.

A través de oligarcas poderosos como William Randolph Hearst, Henry Luce, los Morgan, los Warburg, los Dupont y los Rockefeller, la Liga de la Libertad controlaba la mayoría de los principales medios de comunicación, estaciones de radio y editoriales en los Estados Unidos, al mismo tiempo que coordinado con el FBI recientemente reorganizado bajo J. Edgar Hoover. Estos grupos trabajaron duro para pintar a FDR como un keynesiano que solo creó inflacionarios "hacer trabajos" sin ninguna intención concreta para los futuros poderes productivos del trabajo. A través de este juego de manos, los enemigos de FDR fueron capaces de inventar un hombre de paja que luego podrían refutar promoviendo el modelo anti-keynesiano conocido como la "Escuela Austriaca" que anteriormente había surgido del sistema británico inspirado en las teorías de Carl Menger (retenedor para el imperio de los Habsburgo) y sus aristocráticos discípulos Ludwig von Mises,

Para 1940, la Liga de la Libertad Estadounidense se disolvió anteriormente. Sin embargo, con la muerte de FDR, su camarilla de controladores generó docenas de nuevos think tanks que se enredaron con el Consejo de Relaciones Exteriores y la nave nodriza de la Sociedad Mont Pelerin fundada en 1947 por von Hayek y un grupo de oligarcas amantes de la eugenesia a quienes encontraremos en un informe siguiente. ..

Durante las próximas décadas, la Liberty League se transformó en cientos de nuevos think tanks que comenzaron con la American Enterprise Association (AEA) [más tarde American Enterprise Institute] fundada por el líder de la Liberty League Raymond Moley y patrocinada por General Mills, Chemical Bank y Bristol Meyers.

Otros think tanks construidos por esta red a lo largo de los años incluyeron la Fundación Heritage, el Instituto Cato, el Instituto Hudson, el Instituto Mises, el Instituto Manhattan, etc., que sentaron las bases para la posterior "revolución conservadora" de la década de 1970. Esta revolución de la “escuela austriaca” cobraría vida una vez que la perversión keynesiana de Bretton Woods de 1945-1971 terminara con la flotación del dólar en 1971 fuera del sistema de reserva de oro de tipo de cambio fijo.

Bajo esta era posterior a 1971, un nuevo dios de los "mercados" reemplazaría al viejo dios del "estado" y una nueva ética del consumismo postindustrial reemplazaría el antiguo sistema de controles keynesianos que definió la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Esos líderes anti-keynesianos de la tradición del Sistema Americano como Henry Dexter White, Franklin Roosevelt, Wendell Wilkie, Sumner Welles y Harry Hopkins fueron sacados del poder por varios medios entre 1945-1946 cuando el establishment angloamericano recuperó el control sobre los Estados Unidos. política exterior e interior. Esta adquisición keynesiana destruyó el potencial positivo de las instituciones de Bretton Woods, que fueron diseñadas originalmente para internacionalizar el New Deal mediante la creación de crédito barato para el desarrollo global y la cooperación de beneficio mutuo.

En nuestras próximas entregas, analizaremos más profundamente las mentes sórdidas y las operaciones políticas que controlan las figuras de John Maynard Keynes y Friedrich von Hayek.