¿Por que los guerreros del mexico antiguo no evolucionaron su armamento?
¿POR QUE EL ARMAMENTO DEL MEXICO ANTIGUO NO EVOLUCIONO COMO EN OTRAS PARTES DEL MUNDO?
Quizás se han preguntado por que los pueblos del México antiguo en su mayoría sociedades guerreras no innovaron sus armas como en el resto del mundo.
Incluso se ha utilizado este argumento para demostrar que los pueblos del México antiguo no fueron guerreros, pues su lucha recaía solo en la captura de prisioneros y que no fue necesario evolucionar sus armas por lo que se explica la razón del tema principal, y que sus armas no servían para matar si no herir, sin embargo ese viejo mito ya ha sido tratado y explicado en otros apartados.
En realidad hay muchas razones por las cuales el armamento indígena no logro un avance en cuanto innovación pues como sabemos América fue un continente que floreció muy aislada del mundo entero por lo que no hubo un intercambio sobre las técnicas de elaboracion sobre el armamento de acero o hierro como si ocurrio con Europa y Asia. Si nos remontamos a la antiguedad de Europa en la naciente edad de los metales, en esta etapa habia una transicion de la edad de piedra a la edad de los metales por lo que hubo avances tecnologicos en cuanto al armamento. Pues aun las sociedades que vivian de la edad de piedra al conocer dichos avances se enfocaron en innovar el armamento, obtener las tecnicas necesarias de extraccion y fundicion. Y asi es que durante varios periodos conocidos como la edad de bronce hasta la edad de hierro hubo "intercambios" y una especie de "carrera armamentista" antigua en la que se fueron perfeccionando las armas a tal punto que incluso habia conflictos para obtener el poder sobre las minas tanto de oro como de hierro.
Ahora volviendo al tema mesoamericano la razon principal es que en el area de desarrollo de las principales culturas del altiplano central , los minerales como el oro, la plata el cobre etc, eran muy escasos, la mineria mesoamericana era casi nula por lo que no permitio un avance en las armas. La extraccion del oro nativo por ejemplo se hacia en rios, arroyos, materiales aluviales y limos pero en escasas cantidades y no en minas como si paso en Europa, ademas de que el hierro era desconocido por los pueblos del mexico antiguo. La actividad minera comenzaría en la epoca colonial con la explotacion de metales en grandes cantidades.
Ahora, aunque si se conocia el cobre y el bronce con el que se elaboraron hachas para la guerra y como moneda, aun era escaso, ademas tener una de estas armas suponia estatus por lo que ningun macehual podia hacerse de una. Al igual se deconoce de donde llego la metalurgia al Mexico prehispanico y aunque tenemos mucho material sobre esta actividad en el occidente mexicano. no se sabe quien llevo las tecnicas de extraccion y fundicion al Mexico antiguo,se cree que llego de Sudamerica (Peru Y Ecuador) pero a su vez tambien se desconoce como llego a America. Hay que agregar que la elaboracion de armamento de cobre y su intercambio llego a la etapa final (posclasico tardio) y que tal vez,si no fuese por la llegada de los Castellanos, quiza los pueblos del Mexico antiguo hubiesen hecho avances e innovaciones con su armamento.
El otro factor es que no hubo una "carrera armamentista" y no me refiero a la que ocurrio a mediados del siglo pasado, si no una carrera armamentista de la antiguedad en la que un pueblo belicoso desarrolla un tipo de arma letal y su rival perfecciona una para contrarestarla o bien trata de hacerce de ella por muchos medios. Un ejemplo de esto lo tenemos en la epoca Vikinga donde los nordicos al saber que su acero no era de buena calidad, trataban de hacerce de espadas de otros pueblos como las armas del Imperio Carolingio donde se sabia que sus espadas eran de las mejores de la epoca, por lo que los nordicos se hacian de ellas ya sea por intercambio comercial o saqueando, esto hizo que los emperadores prohibieran su comercializacion debido a que no querian que fuesen superados por sus propias armas.
Ya entrados en la edad media los europeos codiciaban mucho el acero damasquino de medio oriente por ser superior al acero que se trabajaba en Europa. Otro ejemplo de carrera de armamentista de la antiguedad lo podemos ver en la guerra de los Cien años donde se hizo famoso el longbow ingles que en dicha guerra causo muchos estragos en el ejercito frances el cual sus armaduras no eran rivales para las penetrantes flechas de los arqueros ingleses, por lo que tuvieron que resideñar las armaduras para soportar un tiro de flecha a la vez que los ingleses perfeccionaban sus puntas para contrarrestar esto.
Asi podriamos citar muchos ejemplos, ejemplos que no encontramos en el Mexico antiguo el cual no hubo una especie de carrera armamentista que hizo que forzara la innovacion de las armas, pues las armas de madera y cortantes como el macuahuitl , Tepoztopilli o el tecpatl no sopuso peligro para alguien ataviado con armadura de algodon o que existiesen mecanismos como balistas, catapultas para contrarrestarlos. Esto no quiere decir que no fuesen letales pues se ha comprobado su letalidad en experimentos de arqueologia en reproduccion de estas armas. Cabe señalar que todos los pueblos guerreros del mexico antiguo usaban como base la madera y la obsidiana en su armamento y que un macuhuitl enfrentaba a una arma similar a ella por lo que no hubo esa necesidad de resideñar el armamento.
Por otra parte ya en la etapa final de la epoca prehispanica es que se despierta el interes de adueñarse de centros de recoleccion de cobre, por ejemplo Moctezuma Xocoyotzin intenta una nueva campaña de conquista contra Michoacan en 1517 en la que pone a Tlahuicole como capitan de sus ejercitos y uno de los motivos que llevo a Moctezuma de querer adueñarse del Imperio Tarasco es precisamente por el cobre y la plata, entonces nos hacemos la siguiente pregunta ¿el cobre para la elaboracion armas como hachas?
Por Luis "Yaocelotl"
No hay comentarios:
Publicar un comentario