¿Qué está pasando realmente en Siria?
Parte LIII
Parte LIII
- El cuento de la amenaza de las armas químicas siria
Parte 3- Rusia presenta pruebas de que fueron los “rebeldes” quienes utilizaron armas químicas en Siria.
- Francia sigue defendiendo sus “pruebas” impresentables
- Captura en Siria de 2 almacenes con productos químicos peligrosos de los “rebeldes”
- Más pruebas de la implicación de Qatar y Turquía.
El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias
Parte 3
Parte 3
Rusia presenta pruebas de que fueron los “rebeldes” quienes utilizaron armas químicas en Siria
Rusia ha presentado ante la ONU nuevas pruebas
contundentes de que de que fueron los “rebeldes” del llamado ejército
libre sirio” quienes utilizaron armas químicas en Siria y no el
ejército del gobierno.
Una conclusión que ya apuntaban desde el comienzo los
informes Sirios sobre el ataque químico perpetrado el 19 de marzo 2013
en la zona de Jan al Asal de Alepo rural con varios argumentos:
- el área desde la que se lanzó el ataque estaba bajo el control de los terroristas.
- el cohete con gas impactó en una zona bien conocida por su apoyo al gobierno.
- que además estaba controlada por el Ejército Sirio.
- y la mayoría de las víctimas mortales pertenecían a el, 16 soldados además de 10 civiles y más de cien heridos.
- el área desde la que se lanzó el ataque estaba bajo el control de los terroristas.
- el cohete con gas impactó en una zona bien conocida por su apoyo al gobierno.
- que además estaba controlada por el Ejército Sirio.
- y la mayoría de las víctimas mortales pertenecían a el, 16 soldados además de 10 civiles y más de cien heridos.
También en un reportaje hecho sobre el terreno días
mas tarde, la periodista rusa de RT Anastasia Popova entrevistó a
numerosos residentes afectados y a los médicos que los atendieron,
confirmando que los terroristas utilizaron armas químicas en Alepo.[1]
Video la periodista rusa Anastasia Popova confirma que los terroristas utilizaron el arma química en Alepo (en árabe).[2]
Es evidente que la versión Occidental de que fueron
las fuerzas del gobierno sirio quienes emplearon las armas químicas,
pero "apuntaron mal", causando la muerte de los civiles en Alepo, fue
desde el comienzo inverosímil.
Las “pruebas” suministradas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia posteriormente son cuestionables.
“La naturaleza de las evidencias físicas, así como el secretismo sobre cómo se recogieron y analizaron estas muestras, ha puesto a la administración en tela de juicio por parte de expertos independientes, que dicen que no hay manera confiable de determinar su autenticidad.
Los datos técnicos presentados son de valor limitado para los inspectores de la ONU. Los gobiernos occidentales se han basado en la evidencia física que han obtenido de contrabando de parte de los rebeldes o los agentes de inteligencia. Por esta razón, es prácticamente imposible precisar quien adquirió la evidencia y qué métodos se utilizaron para protegerla contra la manipulación, aseguran los expertos con experiencia en la investigación de reclamaciones sobre el uso de armas químicas.”[3]
Las “pruebas” suministradas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia posteriormente son cuestionables.
“La naturaleza de las evidencias físicas, así como el secretismo sobre cómo se recogieron y analizaron estas muestras, ha puesto a la administración en tela de juicio por parte de expertos independientes, que dicen que no hay manera confiable de determinar su autenticidad.
Los datos técnicos presentados son de valor limitado para los inspectores de la ONU. Los gobiernos occidentales se han basado en la evidencia física que han obtenido de contrabando de parte de los rebeldes o los agentes de inteligencia. Por esta razón, es prácticamente imposible precisar quien adquirió la evidencia y qué métodos se utilizaron para protegerla contra la manipulación, aseguran los expertos con experiencia en la investigación de reclamaciones sobre el uso de armas químicas.”[3]
Rusia presenta pruebas de que fueron los “rebeldes” quienes utilizaron armas químicas en Siria.
El embajador ruso ante la ONU Vitali Churkin presentó un informe de 80 páginas que analiza las muestras tomadas sobre el terreno donde se prueba que los proyectiles y el gas sarin encontrado eran de fabricación casera y no industrial.[4]
Este martes 9 de Julio Churkin, informó que, al
analizar las huellas de las sustancias empleadas, los peritos rusos
llegaron a la conclusión de que fueron los rebeldes sirios, y no el
Ejército, quienes usaron armas químicas en marzo pasado. [5]
El miércoles el ministro ruso de Asuntos Exteriores,
Serguéi Lavrov añadió que, a diferencia de otros informes, las pruebas
fueron tomadas en el lugar del impacto del proyectil por los peritos
rusos en persona, no por terceros y fueron analizadas en los
laboratorios rusos certificados por la Organización para la Prohibición
de las Armas Químicas.[6]
"Tras tomar muestras sobre el terreno y analizarlas en un laboratorio ruso certificado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, nuestros expertos concluyeron que el proyectil y la carga de sarín que contenía fueron de fabricación no industrial", afirmó el canciller.
Los resultados "han sido entregados a la Secretaría de las Naciones Unidas y a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. No veo obstáculos para que se hagan públicos. Son convincentes y tienen que dar respuesta a muchas preguntas", agregó Lavrov. [7]
"A diferencia de nuestros socios de Occidente, no ocultamos nuestras conclusiones", afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia durante una rueda de prensa conjunta en Moscú con su homólogo de Bielorrusia, Vladímir Makéi.
"Nuestra investigación fue realizada de acuerdo a los estándares de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", afirmó Lavrov. Los resultados "han sido entregados a la Secretaría de las Naciones Unidas, a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. No veo obstáculos para que se hagan públicos. Son convincentes, y tienen que eliminar muchas preguntas", explicó. Añadió que las conclusiones de las pruebas realizadas por los expertos rusos son "claras e inequívocas".
Así, las pruebas evidenciaron que las armas y el gas que se empleó en el territorio del país árabe fueron de fabricación no industrial, reiteró Lavrov. Asimismo, precisó que las armas con sarín fueron fabricadas en febrero, en el territorio controlado entonces por la oposición. [8]
"Tras tomar muestras sobre el terreno y analizarlas en un laboratorio ruso certificado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, nuestros expertos concluyeron que el proyectil y la carga de sarín que contenía fueron de fabricación no industrial", afirmó el canciller.
Los resultados "han sido entregados a la Secretaría de las Naciones Unidas y a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. No veo obstáculos para que se hagan públicos. Son convincentes y tienen que dar respuesta a muchas preguntas", agregó Lavrov. [7]
"A diferencia de nuestros socios de Occidente, no ocultamos nuestras conclusiones", afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia durante una rueda de prensa conjunta en Moscú con su homólogo de Bielorrusia, Vladímir Makéi.
"Nuestra investigación fue realizada de acuerdo a los estándares de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", afirmó Lavrov. Los resultados "han sido entregados a la Secretaría de las Naciones Unidas, a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. No veo obstáculos para que se hagan públicos. Son convincentes, y tienen que eliminar muchas preguntas", explicó. Añadió que las conclusiones de las pruebas realizadas por los expertos rusos son "claras e inequívocas".
Así, las pruebas evidenciaron que las armas y el gas que se empleó en el territorio del país árabe fueron de fabricación no industrial, reiteró Lavrov. Asimismo, precisó que las armas con sarín fueron fabricadas en febrero, en el territorio controlado entonces por la oposición. [8]
La actitud de los países que promueven la guerra no cambió a pesar de estas nuevas pruebas.
El jueves el embajador de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin comentó "Nuestros socios occidentales no se molestaron ni en leer nuestro informe sobre el uso de armas químicas en Siria… Antes de estudiar nuestro informe de 80 páginas, nuestros socios siguen con la historia ingenua sobre el 19 de marzo", dijo Churkin en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Churkin insistió que para las autoridades "no tenía ningún sentido fabricar un arma de una calidad tan baja", y que es una “hipótesis fantástica” pensar que el Gobierno utilizó armas de fabricación no industrial... "Hay que pensar de forma racional", agregó.[9]
Todo esto corrobora y es una prueba más de que las armas químicas no fueron usadas por el ejército sirio sino por los rebeldes apoyados por occidente.
El jueves el embajador de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin comentó "Nuestros socios occidentales no se molestaron ni en leer nuestro informe sobre el uso de armas químicas en Siria… Antes de estudiar nuestro informe de 80 páginas, nuestros socios siguen con la historia ingenua sobre el 19 de marzo", dijo Churkin en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Churkin insistió que para las autoridades "no tenía ningún sentido fabricar un arma de una calidad tan baja", y que es una “hipótesis fantástica” pensar que el Gobierno utilizó armas de fabricación no industrial... "Hay que pensar de forma racional", agregó.[9]
Todo esto corrobora y es una prueba más de que las armas químicas no fueron usadas por el ejército sirio sino por los rebeldes apoyados por occidente.
Desde el primer momento fue el Gobierno de Bashar al
Assad quien se dirigió a la ONU para solicitar que se investigase el
uso de armas químicas por parte de la oposición.
El 20 de junio en una entrevista exclusiva concedida a
RT, el presidente de la Asamblea General de la ONU, Vuk Jeremiс, dijo
durante su estancia en San Petesburgo "No me gustaría precipitarme
sacando conclusiones hasta que obtengamos hechos sólidos y bien
documentados que no dejen margen a la duda. Por eso aún es temprano
para hablar de eso... Al menos nosotros en la ONU no podemos afirmar
nada" [10].
Esta declaración sugería que las “pruebas” ya presentadas por Estados Unidos, Inglaterra y Francia no eran hechos sólidos y bien documentados.
Esta declaración sugería que las “pruebas” ya presentadas por Estados Unidos, Inglaterra y Francia no eran hechos sólidos y bien documentados.
En la última reunión del G8, el presidente ruso Vladimir Putin resaltó que "Por
el momento no tenemos pruebas de que el gobierno sirio haya usado este
tipo de armas. No todos los miembros del G8 consideran que el ejército
sirio lo haya hecho, algunos miembros del G8 están de acuerdo con
nosotros" [11]
Recordemos que a la reunión asistían además de Rusia y Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia, Reino Unido, Japón y Canadá. A pesar de que todos son fieles aliados de Estados Unidos en este caso no todos están de acuerdo con la postura de Washington.
Ahora, tras la presentación del informe ruso, el jefe de la misión de expertos que investiga el uso de armas químicas en Siria, Ake Sellstrom, y la alta representante para el Desarme de las Naciones Unidas, Angela Kane, aceptaron el pasado miércoles la invitación realizada el lunes por el embajador de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari. El viaje tendrá como finalidad "completar las consultas sobre la modalidad de la cooperación requerida para una debida, segura y eficiente conducta" por parte de la misión de expertos de la ONU en su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, indicó el organismo a través de un comunicado.[12]
Veremos…
Francia sigue defendiendo sus “pruebas” impresentables
Recordemos que a la reunión asistían además de Rusia y Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia, Reino Unido, Japón y Canadá. A pesar de que todos son fieles aliados de Estados Unidos en este caso no todos están de acuerdo con la postura de Washington.
Ahora, tras la presentación del informe ruso, el jefe de la misión de expertos que investiga el uso de armas químicas en Siria, Ake Sellstrom, y la alta representante para el Desarme de las Naciones Unidas, Angela Kane, aceptaron el pasado miércoles la invitación realizada el lunes por el embajador de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari. El viaje tendrá como finalidad "completar las consultas sobre la modalidad de la cooperación requerida para una debida, segura y eficiente conducta" por parte de la misión de expertos de la ONU en su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, indicó el organismo a través de un comunicado.[12]
Veremos…
Francia sigue defendiendo sus “pruebas” impresentables
El laboratorio francés militar al que Le Monde
remitió las “pruebas” ha dicho que el sarin estaba mezclado con gases
para dispersar manifestaciones. Esto puede interpretarse como una forma
de justificar las contradicciones del reportaje de le Monde donde un
rebelde dice que “sentimos el olor”. El fotógrafo del diario, Laurent Van der Stockt, afirmó en una entrevista[13] que “Vimos los gases” el 13 de abril. Esto planteaba un problema ya que el sarin no se huele ni tampoco se ve.
Pero es posible que los rebeldes utilizaran una mezcla ya que en Alepo los primeros informes del gobierno sirio detectaron CL17 un gas clorado y los actuales análisis de los informes rusos también detectaron sarín.
L. Fabius haciéndose eco de los resultados de los laboratorios franceses añadió, sin demostrarlo, que la mezcla indicaba una tecnología sofisticada[14]. Es decir justo lo contrario de lo que han encontrado los expertos rusos; La composición de los restos analizados indica que no ha sido fabricado industrialmente, sino que es de mala calidad y de fabricación casera reciente.
Más allá de estos detalles técnicos es evidente que no se puede ser juez y parte.
Pero es posible que los rebeldes utilizaran una mezcla ya que en Alepo los primeros informes del gobierno sirio detectaron CL17 un gas clorado y los actuales análisis de los informes rusos también detectaron sarín.
L. Fabius haciéndose eco de los resultados de los laboratorios franceses añadió, sin demostrarlo, que la mezcla indicaba una tecnología sofisticada[14]. Es decir justo lo contrario de lo que han encontrado los expertos rusos; La composición de los restos analizados indica que no ha sido fabricado industrialmente, sino que es de mala calidad y de fabricación casera reciente.
Más allá de estos detalles técnicos es evidente que no se puede ser juez y parte.
Las “pruebas” francesas no cumplen los criterios de
fiabilidad e imparcialidad requeridos por la ONU que siguió
manteniéndose escéptica después de que las presentaran.
En un reportaje en vídeo que acabamos de terminar REFERENCIA criticamos el chapucero reportaje de le Monde, como ya hicimos en el boletín nº Boletín nº492 con mas argumentos. Demostramos no solo que es una chapuza, sino también que las pruebas suministradas por los “rebeldes” que utilizan armas químicas, a los periodistas empotrados en ellos y los resultados del análisis de los laboratorios militares franceses ligados a la OTAN, son altamente cuestionables y carecen de toda credibilidad.
A pesar de que la comisión especial de la ONU que está investigando los hechos anunció en su momento que "hay sospechas fuertes y concretas" de que "son los opositores al régimen los que han utilizado gas sarín"[15] Piñeiro y Navy Pillay del consejo de derechos humanos siguieron demonizando al gobierno sirio en sus declaraciones y pidiendo la intervención del Tribunal Penal Internacional.
En un reportaje en vídeo que acabamos de terminar REFERENCIA criticamos el chapucero reportaje de le Monde, como ya hicimos en el boletín nº Boletín nº492 con mas argumentos. Demostramos no solo que es una chapuza, sino también que las pruebas suministradas por los “rebeldes” que utilizan armas químicas, a los periodistas empotrados en ellos y los resultados del análisis de los laboratorios militares franceses ligados a la OTAN, son altamente cuestionables y carecen de toda credibilidad.
A pesar de que la comisión especial de la ONU que está investigando los hechos anunció en su momento que "hay sospechas fuertes y concretas" de que "son los opositores al régimen los que han utilizado gas sarín"[15] Piñeiro y Navy Pillay del consejo de derechos humanos siguieron demonizando al gobierno sirio en sus declaraciones y pidiendo la intervención del Tribunal Penal Internacional.
Captura en Siria de 2 almacenes con productos químicos peligrosos de los “rebeldes”.
El Ejército sirio ha descubierto varios almacenes y
zulos en distintas localidades con productos químicos tóxicos que
pueden usarse para la fabricación de armas químicas. Algunos de ellos
procedían de Arabia Saudí y otros de la corporación multinacional
norteamericana Cargil que fabrica ingredientes para la industria
agrícola y farmacéutica.
En Damasco encontró un almacén de sustancias químicas tóxicas perteneciente a los insurgentes. [16]
Militares sirios hallan un depósito de químicos tóxicos en Damasco.
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/100017-militares-sirios-deposito-quimicos-toxicos
Foto: el local se utilizaba tanto para la producción como el almacenamiento
Foto: sacos de productos químicos tóxicos
Entre las sustancias, se encontró cloro.
Según fuentes militares, los rebeldes preparaban un ataque con morteros utilizando obuses con cargas tóxicas.
Según fuentes militares, los rebeldes preparaban un ataque con morteros utilizando obuses con cargas tóxicas.
Foto: químicos tóxicos con etiqueta de su origen Arabia Saudí
La pasada semana en la ciudad siria de Banias en la
costa del Mediterráneo se requisaron productos químicos peligrosos
pertenecientes a los “rebeldes”.
Foto: Bashar Jaafari
Según el embajador de Siria ante la ONU, Bashar
Jaafari, el zulo hallado en una granja lo custodiaban grupos
terroristas armados y el arsenal sería suficiente para destruir una
ciudad o un país entero.[17]
Captura de grandes cantidades de productos químicos a los terroristas.[18]
Foto: parte de las substancias químicas incautadas.
Entre las sustancias encontradas en 281 barriles
figuran polietilenglicol, monoetilenglicol, monoetanolamina,
dietanolamina y trietanolamina. [19]
Foto: Uno de los bidones que se encontraron lleva la etiqueta de CargilMás pruebas de la implicación de Qatar y Turquía.
Una prueba más de que el ejército libre sirio dispone
de armas químicas y además se jactan orgullosamente de ello en sus
vídeos de propaganda. Desde hace meses amenazaban con usarlas o
envenenaban conejos, mostrando los productos químicos que utilizaban,
muchos de ellos con etiquetas que indican su origen turco.
Desarticulan una célula de Al Qaeda que fabricaba armas químicas en Bagdad
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/96218-desarticulan-qaeda-armas-quimicas-bagdad
El 1 de Julio miembros de Al Qaeda fueron detenidos en
dos lugares de Bagdad fabricando armas químicas para que fueran
utilizadas tanto en el país como en el extranjero, según informó el
ministro de defensa iraquí el 1 de Junio.[20]
El 30 de Mayo de 2013, miembros de los rebeldes fueron
detenidos en Turquía con dos kilogramos de gas sarín que pretendían
llevar a Siria.[21]
Pero esta detención parece que no implica en absoluto
un cambio en la política del gobierno turco como lo prueba el hecho de
que al día siguiente los sospechosos fueron puestos en libertad y mas
bien parece ser una maniobra de distracción.
Además, por si te queda alguna duda, el 23 de junio se
ha dado ha conocer que dos oficiales de Qatar intervinieron en el
suministro de armas químicas a los rebeldes ELS a través de Turquía y
con la cooperación de su gobierno. Evidentemente también con la
cooperación del gobierno turco ya que ambos están implicados en la
creación de los rebeldes, su financiación y apoyo logístico desde el
comienzo hasta hoy.
Las armas de destrucción masiva siempre han sido una
justificación hipócrita de las agresiones a otros países e irónicamente
los que ahora acusan al gobierno sirio son históricamente sus mayores
fabricantes y los máximos responsables de haberlas utilizado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario