Sin vuelta a los cuarteles / Que consulten a los que sí saben
0 Comentarios
SECCIÓNopinión
Sin vuelta a los cuarteles
Pese a que a lo largo de sus campaña presidencial Andrés Manuel López Obrador prometió sacar a la Marina y el Ejército de las calles, en fechas recientes reconoció que dicha tarea se veía complicada, pues actualmente la policía Federal se encuentra rebasada en lo que se refiere al combate al crimen organizado. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “el viernes pasado, el Presidente electo dedicó muchos minutos, los más que ha dedicado al tema en un tiempo al problema de la seguridad y la violencia del país. Fue después de sus reuniones de la semana pasada con los secretarios de Marina y Defensa y su anuncio que, por lo pronto, soldados y marinos seguirán en las calles combatiendo al crimen organizado. ‘ […]la Policía Federal no está preparada para sustituir lo que hacen los soldados y los marinos, siendo realistas no se ha podido consolidar a la Policía Federal, no se avanzó, no quiero hacer cuestionamientos pero sí tengo que informar con objetividad, no se podría atender el problema de la inseguridad y la violencia en la actualidad sin utilizar al Ejército y la Marina’. Y dijo algo que hace tiempo se sabe de la Policía Federal: ‘No tiene cuarteles, es como una volanta, lo digo con todo respeto, los mandan a los estados sin apoyo, tiene que ir a acampar para vivir en hoteles en situaciones realmente lamentables; no, no se crearon las condiciones…’. Y dijo también que ‘no están funcionando las policías estatales y municipales, no están cumpliendo con su responsabilidad salvo honrosas excepciones. Ésta es la amarga realidad’. Nada nuevo para quienes siguen el tema y leen a los expertos, pero importante porque lo declaró el próximo Presidente de México. Dijo López Obrador que esto tendrá que ser transitorio. Y ahí está el problema. Hace unas semanas, Alfonso Durazo ya dijo que el presupuesto para su nueva secretaría será el mismo que el año pasado. La austeridad, sumada a proyectos prioritarios: becas, aumento de pensión a adultos mayores, programa de jóvenes, infraestructura, Tren Maya… Todos se disputan el presupuesto. Reconstruir la Policía Federal, construir policías estatales o municipales que funcionen no es solo un problema de voluntad. Se necesita mucho dinero que el gobierno actual escatimó. La decisión más importante del plan para los próximos seis años, que dijo López Obrador presentará en octubre, pasa por la oficina de Carlos Urzúa. No hay reunión de las seis de la mañana que pague por cuarteles, hoteles, equipamiento, capacitación y condiciones laborales dignas”.
Pese a que a lo largo de sus campaña presidencial Andrés Manuel López Obrador prometió sacar a la Marina y el Ejército de las calles, en fechas recientes reconoció que dicha tarea se veía complicada, pues actualmente la policía Federal se encuentra rebasada en lo que se refiere al combate al crimen organizado. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “el viernes pasado, el Presidente electo dedicó muchos minutos, los más que ha dedicado al tema en un tiempo al problema de la seguridad y la violencia del país. Fue después de sus reuniones de la semana pasada con los secretarios de Marina y Defensa y su anuncio que, por lo pronto, soldados y marinos seguirán en las calles combatiendo al crimen organizado. ‘ […]la Policía Federal no está preparada para sustituir lo que hacen los soldados y los marinos, siendo realistas no se ha podido consolidar a la Policía Federal, no se avanzó, no quiero hacer cuestionamientos pero sí tengo que informar con objetividad, no se podría atender el problema de la inseguridad y la violencia en la actualidad sin utilizar al Ejército y la Marina’. Y dijo algo que hace tiempo se sabe de la Policía Federal: ‘No tiene cuarteles, es como una volanta, lo digo con todo respeto, los mandan a los estados sin apoyo, tiene que ir a acampar para vivir en hoteles en situaciones realmente lamentables; no, no se crearon las condiciones…’. Y dijo también que ‘no están funcionando las policías estatales y municipales, no están cumpliendo con su responsabilidad salvo honrosas excepciones. Ésta es la amarga realidad’. Nada nuevo para quienes siguen el tema y leen a los expertos, pero importante porque lo declaró el próximo Presidente de México. Dijo López Obrador que esto tendrá que ser transitorio. Y ahí está el problema. Hace unas semanas, Alfonso Durazo ya dijo que el presupuesto para su nueva secretaría será el mismo que el año pasado. La austeridad, sumada a proyectos prioritarios: becas, aumento de pensión a adultos mayores, programa de jóvenes, infraestructura, Tren Maya… Todos se disputan el presupuesto. Reconstruir la Policía Federal, construir policías estatales o municipales que funcionen no es solo un problema de voluntad. Se necesita mucho dinero que el gobierno actual escatimó. La decisión más importante del plan para los próximos seis años, que dijo López Obrador presentará en octubre, pasa por la oficina de Carlos Urzúa. No hay reunión de las seis de la mañana que pague por cuarteles, hoteles, equipamiento, capacitación y condiciones laborales dignas”.
También sobre temas de seguridad en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “poco a poco, y eso que aún no toma posesión del cargo, Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, diseña lo que será su administración, y cumple o perfecciona promesas de campaña. Informó, tras encontrarse con Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa Nacional, que los militares y los marinos se quedarán en las calles, en el corto y mediano plazos. ‘No hay condiciones para sacar al Ejército y a la Marina porque dejaríamos a la gente en estado de indefensión’, advirtió. Conformar una policía confiable es lo que procede. Y sólo entonces. ¿Quién dijo que era fácil resolver la inseguridad?”
También en lo referente al tema de seguridad de cara a la próxima administración en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¡Firmes! En la decisión sobre quiénes serán los nuevos titulares de las Secretarías de la Defensa Nacional y de la Marina, no habrá tapados… ni improvisaciones […]. El Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, le pidió tanto al general Salvador Cienfuegos como al almirante Vidal Soberón que le propusieran -cada uno- una terna de candidatos para sustituirlos como titulares en el alto mando. Ambos secretarios optaron por no inclinar la balanza y le entregaron a AMLO las fichas completas de todos los generales de división y de los almirantes. En la lista estaban incluidos también los que no son Diplomados del Estado Mayor y del Estado Mayor Naval. Quienes saben de los temas castrenses dicen que la idea es evitar cualquier suspicacia o favoritismo. Al ponerle todas las cartas sobre la mesa, el próximo Presidente puede escoger a su gusto y sin necesidad de andarse inventando funcionarios”.
Que consulten a los que sí saben
El tema de la consulta ciudadana respecto al nuevo aeropuerto ha recibido diversas críticas, entre las que destaca la necesidad de darle prioridad a la opinión de experdtos en la materia y no a los ciudadanos de a pie, al menos en lo que requiere un proyecto de esta magnitud, pues el Presidente no puede dejar en manos de los ciudadanos una decisión que lo involucra a él. Así lo considera en Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, quien escribe que: “los mexicanos rápidamente nos adaptamos a los estilos de los gobernantes en turno. Después padecemos las consecuencias. Lo mismo será en la próxima administración que día a día nos da a conocer ideas y decisiones claras, confusas o difusas, según la materia. En esa incontinencia parlante hay algo valioso y urgente: la decisión de luchar contra la pobreza, la ignorancia, el delito y la impunidad, y terminar con privilegios y despilfarros. Propósitos que debemos apoyar todos. Simultáneamente sabemos de decisiones que producen alarma o hilaridad hasta la carcajada. Veamos un ejemplo ampliamente comentado: ‘A mí me cuida el pueblo” , dice el próximo Presidente. Es una afirmación irracional y narcisista, que nos obliga a irnos acostumbrando a quien desprecia la inteligencia de su tan invocado pueblo , al considerarlo un todo monolítico y amoroso que no tiene nada más importante que cuidar a su nuevo señor […]. Insisto en que mayor seguridad le darían una docena de viene-viene o franeleros , esos que ayudan a estacionar autos y agilizan el tránsito. Todo indica que sus asesores sensatos —que también tiene— le harán entrar en razón. Otro caso, que provoca preocupación y chascarrillos, es la ‘consulta ciudadana’ sobre el lugar definitivo del nuevo aeropuerto de la capital del país. Los antecedentes son claros: el entonces candidato necesitaba votos, y una veta riquísima estaba en ofrecer que como Presidente desconocería estudios, contratos, inversiones y trabajos que justifican la obra actualmente en curso. Hoy, atrapado en su compromiso con el electorado más duro y violento, y frente a la presión nacional e internacional para que respete lo que se está haciendo, la salida falsa es regresar al pueblo , para un segundo engaño. El primero fue el ‘no al aeropuerto’, ahora es la ‘consulta ciudadana’. Endosarle al pueblo lo que el Presidente decidirá. Mejor será tomar con seriedad lo serio y hacer chacoteo de las ocurrencias. Eso me lleva a que la consulta debe ser con fundamento histórico”.
El tema de la consulta ciudadana respecto al nuevo aeropuerto ha recibido diversas críticas, entre las que destaca la necesidad de darle prioridad a la opinión de experdtos en la materia y no a los ciudadanos de a pie, al menos en lo que requiere un proyecto de esta magnitud, pues el Presidente no puede dejar en manos de los ciudadanos una decisión que lo involucra a él. Así lo considera en Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, quien escribe que: “los mexicanos rápidamente nos adaptamos a los estilos de los gobernantes en turno. Después padecemos las consecuencias. Lo mismo será en la próxima administración que día a día nos da a conocer ideas y decisiones claras, confusas o difusas, según la materia. En esa incontinencia parlante hay algo valioso y urgente: la decisión de luchar contra la pobreza, la ignorancia, el delito y la impunidad, y terminar con privilegios y despilfarros. Propósitos que debemos apoyar todos. Simultáneamente sabemos de decisiones que producen alarma o hilaridad hasta la carcajada. Veamos un ejemplo ampliamente comentado: ‘A mí me cuida el pueblo” , dice el próximo Presidente. Es una afirmación irracional y narcisista, que nos obliga a irnos acostumbrando a quien desprecia la inteligencia de su tan invocado pueblo , al considerarlo un todo monolítico y amoroso que no tiene nada más importante que cuidar a su nuevo señor […]. Insisto en que mayor seguridad le darían una docena de viene-viene o franeleros , esos que ayudan a estacionar autos y agilizan el tránsito. Todo indica que sus asesores sensatos —que también tiene— le harán entrar en razón. Otro caso, que provoca preocupación y chascarrillos, es la ‘consulta ciudadana’ sobre el lugar definitivo del nuevo aeropuerto de la capital del país. Los antecedentes son claros: el entonces candidato necesitaba votos, y una veta riquísima estaba en ofrecer que como Presidente desconocería estudios, contratos, inversiones y trabajos que justifican la obra actualmente en curso. Hoy, atrapado en su compromiso con el electorado más duro y violento, y frente a la presión nacional e internacional para que respete lo que se está haciendo, la salida falsa es regresar al pueblo , para un segundo engaño. El primero fue el ‘no al aeropuerto’, ahora es la ‘consulta ciudadana’. Endosarle al pueblo lo que el Presidente decidirá. Mejor será tomar con seriedad lo serio y hacer chacoteo de las ocurrencias. Eso me lleva a que la consulta debe ser con fundamento histórico”.
El golpe mortal al PAN
Los problemas al interior del PAN continúan y sucesos recientes muestran que no hay fecha para que estos comiencen a resolverse, pues en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la autodesignación de Damián Zepeda como coordinador parlamentario en el Senado poco abonó a la unidad de Acción Nacional y al trabajo de reflexión que hacen en el partido sobre la derrota del 1 de julio. Muchos panistas molestos señalan que Zepeda actuó de manera antidemocrática, y advierten que quien llegue como nuevo Presidente del partido deberá hacer un relevo en el Senado o, de lo contrario, la bancada vivirá fracturada de origen Además, consideran que la maniobra de Zepeda quita credibilidad al PAN como una oposición seria y constructiva. Otros panistas lamentan que haya optado por el camino de lo que llaman una autodesignación disfrazada. Dicen que les pareció un insulto el que don Damián haya dejado la presidencia del PAN para que el sustituto que él dejó en el cargo lo haya designado coordinador en el Senado y comentan que prevén una elección interna muy hostil. Algunos de ellos consideran que esta nueva operación de los fieles al ex candidato presidencial, Ricardo Anaya, para quedarse con la coordinación en el Senado y los esfuerzos que hacen para que uno de los suyos se mantenga en la presidencia del partido pueden significar el golpe mortal al partido que dejaron en terapia intensiva luego de la derrota en las elecciones del pasado 1 de julio”.
Los problemas al interior del PAN continúan y sucesos recientes muestran que no hay fecha para que estos comiencen a resolverse, pues en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la autodesignación de Damián Zepeda como coordinador parlamentario en el Senado poco abonó a la unidad de Acción Nacional y al trabajo de reflexión que hacen en el partido sobre la derrota del 1 de julio. Muchos panistas molestos señalan que Zepeda actuó de manera antidemocrática, y advierten que quien llegue como nuevo Presidente del partido deberá hacer un relevo en el Senado o, de lo contrario, la bancada vivirá fracturada de origen Además, consideran que la maniobra de Zepeda quita credibilidad al PAN como una oposición seria y constructiva. Otros panistas lamentan que haya optado por el camino de lo que llaman una autodesignación disfrazada. Dicen que les pareció un insulto el que don Damián haya dejado la presidencia del PAN para que el sustituto que él dejó en el cargo lo haya designado coordinador en el Senado y comentan que prevén una elección interna muy hostil. Algunos de ellos consideran que esta nueva operación de los fieles al ex candidato presidencial, Ricardo Anaya, para quedarse con la coordinación en el Senado y los esfuerzos que hacen para que uno de los suyos se mantenga en la presidencia del partido pueden significar el golpe mortal al partido que dejaron en terapia intensiva luego de la derrota en las elecciones del pasado 1 de julio”.
La batalla por Morena
¿Quién dirigirá a los morenista s en el Congreso?, la pregunta sigue en el aire, por lo que en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que no es por desconfianza, pero la lideresa nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, dejó bien claro a los diputados electos de su partido que para registrar su asistencia a la reunión plenaria de hoy deberán presentar no solo identificación oficial, sino también la acreditación expedida por la Cámara de Diputados en los días previos. Aunque la convocatoria dirigida a los nuevos legisladores solo refiere que se tratarán “asuntos de relevancia”, lo cierto es que el plato fuerte del cónclave será la votación para definir al coordinador parlamentario. La batalla se centrará entre Mario Delgado, Alfonso Ramírez Cuéllar, Dolores Padierna, Pablo Gómez y tal vez algún otro colado de última hora”.
¿Quién dirigirá a los morenista s en el Congreso?, la pregunta sigue en el aire, por lo que en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que no es por desconfianza, pero la lideresa nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, dejó bien claro a los diputados electos de su partido que para registrar su asistencia a la reunión plenaria de hoy deberán presentar no solo identificación oficial, sino también la acreditación expedida por la Cámara de Diputados en los días previos. Aunque la convocatoria dirigida a los nuevos legisladores solo refiere que se tratarán “asuntos de relevancia”, lo cierto es que el plato fuerte del cónclave será la votación para definir al coordinador parlamentario. La batalla se centrará entre Mario Delgado, Alfonso Ramírez Cuéllar, Dolores Padierna, Pablo Gómez y tal vez algún otro colado de última hora”.
TLC 2.0
Sobre la renegociación delTratado de Libre Comercio de América del Norte en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “casi todo está listo para hacer el anuncio hoy lunes […]. México y Estados Unidos están trabajando a toda velocidad, cerrando los últimos temas que hacen falta para poder informar que han superado sus diferencias y que tienen ya un acuerdo sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, versión 2.0, en los temas que competen solamente a las dos naciones y no a su socio Canadá […]. Trabajaron hasta sábado y domingo. Lo de ayer fue sintomático. Era tal la prisa que incluso Jared Kushner, yerno del Presidente Donald Trump, y Robert Lighthizer, cabeza de la negociación estadounidense, se refugiaron atrás de una columna en la informal cafetería Cosí, a media cuadra de la oficina del representante comercial de Estados Unidos, sede de las pláticas, para comer un lunch exprés […]. El triunfo electoral en México de Andrés Manuel López Obrador revivió las negociaciones del TLC que estaban estancadas. Sin embargo, conforme fueron avanzando las semanas, su enviado especial, Jesús Seade, pasó de ser un testigo de piedra que avalaba todo lo realizado por el actual gobierno a un activo negociador que se reunía por separado con sus contrapartes estadounidenses y enmendaba la plana a los de Peña Nieto. La última semana ha sido una montaña rusa. En un mismo día las expectativas han subido y bajado: a veces parece que ya van a llegar a un acuerdo, a veces que se prolonga indefinidamente, a veces que rompen. Y todo, con diferencia de horas. Las contradicciones entre lo que planteaban Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo, por un lado, y Marcelo Ebrard y Jesús Seade, por el otro, tuvieron que resolverse al más alto nivel entre los gobiernos saliente y entrante de México. El tema energético fue la gota que estuvo por derramar el vaso. Pero una vez desatorado ese punto, ya con una posición común otra vez para enfrentar a Estados Unidos, el ánimo fue francamente positivo a partir del viernes, durante todo el sábado y el domingo. El objetivo que se trazaron es hacer todo lo posible para anunciar hoy que México y Estados Unidos ya arreglaron sus diferencias, y sólo faltaría agregar a Canadá, que no debe desdeñarse como factor que puede —o no— generar incertidumbre […]. Si la incorporación de Canadá no presenta mayores obstáculos, podrían los tres países anunciar un Acuerdo en Principio, que luego tendría que detallarse en un documento final redactado por los equipos técnicos, que se enviaría a las cámaras legislativas de los países involucrados”.
Sobre la renegociación delTratado de Libre Comercio de América del Norte en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “casi todo está listo para hacer el anuncio hoy lunes […]. México y Estados Unidos están trabajando a toda velocidad, cerrando los últimos temas que hacen falta para poder informar que han superado sus diferencias y que tienen ya un acuerdo sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, versión 2.0, en los temas que competen solamente a las dos naciones y no a su socio Canadá […]. Trabajaron hasta sábado y domingo. Lo de ayer fue sintomático. Era tal la prisa que incluso Jared Kushner, yerno del Presidente Donald Trump, y Robert Lighthizer, cabeza de la negociación estadounidense, se refugiaron atrás de una columna en la informal cafetería Cosí, a media cuadra de la oficina del representante comercial de Estados Unidos, sede de las pláticas, para comer un lunch exprés […]. El triunfo electoral en México de Andrés Manuel López Obrador revivió las negociaciones del TLC que estaban estancadas. Sin embargo, conforme fueron avanzando las semanas, su enviado especial, Jesús Seade, pasó de ser un testigo de piedra que avalaba todo lo realizado por el actual gobierno a un activo negociador que se reunía por separado con sus contrapartes estadounidenses y enmendaba la plana a los de Peña Nieto. La última semana ha sido una montaña rusa. En un mismo día las expectativas han subido y bajado: a veces parece que ya van a llegar a un acuerdo, a veces que se prolonga indefinidamente, a veces que rompen. Y todo, con diferencia de horas. Las contradicciones entre lo que planteaban Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo, por un lado, y Marcelo Ebrard y Jesús Seade, por el otro, tuvieron que resolverse al más alto nivel entre los gobiernos saliente y entrante de México. El tema energético fue la gota que estuvo por derramar el vaso. Pero una vez desatorado ese punto, ya con una posición común otra vez para enfrentar a Estados Unidos, el ánimo fue francamente positivo a partir del viernes, durante todo el sábado y el domingo. El objetivo que se trazaron es hacer todo lo posible para anunciar hoy que México y Estados Unidos ya arreglaron sus diferencias, y sólo faltaría agregar a Canadá, que no debe desdeñarse como factor que puede —o no— generar incertidumbre […]. Si la incorporación de Canadá no presenta mayores obstáculos, podrían los tres países anunciar un Acuerdo en Principio, que luego tendría que detallarse en un documento final redactado por los equipos técnicos, que se enviaría a las cámaras legislativas de los países involucrados”.
Educación y nueva realidad laboral
Los avances tecnológicos nos obligan a mantener una educación que se capaz de estar a la par de ellos, y es precisamente en lo que se debe pensar si hablamos de una Reforma Educativa. Por ello en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “a diferencia del pasado, cuando un oficio podía mantenerse vigente durante siglos y su dominio se iba perfeccionando muy lentamente en la práctica, la tecnología que el hombre ha desarrollado en el último cuarto de siglo ha hecho que algunos conocimientos especializados —que muchas veces tomaban a una persona décadas en adquirir— se hayan vuelto irrelevantes y hasta estorbosos […]. Durante 500 años, el libro permaneció imbatible como principal medio de transmisión del conocimiento. Esto apenas comenzó a cambiar con el advenimiento del Internet comercial, a mediados de la década de los ochenta. En la actualidad, los cambios tecnológicos se suceden a tal velocidad que no bien acabamos de declarar que algo es ‘revolucionari’ cuando el asombro que produce comienza a apagarse. En este mundo de cambios constantes, la educación tiene un papel fundamental que jugar: mantener la organización social en sincronía con los avances tecnológicos, preparando los cuadros que serán necesarios para que el hombre mantenga su tutelaje sobre la ciencia. Una educación moderna debe preparar a los jóvenes para las transformaciones en el mundo laboral que vendrán en cascada en los próximos años. Una buena manera de adentrarse en este tema es leer el libro ¡Sálvese quien pueda! El futuro del trabajo en la era de la automatización, escrito por el periodista Andrés Oppenheimer, que acaba de ser publicado y se presentará esta semana en México […]. Las fuentes del periodista pronostican que muchos de los actuales oficios y profesiones se volverán obsoletos, mientras que otros sobrevivirán haciendo cambios y aparecerán nuevos. Nuestra educación no puede permanecer al margen de esta transformación. Al margen de si la Reforma Educativa se va a mantener o no en la Constitución y las leyes y en los planes de estudio, habría que esperar a que el nuevo gobierno no permita que la escuela se divorcie de la realidad laboral que comienzan a gestar los cambios tecnológicos. Podemos estar a favor de estos cambios o deplorar y combatir las consecuencias sociales –como el desempleo de millones— que ya aparecen en el horizonte. Lo inadmisible sería hacer caso omiso a lo que está sucediendo en el mundo”.
Los avances tecnológicos nos obligan a mantener una educación que se capaz de estar a la par de ellos, y es precisamente en lo que se debe pensar si hablamos de una Reforma Educativa. Por ello en el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “a diferencia del pasado, cuando un oficio podía mantenerse vigente durante siglos y su dominio se iba perfeccionando muy lentamente en la práctica, la tecnología que el hombre ha desarrollado en el último cuarto de siglo ha hecho que algunos conocimientos especializados —que muchas veces tomaban a una persona décadas en adquirir— se hayan vuelto irrelevantes y hasta estorbosos […]. Durante 500 años, el libro permaneció imbatible como principal medio de transmisión del conocimiento. Esto apenas comenzó a cambiar con el advenimiento del Internet comercial, a mediados de la década de los ochenta. En la actualidad, los cambios tecnológicos se suceden a tal velocidad que no bien acabamos de declarar que algo es ‘revolucionari’ cuando el asombro que produce comienza a apagarse. En este mundo de cambios constantes, la educación tiene un papel fundamental que jugar: mantener la organización social en sincronía con los avances tecnológicos, preparando los cuadros que serán necesarios para que el hombre mantenga su tutelaje sobre la ciencia. Una educación moderna debe preparar a los jóvenes para las transformaciones en el mundo laboral que vendrán en cascada en los próximos años. Una buena manera de adentrarse en este tema es leer el libro ¡Sálvese quien pueda! El futuro del trabajo en la era de la automatización, escrito por el periodista Andrés Oppenheimer, que acaba de ser publicado y se presentará esta semana en México […]. Las fuentes del periodista pronostican que muchos de los actuales oficios y profesiones se volverán obsoletos, mientras que otros sobrevivirán haciendo cambios y aparecerán nuevos. Nuestra educación no puede permanecer al margen de esta transformación. Al margen de si la Reforma Educativa se va a mantener o no en la Constitución y las leyes y en los planes de estudio, habría que esperar a que el nuevo gobierno no permita que la escuela se divorcie de la realidad laboral que comienzan a gestar los cambios tecnológicos. Podemos estar a favor de estos cambios o deplorar y combatir las consecuencias sociales –como el desempleo de millones— que ya aparecen en el horizonte. Lo inadmisible sería hacer caso omiso a lo que está sucediendo en el mundo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario