Agenda 21: ¿Planean desaparecer al 95% de la humanidad?
Las Organizaciones de Países del Primer Mundo, son vistas por algunas personas como entidades benévolas destinadas a la preservación de la vida humana donde sea que ocurra un conflicto, y de alentar la cooperación internacional y la paz. Sin embargo, lejos de esta imagen pacífica, existe un plan poco publicitado para despoblar el 95% del mundo para 2030. Por lo tanto, no es una teoría de conspiración salvaje, sino un hecho.
Muchos han denominado a este complot como: Agenda 21.
Implementación del gobierno local de la Agenda 21
La implementación por parte del gobierno local de la Agenda 21 fue preparada por ICLEI para el Rio+5 Forum del Consejo de la Tierra (13-19 de abril de 1997 – Río de Janeiro, Brasil), para la quinta sesión de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible y para la ONU Sesión Especial «Earth Summit+5» de la Asamblea General.
Pero, ¿existe una Conspiración de las Naciones Unidas para despoblar el 95% del mundo para 2030?
La Agenda 21 era el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, División para el Desarrollo Sostenible, y aparentemente se desarrolló como un medio de reestructurar la población mundial para disminuir el impacto ambiental y lograr una mejor calidad de vida. Sin embargo, una de las principales formas de lograr esto es mediante la despoblación alentada y directa.
Cómo lo expresó la ONU:
Un plan de acción integral que las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, el gobierno y los grupos principales deben tomar a nivel mundial, nacional y local, en cada área en la que los humanos tengan un impacto en el medio ambiente”.
Aunque el lenguaje utilizado en el informe original de 70 páginas que la ONU publicó en la Agenda 21 es vago y abierto a interpretación, así como la negabilidad plausible, las intenciones en ciertas secciones son claras. Despoblación para disminuir el impacto ambiental y detener la sobrepoblación que conduce a la inestabilidad.
Si bien esto parece algo positivo en algunos aspectos, los simples cambios de políticas a nivel gubernamental por sí solos, no pueden crear un entorno en el que puedan producirse cambios lo suficientemente grandes en un corto espacio de tiempo.
Para lograr una despoblación a tan gran escala con un plazo relativamente corto, las acciones que se tomaron tendrían que ser drásticas. Ya sea una guerra mundial, una epidemia global o algún tipo de hambre generalizada causada por las malas cosechas masivas serían las únicas formas probables de lograr esto.
La idea también plantea la pregunta de qué 5% de la población mundial se salvaría. ¿Serían estos lo suficientemente fuertes y resistentes como para sobrevivir a las condiciones establecidas en la Tierra que matarían al 95% restante, o tal vez los sobrevivientes serían elegidos selectivamente entre la élite y los ricos?
Si tal plan podría ser exitoso es otra cuestión. Los planes de este tamaño y alcance requerirían la confabulación y el acuerdo de al menos todos los gobiernos del primer mundo, sin mencionar que la cantidad de recursos y el esfuerzo que se necesitaría para mantener cubierto algo como esto serían astronómicos.
Muchas personas, en estos tiempos difíciles que estamos atravesando, han postulado que una reducción de la población mundial sería una solución, aunque dura pero efectiva para contrarrestar la crisis climática. De acuerdo a lo planteado, a menos población existirán mayores recursos y le será más fácil al planeta recuperarse. Es algo realmente controversial pero que ya está siendo considerado, ¿qué opinan de esta posible medida mundial?
Fuente: Disclose.tv
