Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

  Interesados comunicarse a correo: erubielcamacho43@yahoo.com.mx  si quieren versión impresa o electrónica donativo voluntario .

domingo, 9 de octubre de 2022

¿Vamos hacía la guerra nuclear dentro de la crisis de hegemonía mundial?

 

  1. actualidad,tendenciasyperspectivasvez son más vitales para las industrias de cuartay quinta generación globalmente (automotrices,aeroespaciales, militares, computacionales,robóticas, electrodomésticas, etc., etc.). Así quequien domine y controle el mercado de dichatecnología de punta, se asegura y consolida unagran parte de la hegemonía económica global.En este sentido, según ciertos informes,reportes y noticias que se han filtrado en lamedia, Washington parece tener ya planificadoun programa de desarrollo de armas nuclearespor un multimillonario costo con una duraciónde 30 años (el cual tiene que ser aprobadopor los poderes legislativo y ejecutivo). Dichoprograma incluye la puesta en servicio de misileshipersónicos –similares a los que ya poseen Moscúy Pekín, aunque de mayor alcance– con lo que seestaría preparando un ataque nuclear preventivo,utilizando misiles Trident II contra objetivosvitales chinos (y quizá rusos), a partir de la fuerte yextendida militarización del Mar de la China queestá desplegando ahora el gobierno de Xi Jiping,luego de la visita de Pelosi a la isla de Taiwán.En meses recientes, el presidente Joe Bidensufrió un deterioro en su imagen ejecutiva,luego de la retirada poco coordinada y muyprecipitada de las tropas estadounidenses y susaliados de la OTAN de Afganistán. Esta salidase percibió y vivió nacionalmente en EUA, comouna derrota vergonzosa, sobre todo bajo la visiónde la ultraderecha trumpista, (aunque para elcomplejo militar-industrial los años de guerraresultaron un fabuloso negocio multibillonario) yfue el expresidente Donald Trump quién durantesu administración acordó el retiro del ejércitonorteamericano en un acuerdo con el Talibán. Aello se ha sumado el malestar ciudadano por elestancamiento de la economía y una inflación quese ha disparado, todo lo cual podría conducir a unretorno del Partido Republicano en las próximaselecciones de 2024, con la vuelta triunfal deDonald Trump. En ese escenario, el PartidoFoto: Base Aérea de Incirlik, de la OTAN, al sur de Turquía. | AFP42
  2. actualidad,tendenciasyperspectivasDemócrata necesita urgentemente recuperarterreno, y una guerra siempre es un buenexpediente al respecto. ¿Pero una guerra nuclear,donde no hay vencedores, es muy difícil detragársela? Lo cierto es que, no importando quiénsea la “locomotora de la humanidad”, todas lasopciones actuales (Estados Unidos, Europa, Rusiay China), se mueven enteramente en el ámbitocapitalista expansionista hegemónico con tintesneoliberales dependiendo de las áreas o regionesde influencia.La Pandemia: ¿Repensar el Paradigma delDesarrollo y el Libre Mercado?Aprincipios de los 90s del siglo pasado,la Unión Soviética y todos los paísessignatarios del Pacto de Varsovia(satélites y bajo el control directo oindirecto de la extinta URSS), pasan rápidamenteo con mediana aceleración al capitalismoneoliberal, abandonando la planificación socialistaque ya se mostraba exhausta, ineficiente yanacrónica. Mientras que la República PopularChina, con la reforma y apertura impulsada porDeng Xiaoping (1978 en adelante) se abre alos capitales externos y a los mecanismos demercado. ¿Fracasó el socialismo entonces? Unaisla casi perdida y desamparada como Cuba haseguido adelante su proceso y ante la tormentaperfecta que se le ha presentado (continuobloqueo, desaceleración económica, pandemia,disminución de la productividad, cambio climáticosevero y crisis política interna y externa agudas) seestá empantanado y hundiendo, lo cual ha dadocomo resultado otro penoso “período especial”de buscar alternativas a la crisis del socialismo delos países en desarrollo, con más interrogantese incertidumbres que respuestas. Y una nuevaoleada de migrantes desesperados(as) hacia elnorte principalmente.En este momento, tercera década del sigloXXI, los planteos socialistas parecen haberdesaparecido. Lo más “revolucionario” queparece haber hoy día son los “progresismos” decentroizquierda, condicionados por la alineacióngeopolítica, las presiones internas de sociedadessocavadas, desgastadas, empobrecidas,marginalizadas, muy descontentas, frustradasy enojadas por el neoliberalismo a ultranza ysus impactos y efectos residuales negativosintergeneracionales, principalmente de lasúltimas tres décadas. No se vislumbra claramenteun horizonte postcapitalista que con la crecientey pujante economía digital-virtual-cibernética yde la inteligencia artificial y la robótica avanzandoa pasos agigantados, se desprendan del modeloneoliberal global a ultranza.Hay entonces descontento, malestar, muchodisgusto cada vez creciendo más en las mayoríaspopulares de todo el mundo. O, si se quieredecir de otro modo: hay cada vez más hambre,desempleo, marginación y pobreza generalizada.La pandemia de Covid-19 contribuyó grandementea ello y también, la indiferencia, negación ynegligencia irresponsable de los gobiernos delos países industrializados principalmente, alos severos impactos del cambio climático delplaneta. Éstos y otros factores innegables han sidolos determinantes, condicionantes y detonantesdel pesimismo social ante el modelo económicopredominante globalmente. Las políticasneoliberales que vienen implementándose desdehace al menos cinco décadas con mucho ímpetu,han empobrecido cada vez más a la gran masatrabajadora global, enriqueciendo en formaexponencial a grupos cada vez más reducidos,corporativos y monopólicos alrededor del mundo.El sistema capitalista en su conjunto seevidencia crecientemente injusto, habiendo hechoretroceder en muchísimos años las conquistassociales obtenidas durante dos siglos de luchassociales constantes. Hoy pasó a ser común trabajaren condiciones crecientemente precarias, sinseguridad social, con aumento de la siniestralidad43
  3. actualidad,tendenciasyperspectivaslaboral y contratos-basura con extensas horas detrabajo no reconocidas, pagadas o incentivadascon otro tipo de alicientes laborales. Los capitalespretenden transformar a los trabajadores en“colaboradores”. Todo indicaría que, como dijola Dama de Hierro, la fallecida primera exministrabritánica Margaret Thatcher: “No hay alternativa”.O capitalismo... ¡o capitalismo!La Unión Soviética, que se desintegró sin penani gloria, sin ninguna gran guerra civil, sin ningúngolpe de Estado fratricida, pasó rápidamente aplanteos capitalistas neoliberales, nepóticos ycorruptos. Hay estudiosos que dicen que, enrealidad, pese a una presunta ideología socialistay una planificación centralizada, con la direcciónférrea de un Partido Comunista cerrado, enrealidad, salvo un primer chispazo de autogestiónobrero-campesina en los albores del proceso (elpoder soviético) con Lenin a la cabeza, el socialismofaltó casi desde un principio. Lo que se construyóal final fue un capitalismo de Estado, burocrático ycon nuevas clases sociales: para el caso, una castapolítica (Nomenklatura) que se constituyó en lanovedosa élite dominante, cargada de privilegiosy arbitrariedades, con inmensas desigualdadescon relación al resto de los sectores sociales.No es objetivo de este corto ensayo profundizaren las complejas causas de la desaparición delprimer Estado obrero-campesino del mundo.Pero no puede menos que señalarse que la semillasocialista, plantada en 1917, no prosperó comose esperaba. Después de un tumultuoso final, laUnión Soviética dio lugar a un raro engendro desociedad marcada por la mafia, el complot, elacomodo político, el contubernio, el nepotismoy el servilismo político. Los antiguos cuadroscomunistas pasaron rápidamente a ser nuevosempresarios, conocidos hoy como “oligarcas”. Seretornó –o se profundizó, según ciertos análisis–un modelo de capitalismo de Estado en paralelocon un capitalismo neoliberal autoritario deultraderecha y segmentario.Foto:Misiles Iskander, capaces de transportar tanto explosivos convencionales como ojivas nucleares.| ALEXANDER ZEMLIANICHENKO44
  4. actualidad,tendenciasyperspectivasSin dudas, las críticas eran necesarias; comodijo el expresidente ecuatoriano Rafael Correa:“El socialismo clásico fue prepotente y arrogante.Siempre nos enviaba a ver tal página para encontrarverdades y soluciones. Nos dieron catecismos.Y eso es un grave error.” Por una sumatoria decausas –cuyo análisis profundo excede largamenteeste escrito–, donde quizá juegan un papel muyimportante los errores propios, además de laagresión externa (por supuesto infaltable), haciafines del pasado siglo las experiencias socialistasse van esfumando. Cae el Muro de Berlín por unsistema insostenible, agotado y corrupto, y con él,caen los “ánimos transformadores” en el campopopular.En la Rusia actual, el mandatario Vladimir Putin,formado en la ortodoxia marxista del PCUS, notiene empacho en afirmar que lo hecho por Leninal inicio de la revolución “fue un tremendo error”.Es un ultranacionalista de derecha, autoritario,homofóbico, rodeado de nefastos personajescomo asesores (Alexander Duguin o VladislavSurkov, entre otros), considerados nuevosRasputines, quienes se mueven en las sombrascon ideologías más cercanas al neonazismo que alinternacionalismo proletario y al ideario marxistacrítico-constructivo. De hecho, a instancias delactual mandatario, el país ya no se declara ateoen forma oficial, habiéndose reintroducido lafigura de “Dios” en su carta magna.Como en cualquier país capitalista, iglesia (laIglesia Ortodoxa) y alta burguesía oligarca marchande la mano. El autoritarismo y las persecucionesanticomunistas están a la orden del día. Esa Rusiacapitalista y que estaba en vías de instalarse comouna potencia con alcance global, sin tener todavíauna economía monumental (número 11 en elranking mundial de acuerdo con su PIB), aparececomo “desarrollada” en lo militar, con ciertosaspectos contrastantes en lo científico-técnico,que sigue manteniendo en un altísimo nivel (labiotecnología, por ejemplo: recuérdese la vacunaanti-Covid Sputnik V). Es decir, hay cambiosque se han dado en las estructuras del Estado,reflejadas en la recomposición socioeconómica ysociocultural, con relación a lo que fue antes elimperio que se desarmó de la extinta URSS.Algo distinto, pero con ribetes que se tocan, estásucediendo en China. Allí, la Revolución Socialistade 1949 abrió paso a una nueva situación. Elgigante asiático se reunificó casi completamentey, siguiendo el paradigma soviético en principio,comenzó a edificar su socialismo. Pese a grandeserrores como puede haber sido la RevoluciónCultural, con purgas y persecuciones masivas yhambrunas inducidas que costaron un númerogigantesco no claramente precisado de víctimas,pero definitivamente muy alto (millones demuertos), el proceso iniciado con la Larga Marchadio resultados positivos. China dejó de ser el paísdiezmado por potencias capitalistas, con formassemi-feudales y hambrunas crónicas, y comenzóa construir su avance hacia el socialismo. Huboenormes progresos sociales, los cuales sirvieroncomo base para lo que vendría posteriormente ala muerte de Mao Tse Tung. El despegue chino sedebió en gran parte a las políticas impulsadas porel nuevo líder, Deng Xiaoping, las que llevaron aese país a ser la potencia que es hoy.Analizando las distintas experiencias socialistashabidas en el siglo XX, el cubano Yassel Padrónafirma que “El principal error que se cometió enel socialismo real fue competir con la produccióncapitalista en su propio terreno”. Pareciera queChina aprendió de la historia de la debaclesoviética: con la reforma y apertura del nuevoperíodo iniciado en 1978, el país comenzó acrecer económicamente en forma exponencial.Tomó capitales y tecnología de Occidente, peroen un nuevo modelo, distinto a lo que sucedía encualquier “país tercermundista” donde operan lasmultinacionales, donde llegan, arrasan y luego sevan sin dejar nada: el Estado, con un férreo controldel Partido Comunista, obligó a las empresas45
  5. actualidad,tendenciasyperspectivasextranjeras a realizar transferencia tecnológicaa todos los niveles de la planificación, el diseño,la transformación y la producción a mediana y agran escala de bienes y servicios.Al mismo tiempo, China armó programas masivosde intercambio académico, principalmente conEstados Unidos, Europa, Canadá y Australia,entre otros países; enviando cientos de miles deestudiantes becados, principalmente a los nivelesde postgrados en “ciencias duras” en muchasde las mejores universidades de estas naciones.El proceso de retorno/repatriación de todo eseconocimiento orgánico y multidisciplinario tuvoun efecto profundo, sofisticado, extendido yamplio en las fuerzas productivas del país. Fue asícomo China, en un corto período, desarrolló unacapacidad industrial verdaderamente increíble.El sueño de los capitales occidentales era que elgigante asiático pasara a ser un país capitalistamás, lo cual podía aprovecharse para inversionesjugosas, dado lo barato de los salarios que ofrecía.Pero esa ilusión occidental pronto se viotruncada. De ser un enclave con mano de obra amuy bajo costo donde se producían interminablescantidades de mercaderías de baja calidad (“eltaller del mundo”, como se le llamó), hoy esuna fuente de creatividad científico-cultural queya dejó atrás a otras potencias capitalistas: Unsol artificial producto de la fusión nuclear quegeneraría energía limpia infinita, la computadoracuántica más rápida del mundo, trenes dealta velocidad que dejan estupefactos otrostrenes similares en Asía y en Europa, obras deingeniería tan osadas y sofisticadas en su diseñoy construcción muy rápidas, inteligencia artificialy robótica impresionantes en su sofisticacióny complejidad, tecnologías 5G y 6G para lascomunicaciones y procesamiento de informacióna alta velocidad y a gran escala digital únicas enel mundo, investigación espacial que ya comienzaa superar a rusos y estadounidenses en algunoscampos, misiles hipersónicos de mediano y largoalcance; la lista de progresos en el conocimientoes muy amplia y portentosa. Varias de sus ciudadesalbergan ya tanta o más riqueza que las anterioresmetrópolis europeas.¿Habrá que pensar –convencerse– que lacompetitividad y el individualismo son losprincipales motores de ese gran acrecentamiento?Es cierto que ese llamado “socialismo demercado”, o “socialismo a la china”, sirvió parasacar de la pobreza rural crónica a cientos demillones de habitantes. ¿Cuál fue el secreto? Laintroducción de valores capitalistas con la reformay apertura llevaron a un despegue descomunalde la economía. Las mayores fortunas del mundoempiezan a aparecer ahora en China (el país conmayor número de Rolls Royce y Lamborghinipercapita) y otros países del BRICS. Para decirlosin rodeos: el acelerado crecimiento económicodel gigante asiático se apoya en el extensosacrificio y la obediencia social de millones detrabajadores y trabajadoras que, explotadosen forma inmisericorde, con salarios en muchoscasos bajísimos y extenuantes jornadas laborales,crearon, y siguen creando una riqueza fabulosa,hoy manejada en su mayoría por el Estado (elEstado chino, con el Partido Comunista al frente,detenta el 51% de los capitales, y la gran bancaes propiedad estatal, así como la inversiónen ramas básicas: siderúrgica, petroquímica,infraestructural, aeroespacial, etc.).Lo que Europa en su momento, explotandotres continentes, con la mano de obra esclava oindentada (enganchada) de África y varias partesde Asia y de América, más el saqueo impiadosode los recursos naturales de estos continentes,logró hacer en cuatro siglos, o Estados Unidosen dos siglos, China lo hizo en cuatro décadasy sin salir mayormente de su territorio en “plande conquista” hacia otros países. Como entoda acumulación de capital, está supuesta laexplotación; no hay otra forma de acumular enlos marcos del sistema capitalista. China, aunque46
  6. mantiene un ideario socialista en su discurso, secomporta como otro país capitalista. Su propuestade “ganar-ganar” con la Nueva Ruta de la Sedano es, en términos estrictos, un fomento delsocialismo, de la eliminación del trabajo alienado,de la diferencia de clases, de la extracción deplusvalía.Como se ha dicho anteriormente: sus actualesplanteos económicos rayan más en el Estadode bienestar de Keynes (capitalismo con “rostrohumano” dependiendo de las áreas de expansióne influencia) que en la ortodoxia marxista. Laexplicación dada por sus intelectuales del Partidode que esta es una primera fase de construcciónsocialista, con una economía estatal en la banca yen la industria pesada articulada con la iniciativaprivada en la manufactura y los servicios, es aúnun “engendro muy complejo” difícil de tragardesde varios puntos ético-críticos del desarrolloproductivo y laboral. Lo cierto es que, desde esalógica de dos sistemas que coexisten pacíficamente–con logros económicos incontrastables– Pekíncomienza a disputarle la hegemonía global aWashington y a Bruselas en las decisiones políticasregionales y globales estratégicas, sean éstassobre economía, financiamiento, banca, desarrollode tecnología de punta, creación a gran escala deinfraestructura y áreas de influencia y desarrollointegral al nivel mundial.Tomando lo dicho por Padrón (antes citado),ahora sí Pekín le compite la supremacía aWashington en su propio terreno. Su ingreso enla Organización Mundial de Comercio –OMC– ysu papel en el comercio internacional lo atestigua.Por eso en la Casa Blanca se han prendido lasalarmas, cosa que no sucedió con la UniónSoviética, quien nunca logró constituirse en unreal peligro para el capitalismo estadounidenseen lo económico. El presidente Joe Biden llamóabiertamente a debilitar al país oriental, pueses el “único competidor potencialmente capazde combinar su poder económico, diplomático,militar y tecnológico para montar[nos]un desafíosostenido”.El país americano, por su parte, continúasiendo la gran potencia global, pero desde haceFoto:el 5 de octubre de 2022 EEUU y Corea del Sur respondieron, con cuatro misiles, al lanzamientonorcoreano de la víspera | EFE47
  7. actualidad,tendenciasyperspectivasun tiempo, en declive perdiendo influencia yterreno. Lo sucedido recientemente con el intentode rompimiento del orden democrático durantela presidencia de Donald Trump con los sucesosdel Capitolio, evidencia la crisis generalizadaque allí se vive12. El intento de golpe de Trumpcon la toma del Capitolio, bajo el pretexto yla mentira flagrante que las elecciones fueronarregladas fraudulentamente para que ganaraBiden, partió y fragmentó a una ya polarizadasociedad estadounidense, dentro de su ámbito12El intento de golpe de Trump hizo ver en muchasnoticias y análisis ligeros, a Estados Unidos “como un paísdel tercer mundo o como una democracia bananera”. Unaimpresión y percepción enteramente falsas, puesto que, alexaminar la evolución histórica del país norteamericano,resaltan las fases de genocidio, esclavismo, colonialismoy neocolonialismo interno y externo con xenofobias yhomofobias y otras características y patrones recurrentes;donde el supremacismo blanco, anglosajón y cristianoprotestante principalmente, es fundamental en la formaciónde sus instituciones del Estado y la sociedad los cuales hansido siempre segregacionista, discriminativa, estigmatizantey racista.histórico bipartidista en la estructura político-representativa de ese país. Volvieron a resurgirlos viejos problemas histórico-estructurales ysocioculturales en la formación y evolución dela sociedad y sus instituciones: acrecentó elsupremacismo, la discriminación, el racismo,el mesianismo religioso y el fundamentalismomilenarista, el clasismo, la xenofobia, homofobia,etc.Lo que ha caracterizado a esa sociedad bajo lafalsa premisa o eslogan del “sueño americano y elmelting-pot”, así como “la mayor y más solidarialibertad y democracia representativa del mundooccidental”, se muestra un engaño. Ahora, ellema “regresa” hace nuevamente muy explícitoy evidente al esencialismo, determinismo ysupremacismo blanco. Además, existe el peligrode una segunda dictadura transicional hacia elneofascismo neoliberal, si el trumpismo se vuelvea instalar en la Casa Blanca y en el Capitolio en laspróximas elecciones. Y puede también que, con lapolarización existente, se den conflictos sociales48
  8. actualidad,tendenciasyperspectivasde mediana y baja intensidad a nivel de regiones,áreas, estados y ciudades de la unión americana.Las explosiones políticas evidencian siemprelas crisis profundas de una sociedad. Aunquese arroga el privilegio de ser la democracia mássólida y estable del planeta, los hechos parecenmostrar lo contrario. Empezando por decir quesu sistema de votación no-directa pone ya enentredicho, desde el inicio, la transparenciademocrática, es sabido que en el país el gobiernode turno (sucesión interminable entre demócratasy republicanos), quizá como en todos los paísescapitalistas, sigue los dictados de quienespagan las campañas (vastos intereses sectorialesy corporativos, nacionales y transnacionalesglobales). Para el ámbito externo, para lo quetiene que ver con la geopolítica, la agenda lasigue poniendo principalmente su complejomilitar-industrial.Si bien hay vaivenes en su política económicainterna, con momentos de mejora y otros demayor recesión, como tendencia histórica puedeconstatarse un decrecimiento gradual de su PIBy, lo más importante, un paulatino descenso enel nivel de vida de sus ciudadanos. Acorde conlos planteos neoliberales vigentes, los ricos handevenido más ricos y poderosos en estos últimosaños, mientras que clase trabajadora y sectoresmedios continúan empobreciéndose. Tanto elEstado como cada familia están hondamenteendeudados. Técnicamente esas deudas sonimpagables, porque no existe el respaldo realde toda esa riqueza, que son más que nadaalgoritmos financieros. Es absolutamente ciertoque, como dice Juanlu González, “No es unsecreto que Europa y Estados Unidos viven muypor encima de sus posibilidades mediante elsaqueo sistemático de los recursos del resto delmundo gracias a su potencial militar y al controldel sistema financiero global.”Hoy no está clara cuál es la dinámica socialque seguirá esta sociedad en el futuro inmediato.Quizá involucione hacia posiciones cada vezmás neonazis, de derecha radical, teocrático-supremacista y esencialista-vitalista. La posibilidadde que Trump puede vencer en las futuraselecciones presidenciales está totalmente abierta.Ante la decadencia económica, la promesa de“mano fuerte” (America first) entusiasma. Siemprehay un chivo expiatorio; en este caso son losejércitos de latinoamericanos indocumentadosprincipalmente, que llegan al sueño americanoa trabajar por migajas. Con esos planteos de“supremacismo vengador” nació el nazismo enla derrotada y humillada Alemania de la primerapost guerra mundial.La actual administración demócrata de Biden veque será difícil la reelección. Para paliar en parteel descalabro económico que se vive –productode la desaceleración económica, de la crisisfinanciera del 2008 y 2018 que no ha concluidoy parecen agravarse, por cierre del país por lapandemia de Covid-19– acaba de aprobarse la“Ley de Reducción de la Inflación”, que constade tres pilares principales: reducción de losestratosféricos costos médicos para los ciudadanosestadounidenses (mayormente, de la terceraedad, retirados, pensionados, con enfermedadesdegenerativas, terminales o discapacitantes); eldecidido impulso a las energías no contaminantesy un incremento de impuestos a las personas queganen arriba de USD.400,000 anuales, hasta lasgrandes corporaciones que de momento gozande los mayores beneficios fiscales, más grandesque las del ciudadano común. La clase dirigenteestá haciendo lo imposible por no perder su sitialde honor como pretendidos amos mundiales;pero parece que no lo puede lograr. ¿La guerrasí lo lograría?Entre los últimos acontecimientos de estaguerra, los referéndums desarrollados en lasrepúblicas de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia yJersón, –considerados ilegales, antidemocráticos,coercitivos y fraudulentos para la visión occidental49
  9. actualidad,tendenciasyperspectivas(Ucrania, OTAN y UE); considerados legítimos,necesarios, justificados y estratégicos paraMoscú–, calientan más aún las cosas. Segúnlos resultados de éstos, esas zonas ahora sonterritorios rusos (Putin las declara anexadas laúltima semana de septiembre 2022 y se anexanformal y oficialmente la primera semana deoctubre 2022). Si llegaran a atacar las fuerzasucranianas alguna de estas repúblicas, Moscúlo consideraría como una afrenta directa a suintegridad territorial.La OTAN y la UE amenazan con profundizar lassanciones a la Federación Rusa; mientras tanto,alguien ha perforado y destruido secciones de losgasoductos Stream I y II, dejando sin suministrode gas a Europa. Es obvio que fue un sabotaje,pero queda la pregunta de quién lo hizo, y, portanto, quién se beneficia finalmente del hechoconsumado. De momento, ninguna de las partes enconflicto (Ucrania, Rusia o miembros de la OTAN),se ha hecho responsable, más bien se culpanunos a otros con la propaganda acostumbrada.El daño ecológico en el mar Báltico es cuantiosoy extenso.Lo cierto es que, la situación se siguecalentando, se complica y se complejiza a ungrado extremo, definitivamente. Ya se habla porparte del Kremlin sobre la posibilidad de utilizararmamento nuclear en forma escalonada, primerode bajo y medio poder, y después se puedellegar a las de destrucción masiva. Las alarmasse prenden. Los tambores de guerra suenancada vez más amenazantes. Ahora, el presidenteZelensky ha hecho el anuncio que está aplicandopara una “aceptación o membrecía acelerada” deUcrania en la OTAN, como reacción a la anexiónde las regiones ucranianas (arriba mencionadas)por parte del Kremlin.Si no se destruye el mundo antes, continuaremoseste análisis y discusión comparativa sobre lostres países en disputa de la hegemonía mundialy la guerra que acapara la atención mediáticapropagandística y los posibles y potencialesconflictos que nos puedan llevar a la extinción.________________BibliografíaAcosta, V. (2020)El monstruo y sus entrañas. Unestudio crítico de la sociedad estadounidense.Caracas: Monte Ávila Editores.Borón, A., Amadeo, J. y González, S. (2006)Lateoría marxista hoy. Problemas y perspectivas.Buenos Aires: CLACSO.Brzezinski, Z. (1998)El gran tablero mundial: lasupremacía estadounidense y sus imperativosgeoestratégicos. Buenos Aires: Paidós.Bueno, R. (2022)Por un mundo libre de armasnucleares. Disponible en:https://rebelion.org/por-un-mundo-libre-de-armas-nucleares-2/Colussi, M. y de León M. (2022)La disputa de lahegemonía mundial y el nuevo orden internacional:más capitalismo y neocolonialismo. Disponibleen:https://insurgente.org/marcelo-colussi-mario-s-de-leon-la-disputa-de-la-hegemonia-mundial-y/Fuentes, F. (2022)La invasión de Rusia a Ucrania,una perspectiva antiimperialista. Disponibleen:https://rebelion.org/la-invasion-de-rusia-a-ucrania-una-perspectiva-antiimperialista/Global Times. (2022)Fuerte crecimiento delcomercio entre Rusia y China en 2022. Disponibleen:https://insurgente.org/fuerte-crecimiento-del-comercio-entre-rusia-y-china-en-2022/Katz, C. (2022)¿Es Rusia una potencia imperialista?La Paz: Editorial Inti.Kohan, N. (2003)Marx en su (Tercer) Mundo.Hacia un socialismo no colonizado. La Habana:Centro de Investigación y Desarrollo de la CulturaCubana Juan Marinello.Mercantante, E. (2022)China y EE. UU., juegosde guerra en un mundo crispado. Disponible en:https://rebelion.org/china-y-ee-uu-juegos-de-guerra-en-un-mundo-crispado/Monereo, M. (2022)Taiwán desvela el horizontehistórico de la época. Disponible en:https://50
  10. actualidad,tendenciasyperspectivasrebelion.org/lo-que-taiwan-desvela-el-horizonte-historico-de-la-epoca/Moulián, T. (2001)Socialismo del Siglo XXI. Laquinta vía. Santiago: Ediciones LOM.Organización Mundial de la Salud -OMS-. (1984)Efectos de la guerra nuclear sobre la salud y losservicios de salud.Ginebra: OMS.Sánchez Dasa, G. et alia. (2014)Reproducción,crisis, organización y resistencia. A cien años de “Laacumulación del capital” de Rosa Luxemburgo.Puebla: BUAP, FISYP, CLACSO.Restivo, N. y Gustavo, N. (2020)China. Lasuperación de la pobreza. Mendoza: EdicionesUniversidad de Congreso.Ross, J. (S/F)La gran ruta de China. Leccionespara la teoría marxista y las prácticas socialistas.Tricontinental. Versión electrónica.Vladimirov, A. (2022)Rusia debe colocar unapistola en la cabeza de Washington. Disponibleen:https://insurgente.org/aleksandr-vladimirov-rusia-debe-colocar-una-pistola-en-la-cabeza-de-washington/Woods, A. (2008)Reformismo o revolución.Marxismo y socialismo del Siglo XXI. Respuestaa Heinz Dieterich. Mérida: Fundación FedericoEngels.Foto:Fascistas ucranianos del Batallón Azov|https://www.telesurtv.net/bloggers/10-claves-para-entender-el-conflicto-entre-Rusia-y-Ucrania-20220322-0003.html51
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)