La creciente evidencia sugiere que el coronavirus está en el aire, pero los consejos de salud no se han puesto al día
A medida que se levantan las restricciones, muchos investigadores temen que el riesgo de contraer COVID-19 aumente en espacios interiores abarrotados. Crédito: Anthony Devlin / Getty
En la ciudad natal de Lidia Morawska, Brisbane, en la costa este de Australia, las señales en la carretera transmiten un mensaje simple: "Lávese las manos, salve vidas". Ella no tiene ningún problema con eso: "Lavarse las manos siempre es una buena medida", dice el científico de aerosoles, que trabaja en la Universidad Tecnológica de Queensland. Pero la señal podría estar desactualizada.
Las líneas de evidencia convergentes indican que el SARS-CoV-2, el coronavirus responsable de la pandemia de COVID-19, puede pasar de persona a persona en pequeñas gotas llamadas aerosoles que flotan en el aire y se acumulan con el tiempo. Después de meses de debate sobre si las personas pueden transmitir el virus a través del aire exhalado, existe una creciente preocupación entre los científicos sobre esta ruta de transmisión.
El 6 de julio, Morawska y el científico de aerosoles Donald Milton de la Universidad de Maryland, College Park, apoyados por un grupo internacional de otros 237 médicos, médicos de enfermedades infecciosas, epidemiólogos, ingenieros y científicos de aerosoles, publicaron un comentario 1 en la revista Clinical Infectious. Enfermedades que instan a la comunidad médica y a las autoridades de salud pública a reconocer el potencial de transmisión por vía aérea. También piden medidas preventivas para reducir este tipo de riesgo.
Los investigadores están frustrados de que las agencias clave, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), no hayan prestado atención a sus consejos en sus mensajes públicos.
En respuesta al comentario, la OMS suavizó su posición . En una conferencia de prensa del 7 de julio, Benedetta Allegranzi, líder técnica del grupo de trabajo de la OMS para el control de infecciones, dijo: "Tenemos que estar abiertos a esta evidencia y comprender sus implicaciones con respecto a los modos de transmisión, y también con respecto a las precauciones que deben tomarse". tomado."
El 9 de julio, la OMS emitió un informe científico sobre la transmisión viral. Sostiene que se necesita más investigación "dadas las posibles implicaciones de tal [una] ruta de transmisión", pero reconoce que la transmisión de aerosol de corto alcance no se puede descartar en espacios abarrotados y mal ventilados. (La OMS le dijo a Nature que había estado trabajando en este informe durante un mes y que no era el resultado del comentario).
"El mensaje sobre la transmisión aérea está ahí", dice Morawska.
Durante meses, la OMS había rechazado firmemente la idea de que existe una amenaza significativa de que el coronavirus se transmita por aerosoles que pueden acumularse en lugares con poca ventilación y ser transportados por las corrientes de aire. La agencia sostiene que el virus se transmite principalmente por superficies contaminadas y por gotas más grandes que los aerosoles que se generan al toser, estornudar y hablar. Se cree que viajan distancias relativamente cortas y caen rápidamente desde el aire.
Este tipo de orientación ha obstaculizado los esfuerzos que podrían prevenir la transmisión aérea, como las medidas que mejoran la ventilación de los espacios interiores y los límites de las reuniones interiores, dicen los investigadores en el comentario: "Nos preocupa la falta de reconocimiento del riesgo de transmisión aérea". de COVID-19 y la falta de recomendaciones claras sobre las medidas de control contra el virus en el aire tendrán consecuencias significativas: las personas pueden pensar que están completamente protegidas al adherirse a las recomendaciones actuales, pero de hecho, se necesitan intervenciones adicionales en el aire para una mayor reducción de riesgo de infección ".
Esto es particularmente importante ahora, ya que los bloqueos obligatorios del gobierno se alivian y las empresas se reabran. "Para controlar [la pandemia], necesitamos controlar todos los medios de infección", dice Morawska, quien contactó por primera vez a la OMS con sus preocupaciones y publicó un resumen de la evidencia 2 a principios de abril.
Pero esta conclusión no es popular entre algunos expertos porque va en contra de décadas de pensar en infecciones respiratorias. Desde la década de 1930, los investigadores y funcionarios de salud pública generalmente han descartado la importancia de los aerosoles (gotitas de menos de 5 micrómetros de diámetro) en enfermedades respiratorias como la gripe. En cambio, la opinión dominante es que los virus respiratorios se transmiten por las gotas más grandes, o por contacto con las gotas que caen en las superficies o son transferidas por las manos de las personas. Cuando el SARS-CoV-2 surgió a fines de 2019, se suponía que se propagaba de la misma manera que otros virus respiratorios y que la transmisión por el aire no era importante.
La OMS está siguiendo la evidencia disponible y ha moderado su oposición anterior a la idea de que el virus podría propagarse a través de los aerosoles, dice Allegranzi. Ella dice que aunque la OMS reconoce que la transmisión aérea es plausible, la evidencia actual no es suficiente para probar el caso. Ella agrega que las recomendaciones para el distanciamiento físico, la cuarentena y el uso de máscaras en la comunidad probablemente ayuden a controlar la transmisión de aerosoles si está ocurriendo.
Viejo debate
El debate sobre las rutas de transmisión tiene grandes implicaciones para los esfuerzos por detener la propagación del virus. Los aerosoles más pequeños y ligeros pueden permanecer y acumularse en el aire y viajar largas distancias en las corrientes de aire. Pero los estudios que se remontan a los del ingeniero William Wells en la década de 1930 han sugerido que grandes gotas caen del aire a unos 2 metros.
Cuando surgió el SARS-CoV-2, los funcionarios de salud recomendaron lavarse las manos con frecuencia y mantener una distancia física para romper las gotas y las rutas de transmisión de contacto. Y algunos investigadores y médicos dicen que estos enfoques son suficientes. Los datos de seguimiento de contactos respaldan esas medidas, dice Kate Grabowski, epidemióloga de enfermedades infecciosas de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland. "Los contactos de mayor riesgo son aquellos con los que comparte una casa o con los que ha estado en un espacio confinado durante un período de tiempo considerable, lo que me lleva a creer que probablemente se debe principalmente a la transmisión de gotas". dice, aunque ella dice que la transmisión de aerosol puede ocurrir en raras ocasiones.
Muchas personas usaron máscaras en un autobús en Belgrado el 23 de junio. El uso de máscaras ahora es obligatorio en el transporte público y en todos los espacios cerrados de la ciudad. Crédito: Vladimir Zivojinovic / AFP a través de Getty
Pero otros investigadores dicen que los estudios de casos de grupos a gran escala han demostrado la importancia de la transmisión en el aire. Cuando los medios de comunicación informaron que un gran número de personas se enfermaron después de las reuniones en el interior, eso hizo que Kim Prather, un científico de aerosoles de la Universidad de California en San Diego, comenzara a cuestionar la adecuación de las recomendaciones de distanciamiento social de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. y Prevención (CDC), que requieren que las personas se mantengan a 6 pies (1,8 metros) de distancia. La propagación en el interior sugirió que el virus se estaba transmitiendo de una manera diferente a la que las autoridades de salud habían asumido. "Para un químico atmosférico, que soy, la única forma de llegar allí es ponerlo en el aire y todos respiran ese aire", dice Prather, quien se unió al comentario. "Esa es la pistola humeante".
Muchos investigadores preocupados por la transmisión en el aire señalan el ejemplo de un fatídico ensayo del coro que tuvo lugar a una hora en automóvil desde Seattle, Washington, el 10 de marzo. Sesenta y un miembros de la Coral del Valle de Skagit se reunieron para una práctica que duró dos horas y media. A pesar de que había desinfectante de manos en la puerta y miembros del coro que se abstuvieron de abrazos y apretones de manos, al menos 33 coristas contrajeron SARS-CoV-2, y 2 finalmente murieron. Los investigadores concluyeron que el virus podría haberse diseminado en aerosoles producidos por el canto, y un 'súper emisor' que produjo más partículas de aerosol de lo normal, aunque no pudieron descartar la transmisión a través de objetos o gotas grandes 3 .
Pero Morawska ha modelado las condiciones en la sala de ensayo y dice que no hay necesidad de invocar la idea de un superprocesador 4 . La ventilación inadecuada, el tiempo de exposición prolongado y el canto fueron suficientes para explicar la cantidad de personas que se infectaron. Y ninguna cantidad de ventilación podría haber reducido el riesgo a un nivel aceptable para el ensayo de dos horas y media, dice ella.
En otro caso, los investigadores utilizaron un gas indicador para mostrar que los aerosoles transportados por las corrientes desde una unidad de aire acondicionado en un restaurante en Guangzhou, China, fueron los culpables de un brote que afectó a diez comensales de tres familias separadas. Ninguno de los empleados o clientes sentados cerca de otras unidades de aire acondicionado se infectaron 5 .
Mientras tanto, un pasajero de un autobús turístico en la provincia de Hunan en China infectó a 8 de las 49 personas en el autobús. Uno de ellos se sentó a 4.5 metros de la persona infectada y entró y salió del autobús por una puerta diferente. "Eso excluye la posibilidad de contactarse entre sí o [estar] en contacto muy cercano", dice Yang Yang, epidemiólogo de la Universidad de Florida en Gainsville, quien es coautor de un informe sobre el caso. "Creo que hay suficiente evidencia para que nos preocupemos mucho en ambientes interiores, especialmente en espacios confinados", dice.
Gotitas peligrosas
Los estudios de caso pueden proporcionar evidencia circunstancial de que los aerosoles transportan el virus, pero los investigadores quieren determinar cómo y cuándo sucede eso. El problema es atrapar aerosoles en el acto.
Los estudios de laboratorio que se remontan a las décadas de 1930 y 1940 concluyeron que las gotas expulsadas al hablar o toser son más grandes que los aerosoles. Estas gotas más grandes, de más de 5 micrómetros de diámetro, salen del aire rápidamente porque son demasiado pesadas para circular con corrientes de aire ligero.
Pero los experimentos más sensibles ahora están pintando una imagen más compleja que señala la importancia de los aerosoles como ruta de transmisión. Un estudio publicado en mayo usó la dispersión de luz láser para detectar gotas emitidas por voluntarios sanos al hablar. Los autores calcularon 6 que para el SARS-CoV-2, un minuto de hablar en voz alta genera más de 1,000 pequeños aerosoles cargados de virus de 4 micrómetros de diámetro que permanecen en el aire durante al menos 8 minutos. Llegan a la conclusión de que "existe una probabilidad sustancial de que el habla normal provoque la transmisión del virus en el aire en entornos confinados".
Otro estudio 7 publicado por Morawska y sus colegas como preimpresión, que aún no ha sido revisado por pares, encontró que las personas infectadas con SARS-CoV-2 exhalaron entre 1,000 y 100,000 copias por minuto de ARN viral, un marcador de la presencia del patógeno. Debido a que los voluntarios simplemente exhalaron, el ARN viral probablemente se transportó en aerosoles en lugar de en las gotas grandes producidas al toser, estornudar o hablar.
Otros estudios de laboratorio sugieren que los aerosoles de SARS-CoV-2 permanecen infecciosos por más tiempo que los aerosoles de algunos virus respiratorios relacionados. Cuando los investigadores crearon aerosoles del nuevo coronavirus, los aerosoles permanecieron infecciosos durante al menos 16 horas y tuvieron una mayor infectividad que los de los coronavirus SARS-CoV y MERS-CoV, que causan el síndrome respiratorio agudo severo y el síndrome respiratorio del Medio Oriente, respectivamente. 8 .
Fuera del laboratorio, es mucho más difícil detectar aerosoles y demostrar que pueden transmitir el virus. En un estudio, investigadores en Wuhan, China, detectaron ARN del SARS-CoV-2 en muestras de aerosol recolectadas en un hospital 9 . Pero la OMS y otros han criticado estudios como este porque detectan solo ARN viral, no virus infeccioso. "Todos estos investigadores están luchando por encontrar el virus viable" en entornos clínicos, dice Allegranzi. "Siempre que se encuentre esto, será realmente muy relevante".
Uno de los problemas que enfrentan los investigadores al estudiar la viabilidad del virus en aerosoles es la forma en que se recolectan las muestras. Los dispositivos típicos que absorben muestras de aire dañan la delicada envoltura lipídica de un virus, dice Julian Tang, virólogo de la Universidad de Leicester, Reino Unido. "La envoltura lipídica se cortará, y luego trataremos de cultivar esos virus y obtendremos una recuperación muy, muy baja", dice.
Los expertos dicen que una ventilación adecuada puede detener la acumulación de coronavirus y potencialmente reducir la transmisión en el aire. Crédito: Andre Coelho / Getty
Sin embargo, algunos estudios han medido con éxito la viabilidad de las partículas de virus transmitidas por aerosoles. Un equipo de la Dirección de Ciencia y Tecnología del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en Washington DC descubrió que las condiciones ambientales juegan un papel importante en la duración de la viabilidad de las partículas de virus en los aerosoles. El SARS-CoV-2 en aerosoles de saliva simulada perdió el 90% de su viabilidad en 6 minutos de exposición a la luz solar del verano, en comparación con 125 minutos en la oscuridad 10 . Este estudio sugiere que los ambientes interiores pueden ser especialmente riesgosos, porque carecen de luz ultravioleta y porque el virus puede concentrarse más de lo que lo estaría en espacios exteriores.
Los investigadores dicen que queda una gran incógnita: ¿cuántas partículas de virus se necesitan para desencadenar una infección? Esa es una razón por la que a Allegranzi le gustaría ver ensayos aleatorios que demuestren que las intervenciones destinadas a controlar los aerosoles realmente funcionan. Un ejemplo, dice, sería un ensayo que muestra que las máscaras de respiración ajustadas ofrecen una mejor protección que las máscaras médicas de ajuste holgado en un entorno de atención médica.
Tang, quien contribuyó al comentario, dice que la barra de prueba es demasiado alta con respecto a la transmisión aérea. "[La OMS] pide pruebas para demostrar que está en el aire, sabiendo que es muy difícil obtener pruebas de que está en el aire", dice. "De hecho, la evidencia de transmisión en el aire es tan buena ahora, es mucho mejor que la evidencia de contacto o gotitas por lo que dicen lavarse las manos a todos".
Evolución política
En definitiva, dice Morawska, una acción fuerte desde la cima es crucial. "Una vez que la OMS dice que está en el aire, todos los organismos nacionales lo seguirán", dice ella.
En el comentario en Enfermedades infecciosas clínicas , ella y los otros investigadores sostienen que los estudios sobre el SARS-CoV-2 y otros virus sugieren fuertemente que la transmisión de SARS-CoV-2 en el aire es una vía importante 1 .
La OMS dice que está prestando atención a tales preocupaciones. "Continuará examinando todo lo que está surgiendo", dice Allegranzi. Pero en junio, cuestionó las calificaciones de quienes impulsaron el debate. "Existe este movimiento, que hizo que su voz fuera muy alta al publicar varios documentos de posición o de opinión", dice ella. “¿Por qué no nos preguntamos ... por qué estas teorías provienen principalmente de ingenieros, aerobiólogos, etc., mientras que la mayoría de las personas clínicas, de enfermedades infecciosas, epidemiología, salud pública y prevención y control de infecciones no lo hacen? piensas exactamente lo mismo? ¿O aprecian esta evidencia, pero no creen que el papel sea tan prominente?
Morawska niega esta caracterización. Y la lista de personas que se unieron al comentario revela 40 médicos, virólogos y epidemiólogos de enfermedades infecciosas, junto con al menos 20 científicos en aerosol que trabajan directamente en la transmisión de agentes infecciosos.
Durante la conferencia de prensa del 7 de julio, Maria Van Kerkhove, líder técnica de la OMS para COVID-19, dijo sobre el comentario: “Muchos de los firmantes son ingenieros, que es un área maravillosa de experiencia, que se suma al creciente conocimiento sobre la importancia de ventilación."
Los gobiernos han comenzado a moverse por su cuenta para combatir la transmisión aérea. En mayo, la guía del departamento de salud alemán cambió explícitamente y dijo que "los estudios indican que el nuevo coronavirus también puede transmitirse a través de aerosoles ... Estos núcleos de gotas pueden permanecer suspendidos en el aire durante períodos más largos de tiempo y potencialmente transmitir virus. Por lo tanto, las salas con varias personas deben ventilarse regularmente ". Los CDC no mencionan los aerosoles o la transmisión en el aire, pero actualizaron su sitio web el 16 de junio para decir que la cercanía de contacto y la duración de la exposición son importantes.
Un portavoz del Grupo de Asesoría Científica del Reino Unido para emergencias dice que hay evidencia débil de transmisión de aerosoles en algunas situaciones, pero el grupo recomienda "que las medidas para controlar la transmisión incluyan aquellas que apuntan a rutas de aerosoles". Cuando el Reino Unido revisó sus pautas de distanciamiento social, aconsejó a las personas que tomaran precauciones adicionales en situaciones en las que no es posible mantenerse a 2 metros de distancia. El consejo incluye recomendaciones para usar una máscara facial y evitar interacciones cara a cara, poca ventilación y hablar en voz alta o cantar.
Allegranzi dice que el panel de 35 expertos de la OMS que examina la evidencia emergente ha discutido la transmisión en el aire en al menos 4 ocasiones, y que la OMS está trabajando con aerobiólogos e ingenieros para discutir la evidencia emergente y desarrollar mejores pautas de ventilación.
Esta no es la primera vez durante la pandemia que los médicos e investigadores critican a la OMS por demorar en actualizar las directrices. Muchos habían llamado a la agencia desde el principio para reconocer que las máscaras faciales pueden ayudar a proteger al público en general. Pero la OMS no hizo un anuncio sobre esto hasta el 5 de junio, cuando cambió su postura y recomendó el uso de máscaras de tela cuando no era posible el distanciamiento social, como en el transporte público y en las tiendas. Muchos países ya estaban recomendando u ordenando su uso. El 3 de abril, los CDC emitieron recomendaciones para usar máscaras en áreas donde las tasas de transmisión son altas. Y la evidencia respalda esas acciones: una revisión sistemática encontró diez estudios de COVID-19 y coronavirus relacionados, predominantemente en entornos de atención médica, que en conjunto muestran que las máscaras faciales reducen el riesgo de infección11 .
Allegranzi reconoce que, con respecto a la posición de la OMS sobre las máscaras, "el [consejo] anterior tal vez fue menos claro o más cauteloso". Ella dice que la evidencia emergente de que una persona con SARS-CoV-2 puede transmitirla antes de que los síntomas hayan comenzado (pre-sintomáticos) o sin mostrar síntomas (asintomáticos), influyó en la decisión de cambiar la guía. Otra investigación, encargada por la OMS, que mostró que las mascarillas de tela son una barrera efectiva, también fue un factor importante.
Los investigadores que defienden la importancia de los aerosoles dicen que los gobiernos y las empresas deberían tomar medidas específicas para reducir esta ruta potencial de transmisión. A Morawska le gustaría ver recomendaciones contra la recirculación del aire en los edificios y contra el hacinamiento; y ella pide estándares que estipulen niveles efectivos de ventilación, y posiblemente aquellos que requieran que los sistemas de aire filtren partículas o usen luz ultravioleta para matar los virus en el aire 12 .
Allegranzi sostiene que las recomendaciones actuales de la OMS son sólidas. "Es un conjunto de precauciones, incluida la higiene de las manos, incluidas las máscaras, incluido el distanciamiento, que son todas importantes", dice ella. “Algunas de estas medidas tendrán un impacto también en la transmisión de aerosoles, si es una realidad.
Naturaleza 583 , 510-513 (2020)
doi: 10.1038 / d41586-020-02058-1
ACTUALIZACIONES Y CORRECCIONES
- Actualización 23 de julio de 2020 : esta historia se ha actualizado para hacer referencia a un resumen científico que la OMS emitió el 9 de julio y para agregar una reacción de Lidia Morawska.
Referencias
- 1)Morawska, L. y Milton, D. Clin. Infectar. Dis. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa939 (2020).
- 2)Morawska, L. y Coa, J. Environ. En t. 139 , 105730 (2020).
- 3)Hamner, L. y col. Morb. Mortal. Wkly Rep. 69 , 606–610 (2020).
- 4)Buonanno, G., Morawska, L. y Stabile, L. Preprint en medrXiv https://doi.org/10.1101/2020.06.01.20118984 (2020).
- 5)Li, Y. et al. Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/2020.04.16.20067728v1 (2020).
- 6.Stadnytskyi, V., Bax, C. E., Bax, A. & Anfinrud, P. Proc. Natl Acad. Sci. USA 117, 11875–11877 (2020).
- 7.Ma, J. et al. Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/2020.05.31.20115154 (2020).
- 8.Fears, A. C. et al. Emerg. Infect. Dis. https://doi.org/10.3201/eid2609.201806 (2020).
- 9.Liu, Y. et al. Nature 582, 557–560 (2020).
- 10.Shuit, M. et al. J. Infect. Dis. https://doi.org/10.1093/infdis/jiaa334 (2020).
- 11.Chu, DK y col. Lancet 395 , 1973–1987 (2020).
- 12)Morawska, L. y col. Reinar. En t. 142 , 105832 (2020).
No hay comentarios:
Publicar un comentario