martes, 31 de agosto de 2021
Lo que el Imperio Otomano puede enseñarnos sobre las consecuencias del cambio climático
Lo que el Imperio Otomano puede enseñarnos sobre las consecuencias del cambio climático
Los efectos de la sequía en la población frenaron la expansión del Imperio Otomano en el siglo XVI. Archivos de Lessing.
Por Andrea Duffy , Universidad Estatal de Colorado
A finales del siglo XVI, cientos de bandidos a caballo irrumpieron en el campo de la Anatolia otomana asaltando pueblos, incitando a la violencia y desestabilizando el poder del sultán.
Cuatrocientos años después ya unos cientos de millas de distancia en el antiguo territorio otomano de Siria, las protestas generalizadas se convirtieron en una sangrienta guerra civil en 2011 que persiste hasta el día de hoy.
Estos episodios oscuros de la historia del Mediterráneo comparten características clave que ofrecen una advertencia para el futuro: Ambos forzaron oleadas de personas a abandonar sus hogares. Ambos tenían sus raíces en la política y tuvieron consecuencias políticas dramáticas. Y ambos fueron impulsados por el clima extremo asociado con el cambio climático.
Como historiador ambiental , investigado y escrito extensamente sobre conflictos y presiones ambientales en la región del Mediterráneo Oriental. Si bien las sequías severas, los huracanes, el aumento de los océanos y la migración climática pueden parecer nuevos y únicos en nuestro tiempo, crisis pasadas como estas y otras conllevan lecciones importantes sobre cómo los cambios climáticos pueden desestabilizar las sociedades humanas. Miremos más de cerca.
Sequía en el corazón de un imperio
Vivimos en una era de calentamiento global debido en gran parte a prácticas humanas insostenibles. Generalmente conocida como el Antropoceno , se considera que esta era surgió en el siglo XIX inmediatamente después de otro período de gran cambio climático global llamado la Pequeña Edad de Hielo .
La Pequeña Edad de Hielo trajo temperaturas más frías que el promedio y el clima extremo a muchas partes del mundo. A diferencia del calentamiento antropogénico actual, probablemente fue provocado por factores naturales como la actividad volcánica , y afectó a diferentes regiones en diferentes momentos, en diferentes grados y de formas muy diferentes.
Su inicio a fines del siglo XVI fue particularmente notable en Anatolia , una región en gran parte rural que una vez formó el corazón del Imperio Otomano y es aproximadamente colindante con la Turquía actual. Gran parte de la tierra se utilizaba tradicionalmente para cultivar cereales o pastorear ovejas y cabras . Proporcionó una fuente de alimento fundamental para la población rural, así como para los residentes de la bulliciosa capital otomana, Estambul (Constantinopla).
Las dos décadas que rodearon a 1600 fueron especialmente duras. Anatolia experimentó algunos de sus años más fríos y secos de la historia, según sugirió los anillos de los árboles y otros datos paleoclimatológicos . Este período también tuvo frecuentes sequías, heladas e inundaciones . Al mismo tiempo, los habitantes de la región se tambalearon bajo una plaga animal y políticas estatales opresivas, incluida la requisa de granos y carne para una costosa guerra en Hungría.
Las malas cosechas prolongadas, la guerra y las penurias expusieron importantes deficiencias en el sistema de aprovisionamiento otomano . Si bien las inclemencias del tiempo paralizaron los esfuerzos estatales para distribuir suministros limitados de alimentos, la hambruna se extendió por el campo hasta Estambul, acompañada de una epidemia mortal.
Para 1596, había estallado una serie de levantamientos conocidos colectivamente como la Rebelión Celali, convirtiéndose en el desafío interno más duradero al estatal en los seis siglos de existencia del Imperio Otomano.
Campesinos, grupos seminómadas y líderes provinciales contribuyeron a este movimiento a través de una ola de violencia, bandidaje e inestabilidad que duró hasta bien entrado el siglo XVII. Mientras persistían la sequía, las enfermedades y el derramamiento de sangre, la gente abandonó granjas y aldeas , huyendo de Anatolia en busca de áreas más estables, mientras que la hambruna mató a muchos que carecían de los recursos para irse.
Debilitamiento del Imperio Otomano
Antes de este punto, el Imperio Otomano había sido uno de los regímenes más poderosos del mundo moderno temprano . Incluía grandes extensiones de Europa, África del Norte y Medio Oriente y controlaba los lugares más sagrados del Islam, el cristianismo y el judaísmo. Durante el siglo anterior, las tropas otomanas entraron en Asia Central, se anexionaron la mayor parte de Hungría y avanzaron a través del Imperio Habsburgo para amenazar Viena en 1529.
La rebelión de Celali tuvo importantes consecuencias políticas .
El gobierno otomano logró restablecer una relativa calma en la Anatolia rural en 1611, pero a un costo. El control del sultán sobre las provincias se debilitó irreversiblemente, y este control interno sobre la autoridad otomana ayudó a frenar la tendencia de expansión otomana.
La Rebelión Celali cerró la puerta a la "Edad de Oro" otomana, enviando a este imperio monumental a una espiral de descentralización, reveses militares y debilidad administrativa que preocuparía al estado otomano durante los tres siglos que le quedan de existencia.
El cambio climático como multiplicador de amenazas
Cuatrocientos años después, el estrés ambiental coincidió con el malestar social que lanzó a Siria a una guerra civil duradera y devastadora.
Este conflicto surgió en el contexto de la opresión política y el movimiento de la Primavera Árabe, y al final de una de las peores sequías de Siria en la historia moderna .
La magnitud del papel del medio ambiente en la guerra civil de Siria es Difícil de medir v Porque, Como en la Rebelion de Celali, su Impacto Estuvo indeleblemente Vinculado un Presiones Sociales y Políticas. Pero la combinación brutal de estas fuerzas no se puede ignorar. Es por eso que los expertos militares hoy hablan del cambio climático como un "multiplicador de amenazas".
Entrando ahora en su segunda década, la guerra siria ha expulsado a más de 13 millones de sirios de sus hogares. Aproximadamente la mitad son desplazados internos, mientras que el resto ha buscado refugio en los estados circundantes, Europa y más allá, intensificando enormemente la crisis mundial de refugiados.
Lecciones para hoy y para el futuro
La región mediterránea puede ser particularmente propensa a los efectos negativos del calentamiento global, pero estas dos historias están lejos de ser casos aislados.
A medida que pasa las temperaturas de la Tierra, el clima obstaculizará cada vez más los asuntos humanos, exacerbando los conflictos e impulsando la migración. En los últimos años, países bajos como Bangladesh han sido devastados por inundaciones, mientras que la sequía ha trastornado vidas en el Cuerno de África y América Central , enviando un gran número de migrantes a otros países.
La historia del Mediterráneo ofrece tres lecciones importantes para abordar los problemas ambientales globales actuales:
- En primer lugar, los efectos negativos del cambio climático recaen de manera desproporcionada sobre las personas pobres y marginadas, las que tienen menos capacidad para responder y adaptarse.
- En segundo lugar, los desafíos deben ser los más afectados cuando se combinan con las fuerzas sociales y, a menudo, los dos están conectados de manera indistinguible.
- En tercer lugar, el cambio climático tiene el potencial de impulsar la migración y el reasentamiento, estimular la violencia, derrocar regímenes y transformar dramáticamente las sociedades humanas en todo el mundo.
En última instancia, el cambio climático afectará a todos, de manera dramática, angustiosa e imprevista. Al contemplar este futuro, podemos aprender mucho de nuestro pasado. 
Andrea Duffy , directora de estudios internacionales, Universidad Estatal de Colorado
Se están produciendo cambios profundos en los océanos y el hielo de la Tierra, explica un autor principal del IPCC
COMENTARIO
Se están produciendo cambios profundos en los océanos y el hielo de la Tierra, explica un autor principal del IPCC
Imagen del folleto satelital proporcionado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) a través de Getty Images.
Por Robert Kopp , Universidad de Rutgers
Los seres humanos están calentando inequívocamente el planeta , y eso está provocando cambios rápidos en la atmósfera, los océanos y las regiones polares, y el aumento del clima extremo en todo el mundo, advierte el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático en un nuevo informe.
El IPCC publicó la primera parte de su muy esperado Sexto Informe de Evaluación el 9 de agosto de 2021. En él, 234 científicos de todo el mundo resumieron la investigación climática actual sobre cómo la Tierra está cambiando a medida que avanzó las temperaturas y qué significarán esos cambios para el futuro.
Le preguntamos al científico climático Robert Kopp , autor principal del capítulo sobre los océanos de la Tierra, el hielo y el aumento del nivel del mar, sobre los profundos cambios que se están produciendo.
¿Cuáles son, en su opinión, los mensajes generales más importantes del informe del IPCC?
En el nivel más básico, los hechos sobre el cambio climático han sido claros durante mucho tiempo, y la evidencia sigue creciendo.
Como resultado de las actividades humanas , el planeta está cambiando un ritmo sin precedentes en al menos millas de años. Estos cambios están afectando a todas las áreas del planeta.
Sexto informe de evaluación del IPCC
Si bien, algunos de los cambios serán irreversibles durante milenios, algunos pueden ralentizarse y otros revertirse mediante reducciones fuertes, rápidas y sostenidas de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero se está acabando el tiempo para cumplir con el ambicioso objetivo establecido en el Acuerdo internacional de París de 2015 de limitar el calentamiento por debajo de los 2 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales (2 C equivale a 3,6 grados Fahrenheit). Hacerlo requiere lograr que las emisiones globales de dióxido de carbono en un curso descendente que alcance el cero neto alrededor o antes de 2050.
¿Qué es lo que más preocupa a los científicos en este momento en lo que respeta a los océanos y las regiones polares?
El nivel del mar global ha aumentado un ritmo acelerado desde aproximadamente 1970, y durante el último siglo, ha aumentado más que en cualquier siglo en al menos 3.000 años.
En los años transcurridos desde el Quinto Informe de Evaluación del IPCC en 2013 y el Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante en 2018, la evidencia de la aceleración de la pérdida de la capa de hielo se ha vuelto más clara.
Durante la última década, el nivel medio del mar global ha aumentado a un ritmo de unos 4 por año (1,5 pulgadas por década). Este aumento se debe a dos factores principales: el derretimiento del hielo en los glaciares de montaña y en los polos, y la expansión del agua en el océano a medida que absorbe calor.
Las capas de hielo, en particular, son las principales responsables del aumento de la tasa de aumento del nivel del mar desde la década de 1990. Existe una clara evidencia que vincula el derretimiento de los glaciares y la capa de hielo de Groenlandia, así como el calentamiento de los océanos, con la influencia humana. El aumento del nivel del mar está provocando impactos sustanciales en las comunidades costeras, incluida la casi duplicación de la frecuencia de las inundaciones costeras desde la década de 1960 en muchos sitios de todo el mundo.
Desde los informes anteriores, los científicos han logrado avances sustanciales en la modelización del comportamiento de las capas de hielo. Al mismo tiempo, hemos estado aprendiendo más sobre la física de las capas de hielo, incluido el reconocimiento de las posibles formas en que las capas de hielo pueden desestabilizarse. No entendemos bien la velocidad potencial de estos cambios, pero tienen el potencial de conducir a una pérdida mucho más rápida de la capa de hielo si las emisiones de gases de efecto invernadero usaron sin control.
Estos avances confirman que el nivel del mar aumentará durante muchos siglos, creando una amenaza cada vez mayor para las comunidades costeras.
El cambio del nivel del mar hasta el 2050 está en gran parte bloqueado: independientemente de la rapidez con que las naciones puedan reducir las emisiones, es probable que el mundo observe entre 15 y 30 centímetros (6 a 12 pulgadas) de aumento del nivel del mar promedio global a mediados de siglo. .
Pero más allá de 2050, las proyecciones del nivel del mar se vuelven cada vez más sensibles a las opciones de emisiones del mundo. Si los países continúan en su camino actual, con las emisiones de gases de efecto invernadero que probablemente traerán 3-4 C de calentamiento (5.4-7.2 F) para 2100, el planeta verá un aumento del nivel del mar más probable de aproximadamente 0.7 metros (un poco más de 2 pasteles). Un mundo 2 C (3,6 F) más cálido, de acuerdo con el Acuerdo de París, vería un aumento más bajo del nivel del mar, probablemente alrededor de medio metro (alrededor de 1,6 pies) para 2100.
Sexto informe de evaluación del IPCC
Es más, cuanto más limite el mundo sus emisiones de gases de efecto invernadero, menor será la posibilidad de desencadenar inestabilidades en las de hielo polar que son difíciles de modelar pero que podrían aumentar sustancialmente el aumento del nivel del mar.
En el escenario de emisiones más extremo que consideramos, no pudimos descartar la rápida pérdida de la capa de hielo que provocaría un aumento del nivel del mar cercano a los 2 (7 pies) a finales de este siglo.
Afortunadamente, si el mundo limita el calentamiento muy por debajo de los 2 C, debería pasar varios siglos para que el aumento del nivel del mar supere los 2 metros, una situación mucho más manejable.
¿Están los océanos o el hielo acercándose a algún punto de inflexión?
“Punto de inflexión” es un término utilizado de muchas formas diferentes por diferentes personas. El IPCC define los puntos de inflexión como “umbrales críticos más allá de los cuales un sistema se reorganiza, de una manera que es muy rápida o irreversible”, por ejemplo, un aumento de temperatura más allá del cual la dinámica climática compromete una capa de hielo con una pérdida masiva.
Debido a que el término es tan vago, el IPCC generalmente se enfoca en las características de los cambios en un sistema, por ejemplo, si un sistema puede cambiar de manera abrupta o irreversible, en lugar de si se ajusta a la definición dinámica estricta de un "punto de inflexión".
Un ejemplo de un sistema que podría sufrir cambios abruptos es el patrón de circulación oceánica a gran escala conocida como Circulación de Reversión Meridional del Atlántico , o AMOC, del cual forma parte la Corriente del Golfo. La evidencia del paleoclima nos dice que AMOC ha cambiado rápidamente en el pasado, y esperamos que AMOC se debilite durante este siglo. Si AMOC colapsara, haría que Europa se calentara más lentamente, aumentaría el aumento del nivel del mar a lo largo de la costa atlántica de EE. UU. Y cambiaría las huellas de las tormentas y los monzones. Sin embargo, la mayoría de la evidencia indica que tal colapso no ocurrió en este siglo.
Sexto informe de evaluación del IPCC
Hay evidencia mixta de cambios abruptos en las capas de hielo polares, pero una clara evidencia de que los cambios en las capas de hielo pueden permanecer encerrados durante siglos y milenios.
Si el mundo logra limitar el calentamiento a 1,5 C (2,7 F), esperamos ver unos 2-3 metros (7-10 pies) de aumento del nivel del mar durante los próximos 2000 años; si el planeta continúa calentándose y alcanza un aumento de 5 C (9 F), esperamos ver unos 20 (70 pies) durante los próximos metros 2.000 años.
Algunas personas también hablan del hielo marino del Ártico en verano, que han experimentado disminuciones sustanciales en los últimos 40 años y ahora es más pequeño que en cualquier otro momento del último milenio, como un sistema con un "punto de inflexión". Sin embargo, la ciencia es bastante clara en que no existe un umbral crítico en este sistema. Más bien, el área de hielo marino del Ártico en verano disminuye aproximadamente en proporción al aumento de la temperatura global, y si la temperatura se estabilizara, we we the area of ice marino también se estabilizara.
¿Qué saben los científicos ahora sobre los huracanes que no se dieran cuenta cuando se redactó el último informe?
Desde el último informe de evaluación del IPCC en 2013, ha habido cada vez más evidencia de que los huracanes se han vuelto más intensos y se han intensificado más rápidamente que hace 40 años. También hay evidencia de que los huracanes en los EE. UU. Se mueven más lentamente, lo que lleva a un aumento de las precipitaciones.
Sin embargo, no está claro que esto se deba a los efectos de los gases de efecto invernadero; las reducciones en la contaminación por partículas también han tenido efectos importantes.
El efecto más claro del calentamiento global es que una atmósfera más cálida retiene más agua, lo que lleva a precipitaciones más extremas , como las que se observaron durante el huracán Harvey en 2017. De cara al futuro, esperamos ver que los vientos huracanados y las lluvias huracanarias sigan aumentar. Aún no está claro cómo cambiará el número total de huracanes.
El informe involucró a 234 científicos, y luego 195 gobiernos tuvieron que ponerse de acuerdo sobre el resumen para los formuladores de políticas. ¿Esa amplia gama de opiniones afecta el resultado?
Cuando está escribiendo un informe como este , un objetivo clave para los científicos es capturar con precisión los puntos de acuerdo científico y desacuerdo científico.
Por ejemplo, con respecto a los cambios de la capa de hielo, hay ciertos procesos en los que existen un acuerdo y otros procesos en los que la ciencia aún está emergiendo y hay puntos de vista fuertes y discordantes. Sin embargo, conocer estos procesos puede ser de importancia vital para los responsables de la toma de decisiones que intentan gestionar el riesgo.
Por eso, por ejemplo, hablamos no solo de los resultados más probables, sino de los resultados en los que la probabilidad también es baja o aún desconocida, pero los impactos potenciales son grandes.
El IPCC utiliza un proceso transparente para producir su informe: los autores han tenido que responder a más de 50.000 comentarios de revisión durante los tres años que llevamos escribiéndolo. Los gobiernos también intervienen, teniendo que aprobar cada línea de un resumen conciso para los responsables de la formulación de políticas que refleje con precisión la evaluación subyacente, a menudo haciéndola más clara en el proceso.
Me complace mucho que, al igual que con informes anteriores, todos los gobiernos participantes han firmado un resumen que informa con precisión el estado actual de la ciencia climática.
Robert Kopp , profesor del Departamento de Ciencias de la Tierra y Planetarias y Director del Instituto de Ciencias de la Tierra, los Océanos y la Atmósfera de Rutgers , Universidad de Rutgers
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original .
AUTOR INVITADO