Washington y su descalabro
La invasión de Estados Unidos a Irak ha sido un fracaso para las
administraciones estadounidenses no así para el complejo militar
industrial que se ha llenado los bolsillos
Las tropas norteamericanas hacen abandono del territorio de Irak.
La ofensiva del grupo Estado Islámico de Irak y al Sham (ISIS por sus
siglas en inglés) perteneciente a la corriente islámica
Takfirí/Wahabista y que en sus orígenes constituyeron una fuerza
mercenaria financiados con dinero saudí y estrategia política diseñada
en Washington y Tel Aviv, ha puesto en el tapete el rotundo fracaso de
la política exterior estadounidense y sus intervenciones militares en
Oriente Medio.
Fiasco particularmente visible en Irak, que tras la ejecución del ex
dictador Sadam Hussein (otrora aliado de Estados Unidos, Inglaterra y
Francia) comenzó el año 2003 una etapa de ocupación, que no ha cumplido
ninguno de los objetivos planteados: no hay democracia, no hay unidad
nacional, no existe un proyecto de país que reúna los intereses de
kurdos, chiitas y sunníes. No se ha fortalecido la economía y sólo han
sido favorecidos el complejo militar industrial estadounidense, las
empresas que han reconstruidos refinerías, puentes, carreteras, y otras
obras de infraestructuras por decenas de miles de millones de dólares.
Mismas que fueron destruidas tras la invasión
Irak. Un país, que en lugar de salir de la obscuridad ha terminado
convertida en escenario de luchas étnicas, religiosas y un peligro de
incrementar los conflictos en el inestable Oriente Medio.
MUERTE A TODOS LOS INCRÉDULOS
A pesar de sus promesas como candidato presidencial, como candidato a
la reelección y como Premio Nobel de la Paz, Barack Obama ha sido
incapaz de concretar sus compromisos. No pudo sacudirse el pesado fardo
de una política exterior errada, agresiva, militarista y también
vacilante, llevada a cabo por los Bush (George padre e hijo) y que
terminó convirtiendo a Irak en un hervidero de intereses económicos,
luchas religiosas y políticas. A cada paso de las milicias Takfirí hacia
Bagdad, Irak va en camino de convertirse en un Estado fragmentado y
dominado por los mismos que Estados Unidos y sus aliados sauditas,
principalmente, han utilizado en su lucha contra Irán y Siria y que hoy
muestran su verdadera cara de terroristas. Cría cuervos y te comerán
los ojos sostiene la máxima que parece no ser entendida por Washington.
Estados Unidos no parece aprender de sus estrategias fallidas. Les pasó
con Al Qaeda y hoy con el ISIS o Daash como se le conoce en árabe.
Grupo nacido en las cárceles egipcias bajo el Gamal Abdel Nasser.
Corriente fundamentalista en pugna contra todas las corrientes islámicas
a las cuales considera incrédulas y por tanto necesarias de combatir.
Grupo que tuvo su período de aprendizaje – con aval occidental y de las
monarquías del Golfo – en Afganistán, Chechenia, Libia, Mali, Siria y
hasta en Ucrania - y que hoy, tal como al Qaeda en su momento, parece
volar con alas propias gracias a las conquistas de amplias zonas de Irak
y el apoyo, hoy más soterrado pero igualmente ingente de Arabia
Saudita. El nombre tras el grupo takfirista es el del jeque Abu Bark
al-Baghdadi de quien se sospecha coordina sus acciones con miembros del
propio gobierno de al Maliki y del cual se recela también posee buenas
conexiones con el Mossad.
A las acciones del Daash hay que sumar la acción de los grupos kurdos
que operan a través de las denominadas milicias Peshmergas cuyo objetivo
es la creación de un gran Kurdistán que involucra zonas turcas y sirias
y que ya ha tomado el control de ricas áreas petroleras iraquíes y que
al momento de arreglar cuentas entre los distintos pueblos que habitan
Irak no querrán soltar aquellos territorios que consideran
históricamente suyos. Hoy, parecen aliados del gobierno chií pero…eso
hasta cuándo. Difícil pronosticarlo, sobre todo, porque hasta ahora
Turquía, en cuyo territorio habían 20 millones de kurdos no ven con
mucha simpatía el papel que adquieren las milicias Kurdas.
Al mismo tiempo que el terrorismo se apodera del país, que se supone
sería un paraíso democrático, Irak ha develado la enorme corrupción de
lo que se conoce como el complejo militar industrial estadounidense, que
involucra a políticos, empresarios, organismo gubernamentales en una
madeja de intereses, que también suma a sus aliados occidentales y a
las corruptas monarquías del Golfo Pérsico. Ello ha demostrado el fondo
de todas las intervenciones estadounidenses y sus aliados, consignando
que nada bueno se puede esperar de una invasión y una ocupación cuyos
frutos han sido la muerte de cientos de miles de iraquíes –
principalmente población civil – 2 millones de refugiados y 7 millones
de desplazados, la descomposición y destrucción del país, de las
fronteras geográficas, tal como se conocen hasta ahora y la violación
sistemática de los derechos humanos de una sociedad en guerra desde hace
ya 34 años.
Nunca el Irak de Sadam Hussein constituyó una amenaza al manido
argumento de Washington respecto a su seguridad nacional, como si parece
serlo el ISIS y su esencia yihadista antinorteamericana y anti-todo lo
que no sea, sencillamente, su visión de mundo mesiánico y de lucha
incluso contra sus hermanos de creencia. Así lo han reconocido políticos
republicanos norteamericanos como el presidente de la comisión de
seguridad interior de la Cámara de representantes, Michael McCaulk quien
sostuvo que los terroristas del ISIS “representan la mayor amenaza para
el territorio estadounidense desde el 11 de septiembre del año 2001. Es
un grupo que posee cerca de mil millones de dólares y armas
sofisticadas tras la toma de Mosul”
En el mismo tenor se pronunció el primer ministro británico, David
Cameron, quien advirtió que “el grupo terrorista Estado Islámico de Irak
y el Levante (EIIL) en Irak representa una amenaza directa para el
Reino Unido ya que los miembros de ese régimen, además de intentar
conquistar territorio, están planeando atacarnos a nosotros aquí, en
casa, en el Reino Unido y la solución a ello no está en atacarlos, pue
atraería más problemas sino que la soluciones a largo plazo:
perseverante, paciente e inteligente para restablecer la seguridad en el
país árabe. " recordemos que el propio gobierno británico ha admitido
que medio millar de británicos combate como mercenarios en las filas del
ISIS.
A pesar de las palabras de temor, no existe autocrítica. Hoy, Estados
Unidos, sus aliados, las Monarquías del Golfo Pérsico, Turquía entre
otros son los principales responsables del auge del fundamentalismo en
Oriente Medio. La irresponsabilidad de estos gobiernos, la ineptitud
demostrada en sus relaciones internacionales, la irracionalidad de una
política destinada a dividir aún más a los pueblos con el fin de
obtener réditos en las riquezas hidrocarburíferas de la zona y profitar
de la importante ubicación geoestratégica en aras de la división del
mundo, todo ello ha terminado por demostrar que la política de gendarme
del mundo y su visión imperial ya no asusta a nadie.
Irak hoy, está más dividido que nunca. Entre suníes, chiitas y kurdos.
Entre los defensores el gobierno chiita de Nuri al Maliki y la
oposición sunita, cuyo brazo armado fundamentalista - el ISIS - avanza a
pasos agigantados a la capital, tras conquistar importantes territorios
en el norte Iraquí. Conquista que le ha significado consolidar
posiciones en aras de concretar su objetivo político de crear un
califato que vaya de Irak al oeste, lo que incluye a Siria.
Obama está en una difícil encrucijada. Si bien sacó a las tropas
estadounidenses (tras perder 4.500 militares en los 9 años de ocupación)
no ha salido totalmente de Oriente Medio, donde sigue moviendo sus
hilos y donde la situación de al Maliki sólo le ofrece dos soluciones:
o conforma una fuerza militar destinada a apoyar al debilitado gobierno
chií – lo que socavaría su ya alicaída imagen política y convirtiéndolo
en Bush III – o consolida su definitivo retiro, teniendo claro que al
cabo de pocas semanas Irak será un país perdido y en mano de grupos
Yihadistas. Ello significa la posibilidad de incrementar las tensiones
con el gobierno de Irán, que no aceptará fuerzas antichiies al otro lado
de la frontera.
Estados unidos está sopesando todas las opciones de lucha contra el
ISIS, incluso una impensada hasta hace algunas semans “cooperar con Irán
en apoyo del gobierno de al Maliki”, El secretario de Estado John Kerry
sostuvo que Estados Unidos está dispuesto a hablar con Irán sobre el
deterioro de la situación en Irak, aunque se descartar algún tipo de
cooperación en el ámbito militar optando más bien por operaciones con
drones y apoyo logístico y asesoría a las fuerzas de Bagdad. “estamos
abierto a discusiones con Teherán si los iraníes pueden ayudar a poner
fin a la violencia y restaurar la confianza en el gobierno iraquí. No
descartamos nada que pueda ser constructivo pero, cualquier gestión con
Irán se concretaría paso a paso".
Irán ha sido enfático en declarar que está dispuesto a apoyar al
gobierno de al Maliki contra el ISIS “si el gobierno iraquí pide la
colaboración de Irán para afrontar la ofensiva armada del grupo
terrorista Estado islámico de Irak y el levante el gobierno de Teherán
estudiará el tema de acuerdo a los convenios internacionales. Es un
asunto bilateral y en ello no podrían intervenir terceros países”
declaró el Secretario del Consejo Supremo de seguridad nacional de la
república islámica de Irán, Alí Shamjani, en clara alusión a la
presencia de Estados Unidos, en una operación de lucha contra el ISIS.
Irán está dispuesto a apoyar la lucha contra el grupo Takfirí teniendo
claro que tuvo su origen en el apoyo estadounidense y de Arabia Saudita.
Por ello y a juicio de altos cargos iraníes, como el propio Shamjani es
Estados Unidos quien ha creado las oportunidades, ha dado el aval y el
sostén para la formación de grupos terroristas como el que combate al
gobierno de al Maliki “la actual crisis de Irak se enraíza en la
intervención y la conspiración de los enemigos occidentales y regionales
de Irak, que va en contra de la voluntad de los iraquíes”
Para Teherán, el terrorismo, como el del ISIS se nutre del apoyo que
proveen algunos países que alegan ser pioneros en la defensa de los
derechos humanos, en clara alusión a Estados unidos, que hoy (tras el
aprendizaje en sus intervenciones en el mismo Irak y Afganistán) con su
política del leaving from behind, entrega el apoyo a través de terceros
países como Turquía, Arabia Saudita, Qatar u otros, tratando de superar
la época de intervención directa que solía ocupar la familia Bush. El
Viceministro de Exteriores para Asuntos Árabes y africanos de Irán,
Hussein Amir Abdolahian declaró que “nuestro gobierno no considera
necesario ningún diálogo directo con Estados unidos en torno a los
acontecimientos en Irak”
Por su parte, como corroboración de lo sostenido por Irán, a través de
un comunicado, la oficina del primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki,
acusó a Arabia Saudita de estar “del lado del terrorismo. Lo
consideramos responsable de la ayuda financiera y moral que reciben los
terroristas del grupo el Estado Islámico de Irak y del Levante”, señala
el texto que sale en oposición a la declaración saudí que el pasado
lunes acusó al premier iraquí de haber conducido a Irak al borde del
abismo con su política de exclusión de los suníes y pidió la formación
de un gobierno de unión nacional.
Las acciones del ISIS ha dado pie para las más disimiles referencias a
su origen, financiamiento y desarrollo. Así, el jefe del Estado Mayor de
las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Hasan Firuzabadi
señaló a Hispantv que “el grupo takfirí ISIS es un truco del régimen
israelí, que busca la creación de un refugio para los sionistas
destinado a alejar a las fuerzas revolucionarias de sus fronteras y
crear un lugar seguro para los sionistas, hecho que han confesado
también los medios de comunicación sionistas”
Para Tom Engelhardt fundador de American Empire Proyect analizar la
situación en Irak muestra hechos irrefutables “Primero, que el modelo
estadounidense de guerra no funciona y tras 13 años desde el ataque a
las Torres gemelas el fracaso en la lucha contra los grupos terroristas
es una realidad: un Irak dividido por luchas intestinas, asediado,
ruinoso, cuyo gobierno es amigo de Irán y cuyas zonas dominadas por los
sunníes están controladas por un grupo aún más extremista que Al-Qaeda?
En segundo lugar, las guerras modelo estadounidense no han resuelto
ningún problema, más bien han aumentado los problemas mundiales. En
tercer lugar el modelo estadounidense de guerra es desestabilizador. En
Irak, su invasión el año 2003 desencadenó una brutal y sangrienta guerra
civil entre sunníes y chiítas en toda la región, donde buena parte de
los territorios petroleros del planeta ha sido desestabilizada”
En cuarto lugar señala Engelhardt, las fuerzas armadas de EEUU no
pueden ganar las guerras que emprenden. No han ganado ninguna
confrontación importante desde la Segunda Guerra mundial: el resultado
de las guerras de Corea, Vietnam, Afganistán e Iraq van desde las tablas
hasta la derrota y el desastre. Salvo un par de campañas en las que se
combatió contra un enemigo inexistente (Granada y Panamá), nada
–incluyendo la “Guerra global contra el terror”– podría ser calificado
de éxito, en su acepción más amplia. En quinto lugar las fuerzas armadas
estadounidenses no son “la mejor fuerza de combate que el mundo ha
conocido” o “la mayor fuerza de liberación humana que el mundo ha
conocido”, o cualquier descripción similar que el presidente de EEUU se
siente regularmente obligado a emplear”
Para el analista político y experto en Finanzas islámicas, el inglés
Rodney Shakespeare el avance Yihadista es una muestra que Estados Unidos
y Gran Bretaña han creado un monstruo que se ha vuelto contra ellos “y
lo siguen alimentando, en parte porque les gustan y, en parte, porque
justifican las acciones para más espionaje, más armas y más guerras. La
creación del monstruo del 11S fue particularmente exitosa, ya que les
permitió tener una excusa para atacar a las naciones islámicas…sin
embargo, en Europa, e incluso en los EE.UU., cada vez hay más conciencia
de que el monstruo takfirí/wahabí pronto podría irrumpir por la puerta
trasera. Así que los gobiernos occidentales, ahora, comienzan a quejarse
de los jóvenes que van a Siria a unirse a los carniceros, degolladores,
que asfixian con gas y golpean con el garrote a chicas jóvenes. Esos
hombres podrían regresar y emplear su garrote en territorio nacional.
Sin embargo, incluso mientras se quejan, los EE.UU., el Reino Unido y
otros más están animando, financiando y armando a los takfiríes y
wahabíes! Esto, por supuesto, es contradictorio, incluso demencial, pero
¿qué más da un poco de esquizofrenia cuando estás entre amigos?
Tal como pasó en Afganistán, como ha pasado en Libia, como sucede en
cada rincón del mundo donde Estados unidos interviene directa o
indirectamente, Washington y esa nueve de fracasos que lo acompaña
permanentemente, en Irak las administraciones de Bush padre e hijo,
Washington manda a los marines, libera a los demonios y después se
asombra de que las cosas hayan ido tan mal, como si no tuviera
responsabilidad alguna de lo sucedido. A propósito, no penséis que nunca
nos advirtió nadie. Por ejemplo, ¿alguien recuerda a Amr Moussa,
secretario general de la Liga Árabe, cuando en 2004 dijo que, con su
invasión y ocupación de Iraq, Estados Unidos había abierto las “puertas
del infierno”? ¿Alguien recuerda el importante movimiento contra la
guerra en EEUU y el mundo que trató de parar el lanzamiento de la
invasión, los cientos de miles de personas que tomaron las calles para
advertir del peligro antes de que fuese demasiado tarde? Para la
analista Nazanim Armanian El proyecto bushiano del Nuevo Oriente Próximo
avanza, y pone fin al Irak constituido como entidad unificada, nacida
tras la Primera Guerra Mundial. Las consecuencias son absolutamente
imprevisibles, pero hay una garantía: habrá mucho dolor.
Varios ataques aéreos también se registraron en la segunda ciudad por los rebeldes de Mosul
Los refugiados han seguido verter en el Kurdistán iraquí con el fin de huir de los combates
El
cabecilla del régimen chií en Bagdad al-Maliki, anunció que su gobierno
estaba comprando con urgencia aviones rusos porque EE.UU. ha pospuesto
las entregas de aviones F16. "Voy a ser franco y decir que fuimos
engañados cuando firmamos el contrato [con los EE.UU. .] Deberíamos
haber tratado de comprar otros aviones de combate como el británico,
francés y ruso para asegurar la cobertura aérea a nuestras fuerzas, y si
teníamos cobertura aérea habríamos evitado lo que había pasado ", dijo
al-Maliki. En realidad lo que ha pasado y Maliki no percibe es que EEUU
está padeciendo una tremenda crisis debido a sus derrotas militares y
demora todas las entregas, pero Maliki en realidad está buscando chivos
expiatorios antes su ineficacia en el terreno militar. Según él, los
aviones de combate usados procedentes de Rusia y Belarús deben ser
transferidos a las fuerzas chiíes en dos o tres días. También confirmó
que la aviación de Assad infligió ataques aéreos contra los Muyahidines
en territorio de Irak. Según él, Bagdad no los solicitó, pero dio la
bienvenida a las redadas. .Maliki afirmó que, al parecer, el 70
Mujahideen había sido asesinado. Mientras tanto, los EE.UU. una vez más
se comprometió a acelerar la ejecución del contrato y enviar los
primeros dos aviones F-16 "lo antes posible", según Bloomberg. 
