Palestina. El declive de la Hasbará: cómo los nuevos medios provocaron un cambio irrevocable en la narrativa israelí
por Aseel Saleh /Peoples Dispacht / Resumen de Medio Oriente,29 de octubre de 2025.
Durante décadas, el movimiento sionista logró presentar a Israel como la víctima en el conflicto árabe-israelí. Sin embargo, el auge de los medios alternativos y las redes sociales ha expuesto los crímenes de Israel como nunca antes.
El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Daniel Hagari, en el ya infame vídeo donde intenta mostrar pruebas de un supuesto «túnel de Hamás» debajo de un hospital, para justificar los ataques aéreos contra hospitales. Foto: Captura de pantalla
Desde su surgimiento a finales del siglo XIX, el movimiento sionista se ha apoyado en gran medida en el monopolio del flujo de información a través de sus relaciones de poder internacionales para promover su ideología y narrativa relacionada, lo que contribuyó a hacer realidad el establecimiento de su estado colonial en Palestina, conocido hoy como Israel.
El término Hasbara , que no tiene equivalente en inglés y significa literalmente “explicación”, fue introducido por primera vez por el periodista y líder político sionista Nahum Sokolow en 1912. Sokolow fue conocido por sus esfuerzos para obtener apoyo internacional para el proyecto sionista, particularmente dentro de los círculos europeos y occidentales a través de la influencia de los medios de comunicación.
Posteriormente, este concepto se convirtió en la piedra angular de la estrategia de diplomacia pública y relaciones públicas, que Israel y sus partidarios han empleado para explicar y promover las acciones, políticas y narrativa del gobierno israelí en todo el mundo.
Hasbara pretende moldear la opinión pública refutando y blanqueando las contranarrativas que expondrían los crímenes y violaciones de derechos humanos de Israel, proporcionando justificaciones engañosas.
El auge de la Hasbará tras la invasión israelí del Líbano en 1982
No fue hasta 1982 que la Hasbará pasó de ser una tradición oral del movimiento sionista a una estrategia financiada, apoyada y estructurada, con una oficina gubernamental dedicada exclusivamente a lograr sus objetivos.
Esta oficina, conocida como la sede nacional de Hasbara dentro de la oficina del primer ministro, tiene numerosas ramificaciones en otras instituciones y entidades gubernamentales israelíes, incluyendo el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Diplomacia y Asuntos de la Diáspora, el Ministerio de Turismo, la Agencia Judía para Israel y la División de Portavoces de las FDI.
En 1982, Israel se encontró por primera vez en una posición en la que tuvo que negar su responsabilidad en una de las masacres más horrendas cometidas por las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI) desde el establecimiento del estado colonial.
Esto no significa que Israel no haya cometido otras masacres antes de ese año. Israel ha sido responsable de numerosos pogromos en la Palestina ocupada en la época anterior a la creación del Estado, durante la creación del Estado y posteriormente, pero la diferencia en lo que Israel hizo en Sabra y Shatila fue que la masacre fue televisada.
Dos años después de la masacre de Sabra y Shatila, el Congreso Judío Americano patrocinó una conferencia en Jerusalén para formar Hasbara como estrategia oficial de relaciones públicas.
Entre quienes participan en la promoción de Hasbará se encuentran ejecutivos de relaciones públicas y publicidad, profesionales de los medios de comunicación, periodistas y líderes de los principales grupos judíos.
Estados Unidos ha sido el principal apoyo de Israel desde su fundación en 1948; por lo tanto, la opinión pública estadounidense ha sido un objetivo principal de la Hasbará .
No obstante, la verdadera cara de Israel quedó al descubierto tras la masacre de Sabra y Shatila, lo que provocó un cambio no solo en la narrativa sino también en el paradigma del conflicto árabe-israelí.
Fue entonces cuando la imagen de Israel pasó de ser la de víctima y el desvalido, rodeado de vecinos hostiles por todos lados y en todas las puertas, a la de agresor que intimida a los países vecinos.
En consecuencia, Israel se vio obligado a negar toda responsabilidad por la atroz masacre y la agresión contra el Líbano. El pretexto, ya manido, de la “autodefensa” fue utilizado entonces por Israel, que alegaba estar obligado a lanzar el ataque para eliminar a los que denominaba terroristas, en referencia a los miembros de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
Ese pretexto, sin embargo, resultó insostenible para los medios de comunicación estadounidenses , que, de forma sin precedentes, retrataron a Israel como un estado imperial que busca resolver sus problemas en el país de otro.
Ronald Reagan era el presidente de Estados Unidos en aquel entonces. Si bien Reagan era conocido por su firme apoyo a Israel, lo reprendió por poner en peligro los intereses estadounidenses en la región de Asia Occidental y la paz regional. Incluso permitió que las Naciones Unidas condenaran a Israel por su comportamiento.
«Me horrorizó enterarme esta mañana del asesinato de palestinos ocurrido en Beirut. Todas las personas decentes deben compartir nuestra indignación y repulsión ante estos asesinatos, entre los que se incluyen mujeres y niños. Expreso mi más sentido pésame a las familias de las víctimas y a toda la comunidad palestina», declaró Reagan el 18 de septiembre de 1982.
Silenciar la verdad, una táctica principal de Hasbará
En las décadas posteriores a la espantosa masacre en el Líbano, los crímenes y violaciones de Israel en la Palestina ocupada continuaron sin tregua. Siempre que sus crímenes eran evidentes, Israel no intentaba refutarlos, sino silenciar a quienes los denunciaban.
Israel ha recurrido a prohibir medios de comunicación, amenazar a periodistas y trabajadores de los medios, arrestarlos y, lo que es más horripilante, asesinarlos .
En su guerra total en múltiples frentes en la región de Asia Occidental entre 2023 y 2025, Israel asesinó a más de 292 periodistas, incluyendo 247 en la Franja de Gaza, 10 en el Líbano, 32 en Yemen y tres en Irán. Además, impidió la entrada a Gaza de periodistas extranjeros durante dos años para evitar que documentaran y denunciaran el genocidio.
Utilizar el Holocausto y las narrativas religiosas para promover la imagen de Israel
El Holocausto ha sido el pilar del movimiento sionista para justificar el establecimiento de una “patria judía en Palestina”, lo que reforzó el “antisemitismo” como herramienta de victimización para obtener solidaridad y simpatía con Israel, especialmente entre el público europeo y occidental.
Israel siempre ha intentado presentar el conflicto como un choque entre naciones afiliadas a religiones diferentes: el judaísmo y el islam, lo cual no es cierto.
Con ese fin, la Hasbará ha movilizado no solo a los ciudadanos de Israel, sino también a los judíos de la diáspora en la diplomacia pública, haciendo hincapié en la batalla contra la deslegitimación.
Israel lleva mucho tiempo organizando “ viajes de derecho de nacimiento ” a la Palestina ocupada para jóvenes judíos de la diáspora, dándoles la oportunidad de “descubrir” su herencia judía conectándola con Israel como el único refugio seguro para el pueblo judío “perseguido”.
Además, ha realizado un esfuerzo significativo por distorsionar la imagen de los grupos de resistencia palestinos, los combatientes por la libertad y sus partidarios, describiéndolos como terroristas antisemitas que se adhieren a ideologías políticas islamistas extremistas o radicales.
El desarrollo de la tecnología y las herramientas mediáticas ha llevado al declive de la Hasbara.
Aunque Israel no ha escatimado esfuerzos para encubrir sus crímenes mediante su publicidad engañosa (Hasbará) , los últimos años, en particular los dos últimos, han marcado una regresión en su capacidad para influir en la opinión pública mundial.
Cuanto más se han desarrollado las herramientas tecnológicas, mayores han sido las pérdidas de Israel en la batalla mediática. Desde los satélites hasta internet y los teléfonos móviles, la exposición de los crímenes y las violaciones de derechos humanos de las Fuerzas de Defensa de Israel se ha fortalecido día a día.
Un ejemplo reciente es el éxito de dichas herramientas tecnológicas para revelar la identidad de los comandantes y soldados de las FDI, acusados del asesinato de la niña palestina de seis años Hind Rajab.
No hay comentarios:
Publicar un comentario