Anti-Sionistas: Los Nuevos Herejes

Anti-Sionistas: Los Nuevos Herejes
Lunes 23 de noviembre de 2009 por CEPRID
Jeff Gates
Al-Ahram Weekly
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Cristina Portales Carrandi
‘Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetirla’ - George Santayana
¡Qué pronto olvidamos! Con las Inquisiciones todavía frescas en la memoria, los fundadores de Estados Unidos adoptaron la democracia como un medio para proteger la libertad de las manipulaciones de la fe. Es por eso que los hechos están consagrados en el núcleo del autogobierno basado en el imperio de la ley. La duplicidad que está en el corazón de la relación Estados Unidos-Israel pone en riesgo los principios de los fundadores.
Durante siete siglos aterradores, los herejes eran castigados bajo la ley canónica. En 1633, el astrónomo italiano Galileo Galilei fue condenado por "sospecha grave de herejía" cuando demostró que el Sol - no la corona - era el centro del universo, a pesar de lo que a los súbditos del rey, con ayuda de la Iglesia, se les había inducido a creer. Con la fusión de Iglesia y Estado en el siglo IV del Imperio Romano, cualquiera que se atreviera a discutir la autoridad del Papa, al desafiar con hechos la Única Fe Verdadera, era condenado como hereje y enemigo del Estado a la misma vez. Esta práctica continúa en los tiempos modernos.
Los nuevos herejes son esos pocos que cuestionan la fe de Estados Unidos en su relación "especial" con el reconocimiento extremista concedido [a Israel] como estado de nación, en 1948, por un presidente cristiano-sionista, Harry S Truman. Los críticos de este enclave utilizan la condena de "anti-semitas", una forma moderna de la excomunión social.
Los defensores de la lealtad sionista fueron obligados a ser más vigilantes en el control de esta herejía después de que tropas israelíes utilizaron armas y municiones proporcionadas por los Estados Unidos para masacrar a más de 1,400 palestinos en Gaza, un tercio de ellos fueron niños.
Ese oportuno ataque, planeado por más de un año, se programó entre Navidad y la toma de posesión presidencial del 20 de enero. A penas a 48 horas de poner fin a su asalto, Israel había enviado un ejército de bloggers para hacer frente a sitios Web anti-sionista. A principios de febrero, la Liga Anti-Difamación (LAD) lamentaba una "epidemia de antisemitismo". La masacre alimentó la indignación mundial, aunque la LAD interpreto esa ira como "antisemitismo".
A principios de marzo, la política israelí fue descrita como una amenaza a la paz y la seguridad internacional, una violación de la ley internacional de los derechos humanos y un crimen contra la humanidad. Mediante la asociación de los EE.UU. y su aliado, con este comportamiento, la "relación especial" EE.UU.-Israel alimentó el odio anti-estadounidense, avivó el fuego del extremismo y fijó el escenario para más terrorismo. Mientras tanto, una ola de modernas excomuniones barrió los campos universitarios.
En la Universidad Hampshire en Massachusetts, los estudiantes pidieron a la escuela a desinvertir en empresas cuyas operaciones apoyaran la ocupación israelí sobre Palestina. Cuando las políticas israelíes eran comparadas con la época del apartheid de Sudáfrica, Alan Dershowitz, sionista profesor de derecho, condenó a los estudiantes como "rabiosos anti-Israel" (enemigos del Estado).
En la Universidad de Ottawa, Canadá, los estudiantes Contra el Apartheid Israelí se les prohibió exhibir un cartel condenando las políticas sionistas que el presidente Jimmy Carter ya había condenado en su libro de 2007 ‘Palestina: Paz No Apartheid’.
En la Universidad de California, Santa Barbara, el profesor William Robinson (judío) fue atacado como un anti-semita en una campaña de silencio coordinada por la LAD. Su herejía: compartir con los estudiantes un ensayo fotográfico criticando la política israelí que había circulado durante semanas online.
Mentalidades Manipuladas por los Medios de Comunicación Mientras tanto, el Papa Benedict XVI condeno a un clérigo argentino cuya excomunión se había levantado. Como jefe de la Iglesia Católica-Romana, Benedicto XVI afirmo que el Obispo Richard Williamson no estaba consciente cuando había impugnado los hechos claves del holocausto nazi. Al ser condenado por el Papa, Williamson pidió disculpas. El Vaticano insistió en que él revocara un concepto extraído directamente de la Inquisición.
Los críticos sospechan esta disputa a principios de febrero tenía la intención de distraer la atención sobre las matanzas en Gaza y crear simpatía por Israel, evocando los recuerdos del Holocausto. Ningún medio de comunicación mencionó que este Papa alemán, el primero desde 1523, dirigió anteriormente la Congregación por la Doctrina de la Fe del Vaticano, un descendiente directo del tribunal de la Iglesia del siglo XVI, la Suprema Sagrada Congregación de la Inquisición Universal. Pero la más feroz condena de la insinuación de renuncia del obispo no llegó de Roma, sino de Angela Merkel en Berlín, quien fue elegida como canciller alemana en 2005. Ningún medio de comunicación mencionó que en 2003 magnate de medios sionistas Haim Saban adquirió el control de ProSiebenSat.1, segunda cadena más grande de Alemania.
Mientras los medios cubrían la ascensión de Merkel como la primera mujer canciller de Alemania, en primer lugar, Saban se describió a sí mismo como un "americano-israelí" y "gente de un único problema y mi problema es Israel". Steve Rattner, asesor financiero de Saban, explicó el motivo de la adquisición de sus medios de comunicación: "Él piensa que Alemania es fundamental para Israel". Rattner re-emergió como el presidente de la industria automotriz de Barack Obama "car czar", antes de renunciar a mediados de julio debido a un escándalo de fondos de pensiones.
Para poner este desarrollo de la dependencia de los medios de comunicación en la perspectiva histórica se requiere comprender que en la era de la guerra de la información no se pelea en un campo de batalla tradicional, sino en el compartido campo de conciencia. En el pensamiento común de los ciudadanos, donde las opiniones de consenso son creadas, formadas y sostenidas, los hechos son habitualmente desplazados por lo que "la marca" pueda haber inducido a creer.
Es por esto que los organismos de seguridad nacional debe controlar a los zares de los medios de comunicación, tales como Saban, quien es el candidato que usa su influencia para promover los objetivos sionistas. En junio de 2006, un grupo liderado por Saban adquirió Univisión, la cadena de habla española más grande en los EE.UU. Con los latinos como el bloque de votantes de más rápido crecimiento, Univisión es crítica para la capacidad de Israel de mantener su control sobre la política exterior de EE.UU. Univisión es la quinta cadena de televisión más grande de los EE.UU., con cobertura del 98% de los hogares de habla española a través de 62 estaciones de televisión, 90 estaciones de afiliados y más de 2,000 afiliadas de cable.
Para un sistema de autogobierno dependiente del consentimiento informado, es difícil exagerar la amenaza a la democracia, cuando la formulación de políticas es filtrada a través de los sionistas propietarios de los medios de comunicación de inclinación pro-israelí. Además para emerger como un defensor, EE.UU. abogan por las políticas israelíes, Merkel amenazó con arrestar a Williamson por la negación del Holocausto en una amplia orden judicial europea. Una búsqueda en sus registros telefónicos, sin duda, descubría alguna discusión con un defensor clave, Haim Saban.
Los sionistas y los legisladores acomodados están bien posicionados para promover una moderna Inquisición, como cuando el obispo Williamson simultáneamente enfrento una detención en Europa y la expulsión de Argentina, el sitio de un seminario que dirigió y el hogar de la población judía más grande de América Latina.
Las Personas del Medio
En octubre de 2007, el Secretario de Defensa Robert Gates acuñó una frase genérica para describir a los combatientes más peligrosos cuando peleaba lo que él llamó "la guerra no convencional". Un antiguo director de la CIA, describió a este enemigo como "las personas del medio". Entre Galileo y los hechos, se ha desplegado la doctrina de la iglesia para desplazar a la ciencia con las creencias o, en lenguaje moderno, con la opinión de consenso. Entre el pueblo alemán y las urnas estaba Haim Saban, para quien la elección de Angela Merkel era decisiva para Israel. La siguiente es Univisión.
Para ganar credencia, o credibilidad, para el desplazamiento de los hechos por las creencias se requiere que el ambiente mental compartido por el público sea alimentado con una surgen acontecimientos "no relacionados" en el mismo plazo para reforzar la ortodoxia intencionada.
Por ejemplo, siguiendo el asalto sobre Gaza, los reportes de prensa de febrero incluyeron varias cuentas de alto perfil, entre ellas: la suspensión del diplomático británico Rowan Laxton por hacer comentarios presuntamente antisemitas mientras se conduce una bicicleta de ejercicios en un gimnasio de Londres; los informes de la protección policial proporcionada a Andy Ram en Dubai, un israelí estrella de tenis, reforzando a los medios de comunicación inducidos por la narrativa de que los israelíes estaban en peligro; y un anuncio de la Casa Blanca que la administración Obama asistiría a una sesión de planificación para una Conferencia Mundial contra el Racismo 2009, pero puede que boicoteen el evento en sí.
Estas impresiones narrativas fueron reforzadas por el lanzamiento, en 2008, de ocho películas sobre el tema del holocausto, entre ellas ‘El Lector’ protagonizada por Kate Winslet, que recibió un Oscar de alto perfil por mejor actriz en un papel principal. Ella incluso bromeó sobre la influencia ejercida por los pro-israelíes en Hollywood y la cultura popular. En ‘Extras’, una serie de comedia de 2005 en la que hacia el papel de sí misma, un actor la felicitó por su papel en una película relacionada con el Holocausto, a lo que ella responde:
"Yo no creo que necesitemos otra película sobre el holocausto, ¿no? Es como, ¿Cuántas ha habido ya? Lo entendemos. Fue terrible. Adelante. No, yo estoy haciendo porque he notado que si haces una película sobre el Holocausto, garantizas un Oscar. He sido nominada cuatro veces, nunca gané. El mundo entero se va, ¿Por qué Winslet no ganó uno? Eso es todo. Es por eso que lo estoy haciendo. ¿La lista sangrienta de Schindler? ¡El pianista. Oscares saliéndoles hasta por el trasero! "
Duplicidad - De la Antigüedad a la Modernidad
Los redactores de la constitución de los EE.UU. consideraron la democracia como forma de gobierno que no reside en una corte real o el papado, sino en una actitud razonable compartida por sus participantes. ¿Dónde más podría el autogobierno residir? Así, el papel fundamental previsto para los medios de comunicación como un "entre" dominio esencial para transmitir los datos necesarios para el consentimiento informado. En ausencia de un difundido acceso a la información imparcial, la libertad sería sucumbir en la explotación de los diestros aprovechadores de la ignorancia y las creencias. Sobre este punto clave, los autores fueron demostrados como correctos. De ahí el peligro de los que pretenden vivir sin depender de los medios de comunicación con un sesgo desconocido. Es precisamente esa "la gente atravesada" que habitualmente desplaza los hechos con los que un público desprevenido puede ser engañado por lo que “la marca” les haga creer. En la era de la información, la conducta fraudulenta no es similar a la traición, donde la agenda de la avanzada duplicidad es traición. Saban es inusual sólo concediendo la tranquilidad pro-israelí que él brinda a las operaciones de sus medios de comunicación.
Este duplicidad del medio de operación funciona igual tanto en la modernidad, como en la antigüedad. El impacto sobre el consentimiento informado es idéntico, independientemente de si los medios de comunicación permitieron el engaño sobre una creencia falsa de las armas de destrucción masiva iraquíes, una fe de consenso en la infalibilidad de los mercados financieros sin restricciones, o una opinión compartida de que este enclave sionista es una democracia y un aliado en lugar de lo que los hechos confirman: un enemigo interno. Tal traición es al menos tan antiguo como el uso del derecho canónico para silenciar a los críticos de la doctrina de la iglesia. El único elemento moderno de este arte engañoso es el alcance mundial de los medios de comunicación contemporáneos y su capacidad para manipular las mentes y las emociones en una escala sin precedentes. Un manual para los inquisidores de 1578 explicó que fueron sancionados duramente "por el bien público, a fin de no aterrorizar a otros y alejarles de las maldades que se cometen". La nueva crónica hereje es el precio de la sangrienta relación Estados Unidos-Israel, el tesoro, la inseguridad y la credibilidad. Aquellos que anhelan la libertad de tal manipulación no puede permitir mas la enredada alianza de Estados Unidos con un enclave de extremistas conocidos para hacer la guerra por medio de engaño.