"Caída del Sistema" AHORA DESDE LA SUPUESTA IZQUIERDA

 Es en la coyuntura electoral donde el sistema polí-

tico desnuda su inoperancia y esencia antidemo-

cratica. El pasado 2 de julio fue tan ingente el

fraude, que incluso uno, que no vota, se siente ofendido

por la manera en que se siguen burlando del pueblo.

Todas las irregularidades in situ, a la vista de todos,

antes y durante la jornada electoral, eran insuficientes

para que ganase la candidata oficial, así que debieron

acudir a un plan B en caso de emergencia: la “caída del

sistema”, para falsificar el cómputo de votos.

Las autoridades afirman que un fraude informático es

imposible, sin embargo, es muy posible y fácil.

Apuestan a la ignorancia. Y entre más grande el

fraude, más creíble. Mas no se necesita ser un gran ac-

tuario o genio en informática, cualquiera puede hacer el

razonamiento: un simple algoritmo de suma y resta.

Por ejemplo, si el total de votos son 100, y la perde-

dora tiene 40, se multiplica cada sumado por 2 y así ob-

tiene 80; siendo el resto, 20, para la que ganaba con 60.

Expresado matemáticamente sería algo así:

A + B = C

40 + 60 = 100

2A + (C – 2A) = C

(2x40) + (100 – 2x40) = 100

80 + 20 = 100

Los resultados resultan diametralmente opuestos:

una victoria aplastante aparece como vil derrota.

Basta aplicar la fórmula a toda la columna de datos.

Asimismo, el cómputo de votos puede hacerse paralela-

mente en un programa correcto, y en otro alterado con

la sencilla fórmula. Se deja de exhibir el correcto para

presentar el alterado. En ambos casos, se necesita di-

cha caída del sistema: deja de fluir información, la co-

municación está muerta, se instala el programa falso y

¡oh sorpresa! todo aparece al revés. ¡Qué coincidencias,

verdad?, esto ya sucedió en 1988 a favor de Salinas de

Gortari, gracias a Manuel Barlett, funcionario del actual

gobierno; y suscedió entre las 22:40 y 24 horas de la

noche del pasado 2 de junio, para darle el triunfo a Clau-

dia Sheinbaum minutos después de iniciado el PREP,

pero muchos no alcanzaron a darse cuenta.

¿Quien supervisa eso? Nadie. Hay cero transparen-

cia informática. Se necesitaría contar de nuevo todos los

votos para concluir que el sistema de cómputo está al-

terado, pero se hace todo para que eso no suceda. Na-

die puede investigarlo y les parece más conveniente ca-

llar a quienes lo saben. Toda una maraña de complici-

dades cierra filas por su propio beneficio.

Así viene otro gobierno espurio, y Claudia lo sabe.

Pero hay una esperanza alternativa: la oposición em-

pieza a estar fuera de los partidos... y eso es intere-

sante. Es hora de pensar en otra forma de hacer política.

La Asamblea Nacional de Autogobierno (ANA) pro-

pone un sistema sin partidos políticos, donde se decide

desde consejos comunitarios, municipales, estatales y

nacionales, las cuales eligen una junta de gobierno fe-

deral, colectiva y rotativa, nada de reyezuelos.

Sin partidos no habría candidatos ni campañas elec-

torales, ese juego se termina; no habría competencia,

corrupción, privilegios, robos ni fraudes ¡ni caída del sis-

tema! Ni derroche de presupuesto, desvío de recursos,

propaganda basura, ni chapulines ni una élite eterna en

el poder; ni “reyes del cash” o “historias secretas”; no

harían falta observadores electorales ni tribunales, y

quizá tampoco INE –o tendría otras funciones.

Sin embargo, este sistema no puede ser cambiado

mediante el voto, el cual solo lo alimenta y fortalece.

¿Cómo cambiarlo? ¡Empecemos por no alimentarlo

más! O nunca imaginaremos otro sistema posible.