Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

Libro en PDF 10 MITOS identidad mexicana (PROFECIA POSCOVID)

  Interesados comunicarse a correo: erubielcamacho43@yahoo.com.mx  si quieren versión impresa o electrónica donativo voluntario .

lunes, 30 de septiembre de 2019

El maoísmo en México. El caso del Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano, 1969-19701

Recepción: 2 de marzo 2017
 
Aceptación: 19 de junio 2017

Resumen

Este artículo se enfoca en el Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano (PRPM) que operó en el Distrito Federal y en los estados de Morelos y Guerrero entre los años de 1969 y 1970. Por medio de entrevistas hechas a los militantes del prpm y de la consulta de documentos del Archivo General de la Nación (AGN) pude reconstruir esta etapa poco conocida de la historia contemporánea de México. Me he propuesto cuatro objetivos: presentar el proceso de fundación del PRPM, cuál fue la estructura de este partido, exponer cómo se dio la desarticulación de este grupo y, finalmente, la influencia que tuvo este organismo maoísta en el movimiento urbano popular, específicamente en la fundación de la Colonia Proletaria Rubén Jaramillo, en el estado de Morelos.
Maoism in mexico: the case of the Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano, 1969-1970
In the present article I will focus on the Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano (“The Revolutionary Party of the Mexican Proletariat,” acronym in Spanish: PRPM), which developed in Mexico City as well as in the states of Guerrero and Morelos in 1969 and 1970. Based on interviews with PRPM militants as well as through documentary research at Mexico’s National Archive (Archivo General de la Nación; acronym in Spanish: AGN), I was able to reconstruct a little-known era from Mexico’s recent history. I’ve set out to achieve four objectives: present the PRPM foundation process; describe the party’s structure; recount how it disbanded and demonstrate the influence the Maoist organization exerted in popular urban movements, specifically the foundation of the “Rubén Jaramillo Proletarian Colony” in Morelos.
Keywords: Maoism, communism, militancy, left, guerrilla.

El Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano (PRPM)

El PRPM surge en un contexto nacional caracterizado por divisiones de tendencias ideológicas generadas a partir de la disputa entre el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y el Partido Comunista Chino (PCC).2 La fricción y ruptura entre estos dos partidos tuvo sus efectos en la militancia mexicana. Este periodo se caracterizó por rupturas políticas que originaron que los militantes mexicanos se definieran por uno u otro bando. Algunos inconformes con la posición política del Partido Comunista Mexicano (PCM) abrazaron la causa de los chinos, ya que consideraban que el Partido Comunista Chino (PCC) se apegaba más al marxismo-leninismo, convirtiéndose en la línea general del movimiento comunista internacional.3
En la década de 1960 los militantes de izquierda crearon organismos que tuvieron corta existencia, como la Liga Leninista Espartaco (LLE), el Partido Comunista Bolchevique (PCB), el Partido Revolucionario del Proletariado (PRP), la Liga Comunista por la Construcción del Partido Revolucionario del Proletariado (LCPRP), el Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano (PRPM), la Asociación Revolucionaria Espartaco (ARE), la Asociación Revolucionaria Espartaco del Proletariado Mexicano (AREPM), la Unión Reivindicadora Obrero Campesina (UROC). Buena parte de ellos desembocaron en la Liga Comunista Espartaco (LCE), la cual se ubicó del lado del Partido Comunista Chino (PCCH).4
Cabe mencionar que existieron otros grupos maoístas que decidieron seguir un camino de trabajo político y organización popular durante la década de 1970. Entre los más representativos estaban la facción no militarista de Unión del Pueblo, el Grupo Compañero, la seccional Ho Chi Minh de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), escisión de la Liga Comunista Espartaco, y Política Popular.5
Sin embargo, entre todos los grupos que se identificaron con el pensamiento de Mao Tse-Tung, la única agrupación reconocida y apoyada por los comunistas chinos fue el Movimiento Marxista Leninista de México (MMLM), cuyos integrantes fueron llamados coloquialmente “los mamelucos” y su dirigente principal fue Federico Emery Ulloa.6 Posteriormente hubo un segundo organismo maoísta mexicano al que los comunistas chinos apoyaron y reconocieron, el cual se llamó Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano (PRPM).
Javier Fuentes Gutiérrez, líder del PRPM.Funte: AGN, IPS, Galería 2, Caja 3033 A, expediente12.
El principal dirigente del PRPM fue el ingeniero Javier Fuentes Gutiérrez, alias Pancho. El ingeniero Fuentes fue miembro del Partido Comunista Mexicano (PCM), del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), de la Central Campesina Independiente (CCI) y del Frente Electoral del Pueblo (FEP). Por documentos desclasificados de la policía política (DFS) sabemos que Javier Fuentes se decepcionó de estas organizaciones y se distanció de ellas; así se encuentra establecido en su declaración:
…pero que al ver el programa del Partido Comunista Mexicano que no le satisfacía, porque consideraba que no era suficiente para las injusticias sociales que padece el pueblo, optó por separarse del mismo e ingresar a la Central Campesina Independiente, organización en esa época de nueva creación y enfocada a solucionar los problemas del campesinado en México, pero que a través del tiempo se dio cuenta que tampoco esta Central lograba solucionar los problemas campesinos en beneficios de éstos, optando por separarse y no pertenecer a ninguna agrupación izquierdista, aunque sí frecuentaba cada una de ellas con el objeto de estudiar y analizar sus programas de trabajo y ver si era posible que alguna llenara sus aspiraciones, consistentes en que realmente realizaran trabajos en beneficio del pueblo.7
El ingeniero Javier Fuentes buscó otras opciones y las encontró cuando el militante y dirigente del Movimiento Marxista Leninista Mexicano (MMLM) Federico Emery Ulloa lo puso en contacto con los chinos. En un documento del AGN, en declaración rendida por el militante Javier Fuentes, cuenta la manera en que conoció a Federico Emery Ulloa:
Que al tener conocimiento el de la voz de que federico emery ulloa era distribuidor de este material impreso en China, se puso en contacto con él, quien después de identificarse ideológicamente en lo que se refiere a que ambos eran y son admiradores de los pensamientos de mao tse tung, ulloa recomendó al declarante para que le concedieran la distribución del material escrito e impreso en China Popular, para su difusión en México.8
Fue así como en enero de 1967 Javier Fuentes fundó una librería denominada El Primer Paso, ubicada en la calle de Enrico Martínez número 14, en la ciudad de México, con la finalidad de distribuir libros maoístas. Además de su actividad propagandística en el Distrito Federal, Javier Fuentes se dedicó en ese año a consolidar círculos de estudio en el estado de Morelos con campesinos y jóvenes interesados en el maoísmo.
Entre los asistentes a estas reuniones de adoctrinamiento se encuentran: Antonio e Israel González, Rafael Equihua, los hermanos Medrano y su primo Aquileo, dos ex jaramillistas, Abundio y el Tlacuache, Justo, un indio xoxocotla y Carmelo Córtes, el que fuera en ese entonces el lugarteniente de Lucio Cabañas en dicho estado. El objetivo principal de estas reuniones era convencer a los asistentes de que la teoría maoísta era la guía científica para emprender una necesaria lucha revolucionaria, por lo que era oportuno comenzar a incrementar la organización para iniciar la lucha armada y derrocar al gobierno e instaurar uno de tipo socialista. En estas reuniones tiene su germen el Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano (PRPM) (Jaso, 2011: 38).
No obstante, en ese año la policía política la Dirección Federal de Seguridad (DFS)9 vincula a Fuentes con una acción armada en el estado de Guerrero.
Efectivamente, en el mes de julio de 1967, al ser aprehendidos los miembros de un grupo guerrillero en formación, el subprocurador general de la República, Julio Sánchez Vargas, lo acusó de ser “el autor intelectual de la confabulación”, lo cual sirvió de pretexto para clausurar la librería El Primer Paso, que era de su propiedad, y decomisarle la propaganda y publicaciones chinas que desde ahí guardaban (Condés, 2009: 123).
Javier Fuentes Gutiérrez se salvó de ser apresado. Días antes había salido con Emery Ulloa hacia la República Popular China, donde permanecieron varios meses. Ahí recibieron entrenamiento político y militar.
Rafael Equihua Palomares, quien fue dirigente estatal de la CCI en Morelos y militante del PRPM, contó, en su declaración obtenida bajo tortura, que los sujetos que realizaron el atentado contra el transporte militar en la sierra del estado de Guerrero eran gente reclutada por el ingeniero Javier Fuentes. Sin embargo, esos sujetos actuaron por cuenta propia. Veamos:
Que ahora recuerda que fuentes gutiérrez comentaba que cuando él se encontraba en la República Popular China se realizó un atentado contra un transporte militar en la sierra del estado de Guerrero, que fue cometido por individuos reclutados por él mismo para su organización, pero que habían actuado por cuenta propia, con cuyo hecho lo habían comprometido, por lo que se vio obligado a regresar a México en forma clandestina y entrando al país caminando a través de la frontera con la República de Guatemala.10
Cuando Javier Fuentes regresó a México se dirigió a Cuernavaca, Morelos, lugar donde estableció su domicilio y comenzó a trabajar en un taller de bicicletas. Tanto el taller como su domicilio encubrían actividades del PRPM.
Llegó el año de 1968 y en el Distrito Federal se llevaban a cabo movilizaciones estudiantiles.11 En esta coyuntura el ingeniero Fuentes trabajó con un grupo de estudiantes de la Escuela de Economía del Instituto Politécnico Nacional (IPN). Es durante este movimiento que los maoístas del PRPM reclutan a otros elementos. La militante de esos años Rosalba Robles Vessi menciona que: “conocieron al ingeniero Fuentes Gutiérrez –al menos ella y [su esposo] Raúl Murguía– casi al final del movimiento estudiantil de 1968” (Jaso, 2011: 39).
Durante el desarrollo del movimiento estudiantil de 1968, Raúl Murguía, matemático del IPN, conoció al antropólogo Antonio García de León, que en ese momento participaba en dos comités de lucha: el de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), donde estudiaba, y el de Economía del Instituto Politécnico Nacional (IPN), donde tenía algunos amigos. A finales de 1968 –pasada la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco–, por medio de Raúl Murguía es como Antonio García de León conoce al ingeniero Javier Fuentes y posteriormente se incorpora al PRPM. Las células que conformaban esta organización estaban integradas por gente que estaba muy molesta por la represión estatal12 Ante esta situación, los maoístas del PRPM pensaron que la lucha armada era la única salida política.13
Posteriormente, en enero de 1969 se fundó formalmente el PRPM en el Distrito Federal. Esta reunión se llevó a cabo en la casa de un matrimonio que simpatizaba con la organización. Entre los asistentes estaban el ingeniero Javier Fuentes Gutiérrez, Jesús Gómez Ibarra, Florencio Medrano Mederos, Raúl Murguía Rosete, Rosalba Robles Vessi, Judith Leal Duque y Rafael Equihua Palomares. Además, en esta reunión se elaboró el programa de la organización a la que se denominó Partido Revolucionario del Proletariado Mexicano.14
La creación del PRPM fue guiada por el marxismo leninismo, pensamiento de Mao Tse-Tung. De acuerdo con Antonio García de León, la estructura organizativa del partido estaba de la siguiente manera: “En células de 3 o 4 miembros que funcionaban bajo una coordinación y sin conocerse de célula a célula”.15 Por otro lado, la militante Rosalba Robles Vessi agrega al respecto más elementos sobre la estructura del PRPM: “Un líder, una cabeza, un mando; después, algunos varones cercanos al líder y después, los demás. Era una organización muy joven que estaba aún en proceso de estructurarse; el liderazgo lo llevaba el ingeniero Fuentes”.16
Según documentos del AGN, el PRPM tenía como objetivo: “organizar a las masas populares y derrocar por medio de la fuerza armada el poder de la clase dominante, servidora del imperialismo yanqui, y establecer en la Nación Mexicana un Estado de nueva democracia, con un Gobierno que represente los intereses de todas las clases revolucionarias”.17
Para llevar adelante este proyecto y fortalecer el ideal político y militar en la organización, el ingeniero Fuentes les propuso a los militantes del PRPM viajar a la República Popular China. Así lo recuerda Antonio García de León: “A recibir preparación política y entrenamiento militar dentro de la concepción china y vietnamita de crear una gran organización, de preferencia rural, que rodeara la ciudad desde el campo; ésa era la idea desarrollada por Fuentes y otros dirigentes”.18
El viaje a la República Popular China se concretó en mayo de 1969. Los militantes del PRPM se fueron en dos grupos: en el primer grupo viajaron Raúl Ernesto Murguía, Rosalba Robles, Florencio Medrano, Judith Leal, Rafael Equihua y Teresa, mientras que en el segundo grupo iban Antonio García de León, Israel González y Aquileo Mederos. La primera escala que hicieron fue en Helsinki y posteriormente en París, donde hicieron contacto con la embajada de la República Popular China. De esta manera, los diplomáticos chinos les proporcionaron los boletos de avión que usaron para proseguir su viaje hasta la ciudad de Pekín, en donde fueron recibidos por funcionarios chinos. Una vez reunidos, los militantes del PRPM fueron trasladados en un autobús a una escuela de guerra de guerrillas.
De esta manera fueron adoctrinados un grupo de militantes del PRPM. Una de ellas, Rosalba Robles Vessi, evoca la experiencia: “La capacitación consistió en estudio y discusión de las obras de Mao Tse-Tung, visitas a fábricas, comunas, hospitales, sitios históricos, relación con obreros y veteranos de la revolución que compartían sus experiencias durante y después de ésta, y estrategias y tácticas militares que incluían conocimiento sobre algunas armas”.19
En su declaración obtenida bajo tortura, Rafael Equihua Palomares hizo una descripción más extensa de los entrenamientos en la República Popular China. Declaró que
A las 6.00 horas hacían ejercicios gimnásticos y caminatas; a las 6.30 horas aseo e inmediatamente después un desayuno ligero; de las 8.00 a las 11.30 clases teóricas; a las 12.00 horas almuerzo y a continuación la siesta; de las 14.30 a las 18.30 horas nuevas clases y luego tiempo para cenar y después discusión o comentarios sobre lo estudiado y a las 21.00 horas a dormir; que las clases consistían en política, estrategia y táctica militar, explosivos y manejo de armas de fuego y prácticas de tiro, recordando que de estas últimas solo tuvieron dos o tres prácticas, no así de explosivos, que fue más amplia, enseñándoseles el manejo de explosivos, dinamita, minas y cómo fabricar y conectar detonadores; que también realizaron simulacros prácticos de ataques y emboscadas, en los que participaban todos los miembros del grupo mexicano ya nombrados y como enemigos actuaban soldados chinos, usando fusiles sin cartuchos, y en ocasiones les daban balas de salva, usando camuflaje, y los chinos siempre decían que en el simulacro luchaban contra japoneses.20
Es pertinente mencionar que los militantes del PRPM estuvieron en el país asiático en plena revolución cultural,21 sin duda un momento histórico que los marcó política e ideológicamente. Con los conocimientos adquiridos, los integrantes del PRPM regresaron a México a finales del mes de diciembre de 1969. Sin embargo, la DFS les seguía la pista y destacó las siguientes premisas:
1) Están plenamente convencidos de la “necesidad de establecer un núcleo político-militar entre las masas que permita la acumulación de fuerzas”, en una primera fase de un largo proceso político militar conocido en la teoría maoísta como de “Guerra Popular Prolongada”; 2) Se deslindaron de las guerrillas urbanas existentes en ese momento, en particular de los esfuerzos que dieron origen a la LC23S; para ellos, la perspectiva era netamente de guerrilla rural, su consigna fue “cercar las ciudades a partir del campo”; 3) Aunque la mayoría son de Guerrero, vieron por la tradición de lucha campesina mejores condiciones de desarrollo en el estado de Morelos.22
Desafortunadamente los integrantes del PRPM no estaban enterados de que la DFS les seguía la pista; así lo recuerda la militante Rosalba Robles Vessi: “como el mismo Nassar Haro mencionó durante los interrogatorios, la Interpol tenía el registro de nuestro viaje a partir de la última escala aérea antes de llegar a China. No, no sabíamos que nos seguían el rastro hasta unos días antes de nuestra detención…”23
Los maoístas del PRPM regresaron convencidos de relacionarse con la gente común y sencilla. Se instalaron en los estados de Morelos y Guerrero, donde había contactos y trabajo político previo de Javier Fuentes Gutiérrez, de Rafael Equihua Palomares y los hermanos Florencio, Primo y Pedro Medrano Mederos, entre otros.
El plan con campesinos de estos dos estados se frustró debido a la persecución que se había emprendido en contra de los militantes de la organización desde su llegada de China. Un hecho que precipitó la desarticulación del grupo ocurrió en febrero de 1970. En el taller de reparación de aparatos electrodomésticos que funcionaba como arsenal de un grupo denominado Comité de Lucha Revolucionaria (CLR) se detonaron dos bombas por accidente. Esas bombas se fabricaban y almacenaban en ese lugar.
A partir de la explosión la policía inició las investigaciones, hasta que logró capturar al grupo completo. Según los historiadores Azucena Citlalli Jaso Galván y Enrique Condes Lara, el Comité de Lucha Revolucionaria (CLR) mantenía relación con otros grupos armados que operaban en Chiapas, Tabasco, Mérida, y Guerrero, en este último estado específicamente con el grupo de Genaro Vázquez,24 y en el Distrito Federal y Morelos con el PRPM. “Los maoístas [del PRPM] habían sostenido efectivamente conversaciones con miembros del Comité de Lucha Revolucionaria pero no participaron en los bombazos ni en los asaltos –expropiaciones revolucionarias– que llevaron a cabo sus interlocutores” (Condés, 2009:126)
Es a mediados de febrero de 1970 cuando los militantes del PRPM comienzan a tener problemas con la distribución de la propaganda que uno de sus integrantes repartía desde un departamento de Tlatelolco. Antonio García de León recuerda que Javier Fuentes intentó aclarar el problema con esa persona:
Por un error de Fuentes, a quien se le ocurrió que fuéramos en grupo a reclamarle a este chavo hasta Tlatelolco. Iríamos Fuentes, Murguía, Rosalba, otras dos compañeras y yo. Pero en esos días justos yo tenía que fungir como testigo de la boda de mi hermana en Veracruz, por lo que decliné la “invitación” y me fui a la boda. Días después, por la prensa me enteré que todos habían sido “emboscados” por policías de la brigada al mando de Nasar Haro…25
Los militantes del PRPM acudieron a la cita en la plaza de Tlatelolco y, en lugar de hallar al personaje que los citó, fueron detenidos por agentes de la DFS. Rosalba Robles Vessi recuerda: “Se llevó a cabo por Nassar Haro y otros agentes en la ciudad de México, en el jardín de Santiago Tlatelolco, mientras esperábamos una cita. Ahí fuimos detenidos Javier Fuentes, Raúl Murguía y Rosalba Robles”.26
Los militantes del PRPM fueron secuestrados en un lugar desconocido, posiblemente en el Campo Militar número uno. Días después fueron presentados a las autoridades y acusados ​​de conspiración, incitación a la rebelión, asociación delictuosa y encubrimiento de los delitos de daño a la propiedad ajena por explosión y lesiones.27
Ahora se sabe que la detención se debió a una delación. Rememora Antonio García de León:
Pero después supe que no era infiltrado y que su delación se justificaba. La historia, que Murguía me contó años después, en 1975, es que en ese entonces (1970) el compa se acababa de casar y su mujer estaba encinta. La policía de Nasar Haro (de la Brigada Blanca creada por Echeverría en la Segob, y a los años procesado por contrabando de autos, asesinato y narcotráfico) capturó a su mujer: le dijeron que la torturarían y violarían en su presencia, que la harían abortar y que sólo los respetarían y los dejarían libres si entregaban al grupo.28
El ingeniero Javier Fuentes Gutiérrez y sus compañeros Raúl Murguía Rosete y Rosalba Robles Vessi fueron sentenciados a 40 años de prisión. De pronto fueron puestos en libertad de forma tan irregular como había sido todo el proceso en su contra.
Estando el núcleo del PRPM en la cárcel, el resto del grupo –tanto en la ciudad de México como en Morelos– se dispersa, los detenidos permanecen en el Palacio de Lecumberri y en la cárcel de mujeres de Santa Marta Acatitla alrededor de 4 años. Son puestos en libertad –posiblemente como una muestra de amistad del gobierno mexicano– tras el viaje realizado en 1973 por Echeverría a la República Popular China y después de que se reanudaran las actividades diplomáticas entre ambas naciones (Jaso, 2011: 45).
Cuando salieron de prisión, los integrantes del PRPM se dispersaron. Es así como se desarticuló el organismo maoísta mexicano. El militante de esos años Antonio García de León recuerda que no existió algún intento por reestructurar la organización: “Nunca más: yo estaba en Chiapas y militaba en el ala ‘vietnamita’ del grupo Unión del Pueblo y allí me visitó Murguía al salir de la cárcel, quien era ya estudiante de Antropología Física en la ENAH, a lo que se dedicó después (hoy vive en Yucatán)”.29
Sin embargo, el legado y la acción del pensamiento maoísta siguió presente en uno de los integrantes del PRPM, Florencio Medrano Mederos, el Güero, de origen campesino. Así lo confirma Antonio García de León: “El único que seguía manteniendo un PRPM diminuto era el Güero Medrano, algo que después se transformó en PPUA (Partido Proletario Unido de América), con células en México y con migrantes en eeuu”.30
Florencio Medrano Mederos, “el Güero”. Fotografía donada por María Ángeles Vences Gutiérrez
Cuando los militantes del PRPM regresaron de su entrenamiento político y militar en China, Florencio Medrano se la pasó huyendo de la policía política. Durante 1971 y 1972 se refugió con los ejidatarios de Acatlipa, Morelos. En este lugar, Florencio se dedicó a trabajar de albañil y a cortar rosas, en ratos libres les comentaba a sus compañeros las obras y planteamientos de Mao Tse-Tung. De esta manera, al ver la necesidad de terrenos para vivir, se irá planeando la invasión de tierras en lo que estaba destinado a ser el fraccionamiento Villa de las Flores, ubicado en Temixco, estado de Morelos. Así lo recuerda su hermano y compañero de lucha por la vivienda, Pedro Medrano Mederos:
Le hicieron la invitación de ir a estudiar, a prepararse precisamente a China… cuando volvió a México y desde entonces lo empezó a seguir el gobierno mexicano, lo empieza a perseguir la ley mexicana y entonces él andaba de salto de mata, pues de un lado a otro lado, y pues trabajando con los albañiles o donde hubiera chamba. Después se fue a Acatlipa, ahí se refugió con los ejidatarios a cortar rosas y de ahí, pues entre comentarios, él como los evangelistas con sus libros debajo del sobaco y dando la doctrina de Mao Tse-Tung a los trabajadores de los ejidatarios, a los que se juntarán ahí a cortar rosas y todo eso. Entonces al pasar el tiempo llegó el momento de la Rubén Jaramillo…31
Florencio Medrano asimiló su experiencia en la República Popular China como análisis teórico, haciendo con ello una resignificación del maoísmo pero de acuerdo a las condiciones de la realidad mexicana. Es así como Florencio Medrano dirigió a un grupo importante de campesinos, migrantes, jornaleros, obreros y desempleados de Acatlipa, Temixco, Jojutla y también del estado de Guerrero, fundamentalmente de Iguala y Tierra Caliente, para invadir un gran predio en Villa de las Flores, Temixco, Morelos, propiedad del hijo del Gobernador del estado, Felipe Rivera Crespo. La toma de tierras se llevó a cabo el 31 de marzo de 1973, fue así como fundaron la Colonia Proletaria Rubén Jaramillo fundamentada en el pensamiento maoísta.32
Sin embargo, este proyecto maoísta fue interrumpido la madrugada del 28 de septiembre de 1973, cuando elementos del ejército mexicano reprimieron y ocuparon la Colonia Proletaria Rubén Jaramillo, con el pretexto que dentro de ella se escondía “gente y arsenal de Lucio Cabañas”.33 El Güero Medrano y Félix Basilio Guadarrama lograron escapar.
Fue así como Florencio Medrano y algunos de sus simpatizantes, orillados por la represión y persecución, no tuvieron otra opción que la clandestinidad. Poco tiempo después decidieron formar el Partido Proletario Unido de América (PPUA), con el que iniciaron la lucha armada para defenderse y enfrentar al gobierno autoritario PRI.34 Finalmente esta organización armada de corte maoísta fue desarticulada tras la muerte de Florencio Medrano Mederos, el Güero, en la sierra de Oaxaca, el 26 de marzo de 1979.35

Consideraciones finales

La fundación del PRPM debe de ser analizada en el contexto nacional caracterizado por divisiones de tendencias ideológicas, generadas a partir de la pugna internacional chino-soviética: una pugna entre el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y el Partido Comunista Chino (PCC). La crisis comenzó con el mandato de Nikita Jruschev, quien inició un proceso de desestalinización e impulsó la transición pacífica al socialismo, posición antagónica a la del PCC. En las décadas de los sesenta y los setenta, la completa ruptura de la alianza de los dos gigantes comunistas se convirtió en uno de los elementos básicos de los asuntos internacionales.
Fue en este contexto que Javier Fuentes Gutiérrez (principal dirigente del PRPM) comenzó a hacer trabajo propagandístico y político con grupos de campesinos de los estados de Morelos y Guerrero, y con grupos de obreros y estudiantes del Distrito Federal. La propaganda y literatura maoísta se repartió por medio de la librería El Primer Paso, ubicada en el Distrito Federal, mientras que el trabajo político se hizo a través de los círculos de estudio en hogares de familias que simpatizaban con la organización.
En enero de 1969, los militantes maoístas deciden fundar el PRPM. Así comenzó su militancia formal, política e ideológica, reforzada por el entrenamiento político y militar en la República Popular China. Algunas obras sobre movimientos armados en México establecen que el Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR), fue la única organización mexicana que tuvo entrenamiento político y militar en el extranjero36. Ahora sabemos que no sólo fue el mar, pues integrantes del PRPM también fueron entrenados en el extranjero.
El PRPM tuvo una vida corta y con escasas actividades. En 1970 serán apresados algunos de sus militantes –entre ellos, su principal dirigente Javier Fuentes–, fue así como se desarticuló a esta organización. Sin embargo, su legado e influencia sirvió como puente o ensayo para uno de sus militantes, Florencio Medrano Mederos, el Güero, quien fundó la Colonia Proletaria Rubén Jaramillo, fundamentada en el pensamiento maoísta, y posteriormente creo una guerrilla, el PPUA, de corte maoísta.
Entrevistas
Rosalba Robles Vessi, 22 de septiembre de 2015.
Antonio García de León, 20 de octubre de 2015.
Pedro Medrano Mederos, 22 de enero de 2016.
Archivo
AGN, Galería 1, IPS, Grupo Documental Lucio Cabañas. Versión pública.
AGN, Galería 2, IPS, caja 2538, expediente 1.
AGS, IPS, Galería 2, caja 3033 A, expediente12.

Bibliografía

Carr, Barry (1996). La izquierda mexicana a través del siglo XX. México: Era.
Castellanos, Laura (2007). México Armado 1943-1981. México: Era.
Condés Lara, Enrique (2009). Represión y rebelión en México (1959-1985). Corea del Norte y México. El maoísmo en México. La revolución cubana y México. La cara desconocida del Partido Comunista Mexicano. Tomo iii. México: Miguel Ángel Porrúa.
De Mora, Juan Miguel (1972). Las guerrillas en México y Jenaro Vázquez Rojas (su personalidad, su vida y su muerte). México: Latino Americana.
Escamilla Santiago, Yllich (2016). “Sendero Luminoso, guerra popular y la cuarta espada del comunismo: ¿Un maoísmo de los Andes?”, en istor, núm. 64.
Fernández Christlieb, Paulina (1978). El Espartaquismo en México. México: El Caballito.
Gamiño Muñoz, Rodolfo, Yllich Escamilla Santiago, Rigoberto Reyes Sánchez y Fabián Campos Hernández (coord.) (2014). La Liga Comunista 23 de Septiembre. Cuatro décadas a debate: historia, memoria, testimonio y literatura. México: Creativa Impresores.
Informe General de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (femospp). Alojado en: nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB209/informe/tema07.pdf
Jaso Galván, Azucena Citlalli (2011). “La Colonia Proletaria Rubén Jaramillo: La lucha por la tenencia de la tierra y la guerra popular prolongada (31 de marzo de 1973-enero de 1974)”, tesis de licenciatura. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
— (2015). O Maoísmo Mexicano de Esquerda, en V Simpósio de Pesquisa Estado e Poder. Brasil.
Montemayor, Carlos (1991). Guerra en el Paraíso. México: Diana.
Reyes Sánchez, Rigoberto, Fabián Campos Hernández, Yllich Escamilla Santiago y Rodolfo Gamiño Muñoz (coords.) (2016). Cartografías del horror. México: Taller Editorial La Casa del Mago.
Rodríguez, Martín (2007). Genaro Vázquez Rojas y la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria. México: Colectivo Popular de Propaganda.
Vázquez Camacho, Yair Balam (2010). La relación de la Liga Comunista 23 de Septiembre y el Partido de los Pobres en el Estado de Guerrero. La imposibilidad de la unidad (1970-1974), tesis de licenciatura. México: Escuela Nacional de Antropología e Historia.
— (2016). “Memoria e identidad en el Partido de los Pobres-Brigada Campesina de Ajusticiamiento pdlp-bca, Guerrero, México. 1967-1974”, en Pacarina del Sur [en línea], año 7, núm. 28, julio-septiembre, 2016. Dossier 18: Herencias y exigencias. Usos de la memoria en los proyectos políticos de América Latina y el Caribe (1959-2010). Disponible en Internet: http://www.pacarinadelsur.com/dossiers/dossier-18/58-dossiers/dossier-18/1331-memoria-e-identidad-en-el-partido-de-los-pobres-brigada-campesina-de-ajusticiamiento-pdlp-bca-guerrero-mexico-1967-1974
Velázquez Vidal, Uriel (2016). “La lucha social y política de Florencio Medrano Mederos y la fundación de la “Colonia Proletaria Rubén Jaramillo en el Estado de Morelos. 1973-1979”, tesis de licenciatura. México: Escuela Nacional de Antropología e Historia.
— (2016). “El movimiento social impulsado por Florencio Medrano Mederos el Güero, la lucha armada y el PPUA en el estado de Morelos. 1973-1979”, en Pacarina del Sur [en línea], año 8, núm. 29, octubre-diciembre, 2016. Dossier 19: Herencias y exigencias. Usos de la memoria en los proyectos políticos de América Latina y el Caribe (1959-2010). De Chihuahua a los Andes. Huellas y caminos de las rebeliones en la sierra. Disponible en Internet: http://www.pacarinadelsur.com/editorial/59-dossiers/dossier-19/1376-el-movimiento-social-impulsado-por-florencio-medrano-mederos-el-gueero-la-lucha-armada-y-el-ppua-en-el-estado-de-morelos-1973-1979

La relación México-China.

La relación México-China. Desempeño y propuestas para 2016-2018 Enrique Dussel Peters Coordinador 2016 La relación México-China: desempeño y propuestas para 2016-2018 Universidad Nacional Autónoma de México Dr. Enrique Graue Wiechers Rector Dr. Leonardo Lomelí Vanegas Secretario General Ing. Leopoldo Silva Gutiérrez Secretario Administrativo Dr. Alberto Ken Oyama Nakagawa Secretario de Desarrollo Institucional Dr. César Iván Astudillo Reyes Secretario de Atención a la Comunidad Universitaria Dra. Mónica González Contró Abogada General Mtro. Néstor Martínez Cristo Director General de Comunicación Social Cámara de Comercio de México en China Dr. Efrén Calvo Ádame Presidente Víctor Cadena Secretario General www.mexcham.org Centro de Estudios China-México Dr. Enrique Dussel Peters Coordinador Dra. Yolanda Trápaga Delfín Responsable http://www.economia.unam.mx/cechimex/ Unión de Universidades de América Latina y el Caribe Dr. José Tadeu Jorge Presidente Dr. Roberto Escalante Semerena Secretario General La relación México-China: desempeño y propuestas para 2016-2018 Coordinador: Enrique Dussel Peters Diseño de portada e interiores: Socorro García DR© Unión de Universidades de América Latina y el Caribe Circuito Norponiente del Estadio Olímpico, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, México, D.F. Primera edición: 2016 ISBN: 978-607-8066-23-0 Hecho en México LA RELACIÓN MÉXICO-CHINA. DESEMPEÑO Y PROPUESTAS PARA 2016-2018 3 Índice Introducción.....................................................................................................................5 Enrique Dussel Peters y Efrén Calvo Adame Sección 1: Diagnóstico y propuestas en el ámbito político................................ 9 China: ¿amenaza u oportunidad? ................................................................................10 Héctor Larios Córdova La relación México-China: desempeño y propuestas para el periodo 2016-2018...14 Eugenio Anguiano Roch Algunas ideas para reanimar el diálogo político bilateral.........................................18 Jorge Eduardo Navarrete Propuesta para que México descifre a China ..............................................................22 Rafael Fernández de Castro y Diego Cándano Descifrar a China o la importancia de institucionalizar su conocimiento (2006-2016).......................................................................................29 Arturo Oropeza García Diagnóstico: agricultura y medio ambiente................................................................32 Yolanda Trápaga Delfín Sección 2: Diagnóstico y propuestas en el ámbito económico, comercio e inversiones............................................................................................ 37 México y China: condiciones y propuestas desde una perspectiva china ................38 Zhimin Yang Oportunidades de inversión en México: infraestructura y ZEE .................................49 Abraham Zamora Torres La relación económica México-China: desempeño y propuestas para 2016-2018..56 Roberto Zapata LA RELACIÓN MÉXICO-CHINA. DESEMPEÑO Y PROPUESTAS PARA 2016-2018 4 Desaceleramiento de la economía china.....................................................................64 Carlos Rojas Magnon México necesita aprovechar sus fortalezas a largo plazo. Desempeño y propuestas para 2016-2018 .................................................................65 Rubén A. Valdez Hoffay Calvo La relación México-China: desempeño y propuestas para el 2016.............................................................................................68 Sergio Ley La relación México-China: desempeño y propuestas, 2016 -2018..............................................................................................77 Manuel Ando Acuerdo de asociación estratégica: institucionalización de la relación México-China..........................................................................................80 José Ignacio Martínez Cortés México-China 2016-2018: diagnóstico y propuestas en el ámbito económico (comercio e inversiones).....................................................85 Enrique Dussel Peters Sobre los autores...........................................................................................................89 LA RELACIÓN MÉXICO-CHINA. DESEMPEÑO Y PROPUESTAS PARA 2016-2018 5 Introducción Enrique Dussel Peters y Efrén Calvo Adame En 2016 la relación entre México y China pasa por una compleja fase. Al finalizar el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, tanto en México como en China los presidentes Enrique Peña Nieto y Xi Jinping iniciaron sus mandatos con importantes esfuerzos personales e institucionales para mejorar la relación binacional. Como resultado, ambos se encontraron durante 2013 y 2014 en cuatro ocasiones, con el compromiso no sólo de mejorar la relación en general, sino de lograr un aumento importante en la inversión respectiva. A partir de estas iniciativas han transcurrido más de tres años, y los resultados, en particular en el ámbito de la inversión extranjera, han sido magros, según las propias estadísticas oficiales. Es en este contexto, y considerando el período sexenal, el presente documento busca motivar un diálogo entre los sectores público, privado y académico con el fin de lograr un breve y sucinto diagnóstico sobre la relación bilateral y enfatizar estrategias y propuestas de política vis a vis China, ya sea en México o dirigidas a ambos países para el periodo 2016-2018; es decir, en el corto plazo. La Cámara de Comercio de México en China y el Centro de Estudios China-México (Cechimex) de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México hemos realizado múltiples esfuerzos para plantear estrategias en el mediano plazo, aunque en este caso el marco temporal es explícito para sentar nuevas bases y revitalizar la relación bilateral. El 15 de febrero de 2016 el Cechimex realizó un taller titulado “La relación MéxicoChina: desempeño y propuestas para 2016-2018”, al que asistieron casi 250 personas de diversos sectores. Los quince documentos que aquí se presentan son el resultado de ese taller, y ambas instituciones, la Cámara de Comercio de México en China y el Cechimex han hecho un esfuerzo significativo para que este libro se difunda con calidad y en forma rápida y pública, para de este modo enriquecer la relación con el segundo socio comercial de México desde 2003. LA RELACIÓN MÉXICO-CHINA. DESEMPEÑO Y PROPUESTAS PARA 2016-2018 6 El documento que presentamos está dividido en dos secciones: la primera está integrada por seis artículos que versan sobre el desempeño y las propuestas en el ámbito político de la relación México-China; la segunda contiene nueve artículos que muestran diagnósticos y propuestas sobre aspectos económicos. El conjunto de los análisis reflejan la heterogeneidad y complejidad de la relación política y económica de la relación binacional, con docenas de propuestas de política en el corto plazo. En la primera sección de este volumen, que se enfoca en la relación estratégica-política entre México y China, encontramos el análisis del senador Héctor Larios Córdoba, quien propone un profundo replanteamiento de la política comercial y de atracción de inversión extranjera (IED) con China, dada la inefectividad que ha mostrado durante los últimos quince años, además de plantear aprender de las experiencias chinas en ambos rubros. Los embajadores Eugenio Anguiano Roch y Jorge Eduardo Navarrete destacan la imperativa necesidad de que el gobierno mexicano visualice y genere instrumentos específicos hacia China, en particular desde la SHCP, Banobras y la Cancillería, con miras a sobrellevar el ámbito declaratorio y simulatorio ante las crecientes asimetrías de sus economías y las brechas que se han abierto entre el intercambio económico y la falta de contenidos efectivos en su relación política. Los capítulos de Rafael Fernández de Castro, Diego Cándano y Arturo Oropeza García coinciden en la necesidad de “descifrar” a China y realizar esfuerzos concretos y puntuales que no serán sobrellevados con el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés). Los dos primeros autores sugieren propuestas concretas en el ámbito internacional —por ejemplo en diálogos entre China y Estados Unidos—, así como en temas regionales y estrictamente bilaterales para zanjar la falta de conocimiento y propiciar una cooperación concreta. La institucionalización del conocimiento, y en particular los avances mostrados en el sector académico en México, es otra fuente para renovar la relación bilateral. El último documento en esta sección es el de Yolanda Trápaga Delfín. En él la autora destaca que tanto México como China pueden y deben priorizar y cooperar en el ámbito agrícola y del medio ambiente, dados los enormes retos comunes, su megadiversidad y los masivos retos sociales, políticos y económicos a los que se enfrentan en la actualidad, y que son resultado de su degradación ambiental y de los cambios en el sector agrícola. La segunda sección del volumen, comprende nueve artículos que enfocan su atención sobre la relación estratégica en el ámbito económico, con particular énfasis en el comercio y en la inversión, y reflejan también un enorme conocimiento, diversas experiencias y docenas de propuestas que bien pueden ser objeto de reflexión e implementación en el corto plazo. El aporte de Zhimin Yang enfatiza, desde una perspectiva china, múltiples retos económicos en el corto plazo, entre los que destaca que a pesar de la reconocida dinámica comercial de China, México sólo atrajo 1.33 % de la salida de IED china en América Latina y el Caribe (ALC) en 2014; plantea, además una serie de sugerencias en Introducción LA RELACIÓN MÉXICO-CHINA. DESEMPEÑO Y PROPUESTAS PARA 2016-2018 7 el corto plazo en el ámbito regional y bilateral. Por su parte, Abraham Zamora Torres y Roberto Zapata, dos funcionarios de nivel alto, y con una añeja y puntual experiencia con China, no sólo logran un relevante diagnóstico, sino que sugieren innovadoras propuestas en sus respectivos ámbitos de interés: la inversión y el comercio; destacan también los nuevos instrumentos financieros que han sido creados, y el potencial de proyectos en infraestructura, además de la creación de zonas económicas especiales en México, orientadas a la inversión china, aún cuando reconocen también los “irritantes comerciales” que existen entre ambas naciones. Ambos proponen relanzar una agenda comercial, enfocada en particular en el ámbito del potencial exportador mexicano y en la “complementación” binacional en sectores específicos. Carlos Rojas Magnón, Rubén Valdez Hoffay y Sergio Ley, todos miembros destacados de organismos empresariales mexicanos especializados en China, realizan someras reflexiones que ayudan a comprender los retos empresariales y sus respectivas propuestas. La desaceleración económica en China, la falta de una oferta exportadora con mayor valor agregado y nivel tecnológico, la falta de una estrategia explícita hacia China son aspectos que destacan estos analistas, así como la espectacular dinámica en el comercio y el déficit comercial de México. En sus colaboraciones se presentan muy diversas propuestas en el ámbito de la confianza bilateral (negociaciones sobre el reembolso solicitado por la CRCC y el proyecto del tren rápido Querétaro-México); plantean institucionalizar la relación comercial en sectores específicos, así como fomentar las exportaciones mexicanas a China y reconocerla como una “economía de mercado”, amén de crear grupos de trabajo especializados sobre China e incrementar el número de vuelos directos México-China, todos esfuerzos puntuales que buscan atraer la atracción especializada de turismo chino y de call centers en China, entre otros. Manuel Ando, y desde la perspectiva de una empresa china en México, sugiere crear instrumentos y fondos específicos para el desarrollo de proveedores y la transferencia tecnológica especializados, orientados hacia las empresas chinas en México. Por su parte, Ignacio Martínez Cortés enfatiza la necesidad de negociar un Acuerdo de Asociación Estratégica que incluya aspectos políticos, de cooperación y económicos. Por último, el texto de Enrique Dussel Peters parte de analizar un grupo de históricos desencuentros y otros potenciales —como el proyecto de infraestructura Chicoasén II— que pueden descarrilar la relación bilateral en el corto plazo, por lo que plantea que deben instrumentarse medidas institucionales y proyectos concretos que ayuden a sobrellevar en el corto plazo las dificultades existentes. Este esfuerzo conjunto entre la Cámara de Comercio de México en China y el Centro de Estudios China-México de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México refleja la enorme riqueza, heterogeneidad y profundidad del análisis que existe en México. Es claro que para el periodo 2016-2018 no se puede hablar de falta Introducción LA RELACIÓN MÉXICO-CHINA. DESEMPEÑO Y PROPUESTAS PARA 2016-2018 8 de estrategias, instrumentos y políticas propuestas, sino de que debe nutrirse el efectivo compromiso e interés de las autoridades responsables para su implementación. A diferencia de muchos otros países, México cuenta con un alto grado de reflexión y con expertos de calidad que pueden motivar y enriquecer un puntual diálogo inmediato en docenas de rubros requeridos para concretar los contenidos de la actual “asociación estratégica integral”. Efrén Calvo Ádame Enrique Dussel Peters Presidente Coordinador Cámara de Comercio de México en China Centro de Estudios China-México Facultad de Economía Universidad Nacional Autónoma de México

Morena se tambalea en el Congreso

Morena se tambalea en el Congreso

Fotos: Antonio de Jesús Cervantes G.
 
Edición Impresa  martes, 16 julio, 2019 01:00 PM
“Quienes decidieron anteponer sus particulares
intereses a los del proyecto de la Cuarta
Transformación, que supuestamente
representaban, permite que en una sesión
privada, la fracción mayoritaria, y única fracción
de este Congreso, que es MORENA, fuera
despojado de su representación en dos comisiones
de contrapeso al titular del poder Ejecutivo, en
materia de revisión y aprobación de presupuesto,
también de la vigilancia de la Auditoría
Superior”, dijo la morenista Milena Paola Quiroga
Romero tras varios movimientos que restan
fuerza a su militancia en el legislativo estatal
Los cambios autorizados el lunes 8 de julio por la presidenta del periodo de receso, Maricela Pineda García, diputada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), afectaron al grupo de diputados encabezados por Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Baja California Sur.
En concreto, seis cambios se originaron por la pereza de las comisiones y, quienes estaban a cargo, no pudieron con el paquete legislativo.
Algunos de los movimientos efectuados son:
* En la Comisión de Igualdad de Género fue destituida Rosalba Rodríguez López, de MORENA; en su lugar estará Elizabeth Rocha Torres, del Partido Acción Nacional (PAN).
* Milena Quiroga de la Comisión de Fiscales y Administración; le sucederá Ramiro Ruiz Flores, diputado independiente.
* Esteban Ojeda Ramírez sale de la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, que ahora será presidida por la independiente Perla Flores Leyva.
* Humberto González Medrano en la Comisión de Vigilancia  de la Auditoría Superior del Estado; asumirá Carlos José Van Wormer Ruiz, de Morena.
Otros descalabro fue la destitución del titular de Finanzas, Armando Cota Núñez ya que regresa al puesto Francis Covarrubias.
La molestia fue tal, que el grupo visiblemente manejado por Víctor Castro Cosío, representante de Programas Federales en Baja California Sur, alzo la voz, inclusive a sus propios compañeros de bancada, a quienes llamaron traicioneros; pero parte del resto de los diputados es del grupo de Leonel Cota Montaño, subsecretario de Protección Civil nacional, designado por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
La noticia cayó como balde de agua fría, e inmediatamente siete de los diputados adoloridos “se pusieron el huarache antes de espinarse” y, con los rostros desencajados, afirmaron que fue una estocada dirigida desde el Palacio de cantera.
“Quienes decidieron anteponer sus particulares intereses a los del proyecto de la Cuarta Transformación, que supuestamente representaban, permite que en una sesión privada, la fracción mayoritaria y única fracción de este Congreso, que es Morena, fuera despojada de su representación en dos comisiones de contrapeso al titular del Poder Ejecutivo, en materia de revisión y aprobación de presupuesto, y también de la vigilancia de la Auditoría Superior”, lanzó Milena Paola Quiroga Romero, de Morena.
Contrario a la percepción de la diputada, se explicó a ZETA que uno de los cambios más resentidos fue la destitución del director de Administración y Finanzas del Congreso, compadre y ex tesorero de Víctor Castro Cosío, puesto que estaba doblando funciones y era necesario que saliera uno; se optó por el menos capacitado.
“No era necesario tener a dos perfiles capacitados en el área de Finanzas del Congreso del Estado, realmente Armando Cota Núñez solo estaba de ornato, todo el trabajo era realizado por Francis Covarrubias, la cual nunca abandonó el Congreso, era la auxiliar -digamos- del que fungía en la Dirección de Finanzas, entonces no tenía caso que se quedara quien había sido insertado como pieza clave por Víctor Castro para poner a su disposición recursos financieros”, dijo una fuente legislativa a ZETA.
La reforma a la Ley Reglamentaria del Congreso del Estado le quita todo el poder que había adquirido MORENA en el Legislativo como mayoría
EL MURO DE LOS LAMENTOS
“Vamos a valorar esto, a trabajar para que ya no haya sesiones privadas y para que la gente se entere y juzgue, porque no podemos seguir enmascarados, ocultándoles, hay que dar frente, la cara a la sociedad, estamos en contra de las sesiones privadas”, afirmó Milena Quiroga Romero.
Pero no recuerda que su militancia convocó a una sesión privada a la que no todos los diputados asistieron, en la que nombraron a la nueva directora de Comunicación Social, Úrsula Lucero Martínez, a diferencia de la sesión donde se dio la remoción de comisiones.
La iniciativa con proyecto de decreto con la que se reformó la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo, puso a temblar al grupo plural que comanda Morena en BCS, sobre todo, los mantiene preocupados por el “despojo” que significa y, de contar con todo el control, ahora están en una posición poco favorable.
Se acabó el bloque avasallador que empezaron siendo hace nueve meses, la estocada fue este lunes con los anuncios de cambios al interior, y con las sesiones del martes y la extraordinaria del jueves.
“Establece en su Artículo 70, que la Cámara de Diputados referencia en la Cámara Nacional de los Estados Unidos Mexicanos, debe garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas que se encuentran representadas, a lo cual dice el mismo Artículo, la Ley determinará las formas y procedimientos para la agrupación de los diputados”, leyó Maricela Pineda García del PRD y Presidente del Periodo de Receso.
La molestia fue tal, puesto que las nuevas designaciones en la Comisión de Fiscalización, de titular de Finanzas, la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, fue un duro descalabro. Milena Quiroga sarcásticamente le dijo a sus ex compañeros de coalición “vendidos”, particularmente a quienes pertenecían al extinto Partido Encuentro Social (PES), expresión que hizo evidenciando el profundo dolor.
“Se reconoce también a la Fracción del extinto PES, ya no es Fracción pero ahora le van a dar permiso de ser Fracción, aun y como Fracción, aun de que su partido haya sido declarado disuelto por la autoridad electoral, y por si alguien fuera a quedar con parte del botín, ah perdón, de reconocimiento político (dijo con sarcasmo) y presupuestal a su representación, se deja una vía libre para que cada quien se incorpore a la fracción parlamentaria que prefiera”, externó Milena Quiroga romero.
Pero los ciudadanos tienen el derecho a elegir, tienen derecho a la Libertad Política. En un texto sacado de una publicación de Ricardo Flores Magón del 12 de noviembre de 1910 se lee lo siguiente:
“La libertad política da al hombre el derecho de pensar, el derecho de emitir su pensamiento, el derecho de reunirse, el derecho de ejercer el oficio, profesión o industria que le acomode”.
La Diputada del PAN, Elizabeth Rocha Torres, calificó a los Morenistas, que hoy se duelen de golpes de pecho, que durante 9 meses que eran mayoría, fueron ególatras y soberbios, que nunca buscaron unidad y solo fueron por intereses de su grupo político.
“Voy a hacer uso de esta tribuna y dejar claras algunas precisiones que hace la Diputada Milena Quiroga, dice que se ha lastimado a la mayoría que tenía el grupo de Morena, ¿lastimado, por qué?, si somos 21 Diputados, no solamente los que representa Morena en este Congreso; al inicio de la Legislatura el grupo Morenista fue avasallador, glotones del poder, su egolatría y su soberbia no pudo conformar un bloque de 21 diputados, solamente eran los que habían llegado por esa Fracción, los Morenos”, fue tajante Elizabeth Rocha Torres.
Milena respondió, expuso que sus compañeros están a merced del Gobierno del Estado, aunque su Fracción tenga otros intereses y obedezca las instrucciones del Representante de Programas Federales, Víctor Castro. Como fuerza política y plural, se dijo que eran contrapeso del Ejecutivo Estatal.
“Dar fin a su incipiente papel como contrapeso al Poder Ejecutivo, como lo veníamos haciendo, dando fin a su incipiente dinamismo e independencia frente a éste, para regresarle su triste condición de subordinación frente al Ejecutivo Estatal”, lanzó el dardo envenenado la Legisladora Morenista.
Parte de la denuncia que ciudadanos han venido haciendo a ZETA, y que el propio reportero comprobó, es que ciudadanos constantemente acuden a las oficinas del Congreso para esperar a los Diputados. En alguna ocasión, señoras que estaban a la espera se acercaron a Milena Quiroga Romero a pedirle apoyo.
La respuesta fue burda, la Legisladora respondió con un “de qué distrito eres”, tras escuchar la respuesta, la acompañó con un “ah, pues espera a tu Diputado”, mientras los ciudadanos le seguían, sólo los ignoró y subió las escaleras, incluso no saludó ni al personal de la entrada, mucho menos al reportero.
Tratando de entrar en el debate, Esteban Ojeda lanzó algunas tareas pendientes, pero más allá de inferir en la opinión, dejó en claro que los diputados de Morena, no hicieron procedimientos legales mientras eran mayoría, solo exhibieron sin llamar a cuentas a través de redes sociales.
“Tienen tareas que dejó la denuncia que hizo pública el Diputado Homero González, sobre más de mil 300 millones de pesos que no se justifican en Los Cabos, y ahí tiene tarea también más de 300 millones en La Paz y otros pocos en Comondú”, agregó Esteban Ojeda, sin darse cuenta que aclaró que no denunciaron legalmente, sólo lo hicieron en redes sociales o pronunciamientos estériles.
La sesión se llevó a cabo en la Sala de Sesiones Armando Aguilar Paniagua, a donde llegó el apoyo moral para la Diputada de Morena, que fue claro y al estilo del Priismo Sudcaliforniano, acarreados y con depósitos a través de Oxxo, además de ser coordinados por agitadores del Gobierno Federal, empleados de Víctor Castro Cosío, que ayudaron a mover gente para apoyar a la adolorida Milena Paola Quiroga Romero, que en cada pausa incitaron a los “acarreados” a aplaudir su discurso-reclamo-resentimiento.
AL MARGEN DEL LEGISLATIVO
Las palabras de desesperación de la Diputada Milena Quiroga, dirigieron un discurso que fue claro, dejó entrever que el Ejecutivo Estatal, Carlos Mendoza Davis tenía metidas las manos en el Congreso de Baja California Sur, y que estaba haciendo daño a la autonomía de los poderes.
“Esperemos que no esté inmiscuido el Ejecutivo, esperemos que no, sin embargo, hay que recordar: la Vigilancia de la Auditoría Superior es un tema sensible, porque es dinero y se trata de cuidar el recurso del pueblo y de las instituciones, de vigilar que se gaste realmente como se le dice a la sociedad que se iba gastar, ahí se hizo cambio; también en la de Asuntos Fiscales, donde se aprueba el presupuesto que manda el Ejecutivo para todas las instancias, para todo el estado, también decidieron cambiarlo, en la de Cuenta de Administración, también es dinero y es donde se da la distribución para que funcione el Congreso del Estado, entonces pues esto es dinero, esos intereses tienen que acabar”, indujo la Diputada de Morena a punto de la frustración.
Los problemas en el Congreso del Estado que han llevado a que se fraccione la relación entre Diputados, ha escalado a una esfera política importante, sobre ciertas acusaciones y dichos de dos grupos políticos, incluso señalamientos como el anterior de Diputados hacia el Ejecutivo Estatal. Precisamente, Carlos Mendoza Davis, Gobernador del Estado, dijo que es respetuoso de la autonomía legislativa y se mantendrá al margen.
“Un profundo respeto al Congreso del Estado, nos ha de llamar la atención el cambio que hubo en la dirigencia y en la mesa del mismo, perdón de la Presidencia, y que nos llame a una reflexión, a propósito de cómo se vienen haciendo las cosas, y que se sumen unos y otros en poder desahogar la agenda tan importante que tienen frente a Baja California Sur, comenzando, por supuesto, con la iniciativa de reforma en materia de movilidad que les presentamos hace ya casi un año y que no ha sido resuelta”, les recordó Mendoza Davis.
Sobre esta interrogante, la Diputada Milena Quiroga dijo que “se está buscando el consenso de la ciudadanía”, aunque la iniciativa tenga casi el año, no así la del Matrimonio Igualitario que la sacaron de inmediato, y que precisamente la queja de algunos frentes pro familia fue que “no hubo el consenso con la población”, que ironía que los Diputados de Morena pidan algo que no han de dar.
Por su parte el Representante de Programas Federales, Víctor Castro Cosío, dijo que a él no le toca juzgar, que de ello se encargará el propio partido, que cada quien sabe lo que hace, en referencia a si han tomado rumbos distintos a la Cuarta Transformación, que incluso ZETA buscó al Dirigente Estatal del Partido, Alberto Rentería Santana, y este confirmó que habrá de interponerse una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, misma que será revelada en su momento.
“La unidad sólo se dé para que se fortalezca la Cuarta Transformación, no hay unidad a toda costa y, compañeras y compañeros que tomaron otra decisión, en nuestra organización política se está haciendo la valoración. Yo no soy quien haga valoraciones de lo que hacen otros actores políticos. Quien se alía con otras organizaciones políticas tendrá que hacerse responsable de sus actos, ya no hay mucho que decirles en torno a eso, porque es un asunto del partido”, dejó en claro Víctor Castro.
Los graves problemas internos del Congreso ya son visibles desde fuera, se nota que hay conflictos, que algunos llaman pluralidad, pero para algunos es falta de oficio político, lo que ha denotado que hay dos grupos internos en la propia Morena y sus grupos, así como la oposición, y que desde ahí parte la desunión de Morena con aliados, y Morena con la oposición.

LOS GRUPOS DE PODER
Para definir cómo han quedado los grupos políticos de poder al interior del Congreso de Baja California Sur, el panorama está dividido, aunque el mayor sentimiento de “traición” por algunos de Morena, es porque dejaron simple y sencillamente de ser mayoría en el Congreso, Al menos en este momento de cierre de edición no hay expulsiones o renuncias al partido.
Y cómo se encuentra la Fracción de Morena tras el duro golpe, la Diputada Milena Quiroga expresó con un nudo en la garganta el sentir por haber perdido el control del Congreso del Estado, después de tomar aire, expresó que es una especie traición a lo que no estaban preparados, y con notoriedad denotó que fue un inesperado ataque.
“¿Diputada qué se siente haber perdido el control del Congreso? No se siente, se siente, un poco de, de, (después de un rato) de traición, vamos a decirlo así, porque hubo acuerdos. Pero nosotros en Morena hemos dicho muchas veces que la palabra es muy importante”, externó Milena Quiroga Romero.
El rompimiento de la relación ha marcado dos grupos, uno comandado por Milena Quiroga, de Morena, y otro de Ramiro Ruiz, Diputado sin partido, los grupos se dividen de la siguiente manera:
Por parte de Milena:
  1. Milena Quiroga Romero, de Morena como cabeza.
  2. Esteban Ojeda Ramírez, de Morena.
  3. María Petra Juárez Maceda, de Morena.
  4. María Rosalba Rodríguez López, de Morena.
  5. Humberto Arce Cordero, de Morena.
  6. Marcelo Armenta, de Morena.
  7. María Mercedes Maciel, del Partido del Trabajo (PT).
  8. Homero González Medrano, Sin Partido (antes Encuentro Social).
  9. Soledad Saldaña, Sin Partido (antes Encuentro Social).

Con Ramiro:
1 Héctor Manuel Ortega Pillado, de Morena.
  1. Carlos Van Wormer Ruiz, de Morena.
  2. Sandra Guadalupe Moreno Vázquez, Sin Partido (antes Encuentro Social).
  3. Ramiro Ruiz Flores, Sin Partido (antes Encuentro Social).
  4. Perla Guadalupe Flores Leyva, Sin Partido (antes Encuentro Social).
  5. Rigoberto Murillo Aguilar, Sin Partido (antes Encuentro Social).
  6. Lorenia Lineth Montaño Ruiz, Sin Partido (antes Encuentro Social).
  7. José Luis Perpuli Drew, del Partido de Renovación Sudcaliforniana (PRS).
  8. Daniela Viviana Rubio Avilés, del Partido Humanista.
  9. Elizabeth Rocha Torres, del PAN.
  10. Anita Beltrán Peralta, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
  11. Marisela Pineda García, del PRD.
Así es como se ven los grupos políticos desde afuera, y así los ven la Fracción Plural de Morena y otros.

Comentarios