Irán vs. Israel y "la proliferación nuclear" en los merdi-medios.

Irán vs. Israel y "la proliferación nuclear" en los merdi-medios. ----- Original Message ----- From: Petrosino Sent: Saturday, December 05, 2009 11:24 PM Subject: Irán vs. Israel y "la proliferación nuclear" en los merdi-medios. El tratamiento avieso de la información publicada con relación a Irán para favorecer al sionismo ha alcanzado paroxismos con la visita de Ahmadenijad a Brasil. Un buen(mal) ejemplo de esto es el art. de La Nación del lunes pasado: Ahmadinejad alborota la región ???????. Así que los muchachos de la "tribuna de doctrina del viejo Bartolo" están "alborotados" por la totalmente anodina y más vale símbólica presencia del flaco ayatólico en Brasil. Pero he ahí que no se "alborotan" para nada(sino más vale lo contrario) con la instalación de nuevas bases yankis en Colombia y la consolidación de otras ya existentes en la zona(entre las que está la instalada por los britishs en Las Malvinas) y la operación de su poderosa 4ta. Flota en las aguas que nos circundan. Tal desproporsionado despliegue de parafernalia militar, ¿será para "cuidarnos" de Ahmadinejad?, ¿o de "ben Laden"?, ¿o de quién carajo?. Y tampoco se "alborotan" mucho que digamos por el golpe de estado en Honduras con el que les están respirando en la nuca a las débiles "democracias" latinoamericanas, o por lo menos alertándolas de que no se tienen que desviar mucho de lo que les marca "papá" Imperio porque siempre se puede conseguir algún generalucho permeable y algún politicastro ambicioso que lo secunde. Por supuesto que no podían dejar de repetir como loros las consabidas muletillas(falacias) que el sionismo ha fabricado ad-hoc para usar a discreción contra su enemigo Irán. Dice el art.: "...de borrar del mapa al Estado de Israel tras haber negado sistemáticamente el Holocausto..."(sic). Ni una cosa ni la otra son ciertas, sino más vale lo contrario. En todo momento Ahmadenijad se ha referido exclusivamente al régimen sionista como "a lo que habría que destruir". Cayó el régimen soviético en Rusia y los pueblos de la ex-URSS, pero estos no fueron "borrados" de ningún mapa, sino que más vale han pasado a estar mejor bajo distintos regimenes políticos. Cayó el régimen del apartheid en Sudafrica y tampoco el pueblo sudafricano fue borrado de ningún mapa, sino que bajo otro régimen político que ha eliminado muchas de las rémoras del anterior, se están haciendo su lugar en el mundo. Con relación al llamado (mal) holocausto, Ahmadenijad no ha negado nada. Sino que simplemente ha recogido los abundantes cuestionamientos/revisiones históricas surgidas en el mismo Occidente, que discuten su extensión, verdadera naturaleza y adecuada contextualización, señalando el argumento irrebatible de que, independientemente del hecho histórico que lo sustenta(las matanzas de judíos askenazis durante el gran holocausto "2da. guerra mundial"), como es público y notorio lo alegado por los sionistas y acólitos ha sido (y es) profusamene utilizado por estos como herramienta para obtener ventajas políticas y económicas. Y que como esa tragedia histórica ha sido un problema esencialmente europeo, debe ser resuelto por los europeos y no transferírselos a los árabes del Medio Oriente, como ha ocurrido. Otra muestra de abyecto arrastradismo es la manifestación: "...el mensaje de Lula resultó más perturbador que la conocida posición de Ahmadinejad: Irán tiene el derecho soberano de desarrollar su programa nuclear...". Es decir que para La Nación Irán no tiene ningún "derecho", otro que los que les concedan sus amos del Imperio y su socio menor el estado terrorista de Israel. Pero el colmo llega al final cuando el art. menciona a los "inesclarecidos" bombardeos indiscriminados de la ciudad de Buenos Aires en 1992 y 1994, porque lo anterior podría con un poco de buena voluntad considerarse materia opinable. Dice quejándose de la presunta "blandura" del "gobierno" pingüinesco frente a Irán y a las incursiones de su presidente por países vecinos: "...frente a un gobierno que se mofa ????? del pedido de colaboración de otro...". De más está decir que el "pedido de colaboración" del que los iraníes se mofarían????, es permitir que les encarcelen a todos los funcionarios de su gobierno que el sionismo elija, mediante absurdas y totalmente infundadas acusaciones, para hacer con ellos unshow judicial, como el que hicieron durante 10 años con Telleldin, Ribelli y Cía., para finalmente luego de inflingirles todos los vejámenes imaginables, liberarlos libres de culpa y cargo. Pero además la verdad de la milanesa es que el gobierno de Irán ha ofrecido toda la colaboración que estuviera en sus manos(que no puede ser mucha de todas maneras), y que lo ha hecho desde antes de que se terminaran de depositar los polvillos de las respectivas voladuras, cuando los gobiernos de USA y su socio menor el estado terrorista de Israel los acusaban a ellos y no a ningún otro. Por supuesto sin aportar la mínima prueba que lo sustentara. Y a pesar de lo inicuo de la falsa acusación ad hoc del "fiscal israelí en comisión" de fines de 2006, han hecho lugar a los exhortos del hipercorrupto Canicoba Corrral que aprobó a libro cerrado la tal falsa acusación, iniciando un procedimiento de práctica en la fiscalía de Teheran correspondiente, la cual ha remitido nota a fines del año pasado para proseguir con el trámite de extradición, si correspondiera, que hasta ahora el hipercorrupto "juez instructor" no se ha dignado contestar. El antecedente más cercano al respecto ha sido el rechazo in limine por parte del gobierno de Gran Bretaña(no el de Venezuela o Ecuador, precisamente) en el 2004 de extraditar al ex-embajador Soleimanpour que allí estaba residiendo, ante una acusación similar a la de fines de 2006, por parte entonces del también hipercorrupto y multiprocesado Galeano. Adjunto a continuación un art. de un sitio Web anti-establishment yanki, que justamente previene a sus compatriotas de las maniobras de desinformación a las que los están sometiendo con relación al tema Irán. Las cuales son totalmente pertinentes también para nosotros. JP