Irán: "Obama pospone la Tercera Guerra Mundial hasta la semana que viene"
El canal internacional de noticias financiado por el gobierno de Irán, publicó ayer un artículo afirmando que "el presidente Obama anunció el sábado que la Tercera Guerra Mundial había sido pospuesta."
En lugar de bombardear unilateralmente a Siria, y desencadenar una conflagración regional que podría derivar en un enfrentamiento nuclear con Rusia, Obama ha decidido buscar la aprobación del Congreso antes de correr el riesgo de hacer estallar el mundo.
El movimiento por sorpresa de Obama dejó estupefactos especialmente a los líderes israelíes y grupos de presión, que habían asegurado alegremente al mundo que Obama iba a bombardear Siria a partir del sábado.
La decisión de Obama hace que sea probable que un holocausto nuclear planetario no vaya a suceder durante al menos ocho días más. El 9 de septiembre, cuando el Congreso de EE.UU. regrese de su mes de vacaciones, los legisladores decidirán si van o no a correr el riesgo de destruir la civilización humana.
La decisión de Obama de posponer las cosas, y preservar el mundo tal como lo conocemos por una semana más, puede ser más valiente de lo que parece a primera vista. Obama ha estado bajo una enorme presión de Israel y su lobby estadounidense para que bombardee Siria. El guión de su discurso anunciando que "comenzamos los bombardeos en cinco minutos" - o algo por el estilo - ya había sido escrito. Todo lo que el presidente tenía que hacer era dar unas zancadas hasta el teleprompter y leerlo. Nadie había considerado buscar la aprobación del Congreso.
Yahoo News explicó lo que sucedió a continuación: "Y luego, en algún momento alrededor de las 6 pm ET, Obama fue a dar un paseo de 45 minutos por el Jardín Sur de la Casa Blanca con el jefe del Estado Mayor Denis McDonough, dijeron sus ayudantes. Durante ese paseo, el presidente dijo que quería ir al Congreso".
Algunos de los asesores de Obama se han mostrado fuertemente en desacuerdo con el aplazamiento por parte del presidente en el último minuto de la Tercera Guerra Mundial.
El mismo informe de News Yahoo explica cómo la Administración tratará de colar un ataque de EE.UU. contra Siria en el Congreso: "Usar la amenaza potencial a la seguridad del firme aliado de Israel." El debate en el Congreso enfrentará a los estadounidenses, que se oponen a atacar Siria por un abrumador margen, contra el lobby sionista, que tiene el Congreso en su bolsillo, y que ha estado presionando duro para un ataque de EE.UU..
¿Quiere Obama realmente que el Congreso autorice atacar Siria? ¿Quiere arriesgarse a convertirse en el presidente que hizo estallar el mundo? ¿O puede que en secreto tenga la esperanza de que el pueblo estadounidense obligue al Congreso a votar NO al plan de guerra?
En su artículo "El momento Kennedy de Obama", Richard Sheck sugiere que Obama no puede estar directamente en contra de los halcones sin arriesgar su futuro político - o incluso su vida:
"Muchos escritores han especulado que John Kennedy fue asesinado porque se resistió a las demandas del complejo militar-industrial durante el apogeo de la Guerra Fría... 50 años más tarde y la historia parece repetirse en la medida en que el repentino cambio de opinión hoy del presidente Obama le pone en grave peligro frente a los que estaban empeñados en elevar el nivel de violencia en Oriente Medio con el esperado ataque a Siria.
"Al posponer y, posiblemente, ahogar los planes para una guerra más amplia en la región, el Presidente ha arriesgado mucho capital político y se ha colocado directamente en el camino de aquellos que están ansiosos por ver que se va, ya sea por dimisión, destitución o por algo peor."
Si Sheck tiene razón, Obama espera que el pueblo estadounidense se levantará y pondrá al Congreso bajo aviso: ¡No a la guerra en Siria! Esto daría a Obama la cobertura política que necesita para evitar el inicio de la Tercera Guerra Mundial.
Mientras que posponer la Tercera Guerra Mundial durante una semana por pasar la pelota al Congreso casi no merece un Premio Nobel de la Paz, puede llegar a ser una de las decisiones más sabias y más valiente que el generalmente irresponsable Obama ha hecho.
Aunque el presidente de EE.UU. ha aprobado asesinatos con aviones no tripulados, inflados presupuestos militares, atrocidades contra la Constitución y otros horrores, al menos ha resistido la presión de Netanyahu y el lobby sionista para lanzar una guerra más amplia en Oriente Medio. Lo que es más, Obama no ha hecho ningún secreto de su aversión hacia Netanyahu. Los rumores de amenazas sionistas a la vida del presidente han salido a la superficie periódicamente. El Editor del periódico de Atlanta, Georgia, The Jewish Times, Andrew Adler de hecho publicó un editorial pidiendo a Israel que asesinara al presidente Obama. ¿Por qué? Porque Obama no obedecerá las órdenes de Netanyahu de atacar a Irán.
Y el punto de destruir Siria es abrir la puerta a un tan deseado por Netanyahu ataque contra Irán.
Si el presidente Obama está de hecho jugando a un juego de resistencia pasiva-agresiva contra las órdenes de Netanyahu de lanzar una guerra en Oriente Medio, como parece ser el caso, esperemos que los del Servicio Secreto de Obama sean más leales de lo que fueron los de JFK.
Al pasar la pelota al Congreso, Obama puede estar diciendo a los sionistas: "Está bien, es vuestro proyecto, así que hacedlo que ocurra vosotros mismos. Si no podéis conseguir que pase a través del Congreso, que prácticamente es completamente vuestro, entonces es vuestra mala suerte. No quiero pasar a la historia como el presidente que unilateralmente decidió lanzar una guerra potencialmente apocalíptica en el Medio Oriente. Sé que no os gusta. Así que disparadme".
Esperemos que no lo hagan.
En lugar de bombardear unilateralmente a Siria, y desencadenar una conflagración regional que podría derivar en un enfrentamiento nuclear con Rusia, Obama ha decidido buscar la aprobación del Congreso antes de correr el riesgo de hacer estallar el mundo.
El movimiento por sorpresa de Obama dejó estupefactos especialmente a los líderes israelíes y grupos de presión, que habían asegurado alegremente al mundo que Obama iba a bombardear Siria a partir del sábado.
La decisión de Obama hace que sea probable que un holocausto nuclear planetario no vaya a suceder durante al menos ocho días más. El 9 de septiembre, cuando el Congreso de EE.UU. regrese de su mes de vacaciones, los legisladores decidirán si van o no a correr el riesgo de destruir la civilización humana.
La decisión de Obama de posponer las cosas, y preservar el mundo tal como lo conocemos por una semana más, puede ser más valiente de lo que parece a primera vista. Obama ha estado bajo una enorme presión de Israel y su lobby estadounidense para que bombardee Siria. El guión de su discurso anunciando que "comenzamos los bombardeos en cinco minutos" - o algo por el estilo - ya había sido escrito. Todo lo que el presidente tenía que hacer era dar unas zancadas hasta el teleprompter y leerlo. Nadie había considerado buscar la aprobación del Congreso.
Yahoo News explicó lo que sucedió a continuación: "Y luego, en algún momento alrededor de las 6 pm ET, Obama fue a dar un paseo de 45 minutos por el Jardín Sur de la Casa Blanca con el jefe del Estado Mayor Denis McDonough, dijeron sus ayudantes. Durante ese paseo, el presidente dijo que quería ir al Congreso".
Algunos de los asesores de Obama se han mostrado fuertemente en desacuerdo con el aplazamiento por parte del presidente en el último minuto de la Tercera Guerra Mundial.
El mismo informe de News Yahoo explica cómo la Administración tratará de colar un ataque de EE.UU. contra Siria en el Congreso: "Usar la amenaza potencial a la seguridad del firme aliado de Israel." El debate en el Congreso enfrentará a los estadounidenses, que se oponen a atacar Siria por un abrumador margen, contra el lobby sionista, que tiene el Congreso en su bolsillo, y que ha estado presionando duro para un ataque de EE.UU..
¿Quiere Obama realmente que el Congreso autorice atacar Siria? ¿Quiere arriesgarse a convertirse en el presidente que hizo estallar el mundo? ¿O puede que en secreto tenga la esperanza de que el pueblo estadounidense obligue al Congreso a votar NO al plan de guerra?
En su artículo "El momento Kennedy de Obama", Richard Sheck sugiere que Obama no puede estar directamente en contra de los halcones sin arriesgar su futuro político - o incluso su vida:
"Muchos escritores han especulado que John Kennedy fue asesinado porque se resistió a las demandas del complejo militar-industrial durante el apogeo de la Guerra Fría... 50 años más tarde y la historia parece repetirse en la medida en que el repentino cambio de opinión hoy del presidente Obama le pone en grave peligro frente a los que estaban empeñados en elevar el nivel de violencia en Oriente Medio con el esperado ataque a Siria.
"Al posponer y, posiblemente, ahogar los planes para una guerra más amplia en la región, el Presidente ha arriesgado mucho capital político y se ha colocado directamente en el camino de aquellos que están ansiosos por ver que se va, ya sea por dimisión, destitución o por algo peor."
Si Sheck tiene razón, Obama espera que el pueblo estadounidense se levantará y pondrá al Congreso bajo aviso: ¡No a la guerra en Siria! Esto daría a Obama la cobertura política que necesita para evitar el inicio de la Tercera Guerra Mundial.
Mientras que posponer la Tercera Guerra Mundial durante una semana por pasar la pelota al Congreso casi no merece un Premio Nobel de la Paz, puede llegar a ser una de las decisiones más sabias y más valiente que el generalmente irresponsable Obama ha hecho.
Aunque el presidente de EE.UU. ha aprobado asesinatos con aviones no tripulados, inflados presupuestos militares, atrocidades contra la Constitución y otros horrores, al menos ha resistido la presión de Netanyahu y el lobby sionista para lanzar una guerra más amplia en Oriente Medio. Lo que es más, Obama no ha hecho ningún secreto de su aversión hacia Netanyahu. Los rumores de amenazas sionistas a la vida del presidente han salido a la superficie periódicamente. El Editor del periódico de Atlanta, Georgia, The Jewish Times, Andrew Adler de hecho publicó un editorial pidiendo a Israel que asesinara al presidente Obama. ¿Por qué? Porque Obama no obedecerá las órdenes de Netanyahu de atacar a Irán.
Y el punto de destruir Siria es abrir la puerta a un tan deseado por Netanyahu ataque contra Irán.
Si el presidente Obama está de hecho jugando a un juego de resistencia pasiva-agresiva contra las órdenes de Netanyahu de lanzar una guerra en Oriente Medio, como parece ser el caso, esperemos que los del Servicio Secreto de Obama sean más leales de lo que fueron los de JFK.
Al pasar la pelota al Congreso, Obama puede estar diciendo a los sionistas: "Está bien, es vuestro proyecto, así que hacedlo que ocurra vosotros mismos. Si no podéis conseguir que pase a través del Congreso, que prácticamente es completamente vuestro, entonces es vuestra mala suerte. No quiero pasar a la historia como el presidente que unilateralmente decidió lanzar una guerra potencialmente apocalíptica en el Medio Oriente. Sé que no os gusta. Así que disparadme".
Esperemos que no lo hagan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario